#12
 409     0
I mine øyne gjør begge samme jobben like godt.

Forsåvidt enig Smile , men kabel liggende på gulv med såperester osv er kanskje ikke det beste .
Men i dag med jordfeilautomater og allslags så er man kanskje sikker "nok" med pn i rør som går helt inn til kobl.boks på boblekar også Smile selv om det ikke er etter boka Smile
   #13
 4,252     0
I mine øyne gjør begge samme jobben like godt.

Forsåvidt enig Smile , men kabel liggende på gulv med såperester osv er kanskje ikke det beste .
Men i dag med jordfeilautomater og allslags så er man kanskje sikker "nok" med pn i rør som går helt inn til kobl.boks på boblekar også Smile selv om det ikke er etter boka Smile

Nei, PN i rør er for dårlig. Hører ikke hjemme noen plass som bevegelig ledning.
  (trådstarter)
   #14
 101     0
Takker for svar.

Når det gjelder kablene pfxp og pmh, er begge kablene lovlige til dette bruket, evt. hvilken av dem bør brukes til dette?

   #15
 4,252     0
Hvis dette er et boblekar som er beregnet å kunne flyttes ved skikkelig vask av badegulvet så er PFXP neppe optimal å bruke fra vegg og inn på karet. PMH kanskje? TS må ha i mente kravet om allpolig brudd hvis det kobles på kurs som forsyner mer enn bare boblekaret.

PMH er kabelen som er egnet.
  (trådstarter)
   #16
 101     0
Ok, bare av nyskjerrighet, hva er forskjellen på disse kablene, og hvorfor er PMH bedre enn PFXP?
TDJ
   #17
 1,627     Asker      0
I korte trekk; PFXP er beregnet for faste installasjoner, enten i rør eller direkte forlagt og er ikke tenkt for bevegelig og frittliggende føringer.
PMH er en bevegelig plastkabel ofte brukt innendørs på flyttbare ovner, vaskemaskiner o.l. Innvendingen mot å bruke PFXP til et badekar / dusjbad er at disse vanligvis må flyttes fram for renhold o.a..
Signatur