Det slo meg også i går. Har også utelamper som styres av skumringsrele uten foranliggende bryter. Skal det en 2-pol bryter før skumringsreleet blir det mye klædder på veggen.

Samme her. (Ikke mitt anlegg)

Dette må sikkerhetsvurderes. Vil alle føle seg trygg med å vippe av riktig sikring før dem skal skifte utelampe? Ikke alle kan svare ja på dette, dermed er det å bruke sikring dårlig løsning som 2 polig utkobling.

Da vil jeg heller at det monteres vanlig påvegg bryter i sikringsskapet med tekst 'Utelys'. Mye bedre løsning ;-)

EDIT; Åja, selvfølgelig 2 polt brudd

Ikke helt sikker på om jeg forsto svare ditt helt.

Slik det står nå så er det en felles sikring for utelys. Alt utelys styres normalt av enpolig skumringsbryter. Deretter kan hvert enkelt utelys slås av med enpolig bryter, noen i en felles brytersamling i garasjen, en fra vindfanget, to fra brytere i stua.

De som bor der nå har forståelse for hvordan det hele henger sammen, men jeg er ute etter en (minimums) løsning som holder vann også om huset selges. Personlig ville jeg valgt å merke alle armaturer med: "Ta kurssikring nr xx"

KjellG Monday, September 17, 2012

Ikke helt sikker på om jeg forsto svare ditt helt.

Slik det står nå så er det en felles sikring for utelys. Alt utelys styres normalt av enpolig skumringsbryter. Deretter kan hvert enkelt utelys slås av med enpolig bryter, noen i en felles brytersamling i garasjen, en fra vindfanget, to fra brytere i stua.

De som bor der nå har forståelse for hvordan det hele henger sammen, men jeg er ute etter en (minimums) løsning som holder vann også om huset selges. Personlig ville jeg valgt å merke alle armaturer med: "Ta kurssikring nr xx"

Det jeg ville frem til er at din løsning ikke er helt optimal, når du baserer deg på at 'alle og enhver' forstår at du bruker sikringen som 2-polt bryter. Du kan veldig sannsynlig få en anmerking om eltilsynet kommer på besøk.

Jeg mener jeg har sett at det ikke er lov å bruke Sikring som lastbryter så jeg tror du som minumum må nok ha en bryter i sikringskapet. Påskriften "utelys" er sikkert lurt, jeg mangler den teksten hos meg, men jeg fant bryteren i sikringskapet...

Monter en 2-pol lastbryter i sikringsskap.
Er vel kun elektrikere og "instruert personell" som kan bruke sikring som bryter, den er dessuten ikke laget for det formålet.

EDIT; HSt svarte meget godt rett før meg:)

Enig i det flere her skriver. Uoversiktlig løsning.

Selv synes jeg det ville vært OK med en felles sikring og demringsbryter, men ingen andre brytere. Sikring synes jeg burde være tilstrekkelig ut fra at denne normalt kun blir betjent når en insisterer på å stikke fingrene inn i lampesokkelen ved pæreskifte. Mao ikke en ukentlig servicebryter.

Hvorfor bør ikke en sikring fungere som lastskillebryter?

Edit: Er ute etter minimumskravene. Dette er et anlegg som eksisterer og der en ønsker at der er "bra nok".

Minimumskravet står i FEL. Forskrift for Elektriske anlegg. Den burde du ta en titt i, ikke fordi jeg tror du finner svaret, men da vet du hva kravet er. Litt kryptisk svar kanskje, men det jeg mener er at amatører ikke skal fikle med elektriske anlegg.

Lykke til.

runerask Monday, September 17, 2012

Dette må sikkerhetsvurderes. Vil alle føle seg trygg med å vippe av riktig sikring før dem skal skifte utelampe? Ikke alle kan svare ja på dette, dermed er det å bruke sikring dårlig løsning som 2 polig utkobling.

Da vil jeg heller at det monteres vanlig påvegg bryter i sikringsskapet med tekst 'Utelys'. Mye bedre løsning ;-)

EDIT; Åja, selvfølgelig 2 polt brudd

For meg høres det like usikkert/sikkert ut å ha en bryter merket "utelys" i sikringsskapet som å forholde seg til kursoversikten og bryte strømmen med sikringen. Begge befinner seg i sikringsskapet og brukeren må huske/forstå at hun må inn i sikringsskapet for å bryte strømmen til utelampene.
Høres mer naturlig ut å ha en bryter i nærheten av lampene. Da tror jeg sannsynligheten for at man husker å bryte strømmen er større.