Hva innen lagerkostnader er elementært mener du? At de eksisterer? Det er det vel ingen som uenig i, men når det begynte å bli insinuert at lagerkostnader var en vesentlig del av påslaget, så er selvfølgelig størrelsen på lagerksotnadene viktig. Og de er ikke så store at de er en vesentlig del av påslaget.
Jeg gir opp, jeg har nettopp forklart det du spør om.
Om forklaringen din er at det er umulig å si noe om størrelsen på lagerkostnadene, så er det ikke dekning for å påstå at lagerkostnader er en vesentlig del av påslaget. Og når du svarer på ett spørsmål fra meg om en person virkelig mener at lagerkostnader er en vesentlig del av utgifttene med at lagerkostnadene for elektrikere er større enn grossiter, og jeg ikke kan noe om lagerksotnader og økonmien rundt dette, så er det vanskelig å tolke det annerledes enn at du er uenig med mine vurderinger av lagerkost,
Du vet godt at hverken du eller jeg er troll. Vi er bare uenig om noen ting. Kanskje mener du diskusjonen har gått for langt, eller sågar at jeg er for sta, men det beriker ikke diskusjonen å komme med den type personkarakteristikker, da er det bedre å bare avslutte.
Hva har jeg prøvd på? ::) Du misforstå med vilje gang på gang, det kan greit fint kalles trolling. Nok er nok.
Jeg misforstår ikke meg vilje. Men jeg mener helt oppriktig du bør forsøke å uttrykke deg litt mindre ullent.
Påstander som "du kjenner ikke til lagerkostnader", "dette er utførlig forklart" "sett deg inn i lagerkostander" "det er svart på" osv er svært vanskelig å forholde seg til i en mangefasetert diskusjon som dette. Det er lettere å få en ordentlig diskusjon om du er konkret, eksakt hva er du du er uenig i/mener er galt, og hvordan er det feil, hva er det som er forklart tidligere? Hva er svart på tidlig? Hvor store kostandene er? Om kostnadene er en vesentlig del av påslaget, om kostnadene er vesentlig større en for grossiter, hva omløpshastigheten er? Osv, det er utallige ting slike vage generelle ting kan peke på, og da er man nødt til å tolke, og da risikerer man at mottakers tolkning er enn annen en budskapet senderen ønsket å få fram
Det er opplagt at du misforstår med vilje, og det gjør det umulig å få til en "ordentlig" diskusjon.
Jeg har spurt deg pent før, kan du akseptere at jeg anser meg ferdig med vår såkalte diskusjon?
Jeg vil gjerne spørre deg om en siste ting, om du ønsker å avslutte diskusjonen. Hva konkret om lagerhold som jeg har sagt er det egentlig du er uenig i?
Om forklaringen din er at det er umulig å si noe om størrelsen på lagerkostnadene, så er det ikke dekning for å påstå at lagerkostnader er en vesentlig del av påslaget. Og når du svarer på ett spørsmål fra meg om en person virkelig mener at lagerkostnader er en vesentlig del av utgifttene med at lagerkostnadene for elektrikere er større enn grossiter, og jeg ikke kan noe om lagerksotnader og økonmien rundt dette, så er det vanskelig å tolke det annerledes enn at du er uenig med mine vurderinger av lagerkost,
Du vet godt at hverken du eller jeg er troll. Vi er bare uenig om noen ting. Kanskje mener du diskusjonen har gått for langt, eller sågar at jeg er for sta, men det beriker ikke diskusjonen å komme med den type personkarakteristikker, da er det bedre å bare avslutte.
Jeg misforstår ikke meg vilje. Men jeg mener helt oppriktig du bør forsøke å uttrykke deg litt mindre ullent.
Påstander som "du kjenner ikke til lagerkostnader", "dette er utførlig forklart" "sett deg inn i lagerkostander" "det er svart på" osv er svært vanskelig å forholde seg til i en mangefasetert diskusjon som dette. Det er lettere å få en ordentlig diskusjon om du er konkret, eksakt hva er du du er uenig i/mener er galt, og hvordan er det feil, hva er det som er forklart tidligere? Hva er svart på tidlig? Hvor store kostandene er? Om kostnadene er en vesentlig del av påslaget, om kostnadene er vesentlig større en for grossiter, hva omløpshastigheten er? Osv, det er utallige ting slike vage generelle ting kan peke på, og da er man nødt til å tolke, og da risikerer man at mottakers tolkning er enn annen en budskapet senderen ønsket å få fram
Jeg har spurt deg pent før, kan du akseptere at jeg anser meg ferdig med vår såkalte diskusjon?
Jeg vil gjerne spørre deg om en siste ting, om du ønsker å avslutte diskusjonen. Hva konkret om lagerhold som jeg har sagt er det egentlig du er uenig i?