10,321    15    0  

Vannbåren varme - gulv og radiatorer

Arn
 228     Oslo     0
Vi skal legge inn vannbåren varme i vårt gamle hus. Det blir gulvvarme i første etasje samt bad i andre etasjer. For øvrig har vi tenkt radiatorer i andre etasje. Sannsynligvis går vi for v/v varmepumpe med borehull.

Vi har nå fått beregninger fra LK og jeg ser at det er lagt opp til en turtemperatur på maks 40 grader (utgangspunktet er et oppvarmingsbehov på 50 KW/m2).

40 grader høres imidlertid lite ut på radiatorene og det ser ut som vi må skaffe oss noen store beist av radiatorer med en turtemperatur på 40. Det vil bli smidigere med en turtemperatur på 50 grader .

Er det uheldig å operere med to forskjellige turtemperaturer på systemet? Jeg kan lite om dette, men forstår at med to temperaturer så må alt vann varmes opp til den høyeste temperaturen. Deretter må det som skal ut i gulvet kjøles ned (kalles dette shunting?). Dette høres jo ikke veldig gunstig ut dette heller?

   #1
 24,880     Akershus     0
Hvis du har operativ kjele i dag, forsøk å kjøre med lavere tur temp for å se om de gamle radiatorene er store nok.

Hvis ikke og du fortsatt ønsker endel radiatorkurser: kjør med høyere turtemperatur på nytt system. Til gulv må du da shunte. Du kjøler ikke ned eller taper energi, men det koster deg en ekstra shuntventil og sirkulasjonspumpe. Ideen er at passe varmt vann sirkulerer i gulvet. Blir dette for kaldt, så slipper shuntventilen inn noe kjelevann mens overskuddet går tilbake til kjelen.
Signatur
Arn
  (trådstarter)
   #2
 228     Oslo     0
Det er et helt nytt system som planlegges. Av hensyn til størrelsene på radiatorene bør jo turtemperaturen være så høy som mulig. Det høres jo ganske kurant ut med en egen turtemperatur til gulvet og en til radiatorene.

Med borehull og varmepumpe, hva er egentlig maks turtemp man kan regne med?
   #3
 5,726     0
Du bør sjå etter mondere radiatorer som gir mykje varme med låg temperatur og da er det 3 lags som gjelder.
Jo lågere temp. uta fra vp., jo bedre COP får den og jo meir straum sparer du.
Arn
  (trådstarter)
   #4
 228     Oslo     0
ok, jeg begynner å skjønne det helt grunnleggende.

Jeg har sett på Lyngson radiatorer. De anbefalte en turtemp på 50 og dersom vi gikk ned til 40 så ville radiatorene bli 50 % større. Jeg husker ikke målene her nå, men da snakker vi ganske kraftige saker.

Noen som kjenner til andre (mer) effektive radiatorer?
   #5
 24,880     Akershus     0
Viftekonvektor.

Det er radiatorene med en vifte i tillegg.
Signatur

   #8
 8,022     Bærum     0

Vi skal legge inn vannbåren varme i vårt gamle hus. Det blir gulvvarme i første etasje samt bad i andre etasjer. For øvrig har vi tenkt radiatorer i andre etasje.

Hvorfor ikke legge gulvvarme i andre etasje også? Så slipper du støgge radiatorene og hele problematikken rundt det...Når du først har vv-pumpa, fordelere og alt så koster det svært lite ekstra å legge rør til gulvvarme også i 2 etg....
   #9
 1,519     Oslo     0

Det er et helt nytt system som planlegges. Av hensyn til størrelsene på radiatorene bør jo turtemperaturen være så høy som mulig. Det høres jo ganske kurant ut med en egen turtemperatur til gulvet og en til radiatorene.



Virkningsgraden til systemet synker jo høyere turtemp du har. Maks er vel 55 grader eller noe slikt. Husk også på at om du har veldig høy turtemp så faller ikke tempen mye på retur og du vil da i praksis kun fyre med elkassetten siden varmepumpen ikke har særlig effekt om temperaturen er for høy.

Jeg har radiatorer i hust mitt fra 1935 med litt etterisolering. Selv i vinter når det til tider har vært svært kaldt i Oslo har jeg ikke følt noe behov for særlig varme i 2. etasje. Det er en stue + soverom og vi liker det kjølig på soverommene. Vi har på varme i stuen. For min del vill det vært ganske waste å legge opp nytt til varme i 2. etasje, men smaken er jo som baken og det koster uansett ikke allverden ekstra når man først er i gang. Oljefyren min har vært ganske syk i vinter så har til tider kun varmet opp med en flyttbar varmeovn. Har da trengt 1250W effekt totalt i 2. etasje (ca 85 kvadrat) med ovnen plassert på stuen og ingen ting i andre rom.

Hadde jeg hatt gulvvarme på soverommene våre ville den høyst sannsynlig aldri vært i bruk. Radiatoren på foreldresoverommet tok vi ned av ymse grunner og jeg har aldri savnet den. Det er radiatorer på de to barnerommene, men de står nesten aldri på.

Om det en eller annen gang skulle bli 20-25 kuldegrader kan jeg alltids sette opp en elovn de få dagene det er snakk om.

Arn
  (trådstarter)
   #10
 228     Oslo     0


Vi skal legge inn vannbåren varme i vårt gamle hus. Det blir gulvvarme i første etasje samt bad i andre etasjer. For øvrig har vi tenkt radiatorer i andre etasje.

Hvorfor ikke legge gulvvarme i andre etasje også? Så slipper du støgge radiatorene og hele problematikken rundt det...Når du først har vv-pumpa, fordelere og alt så koster det svært lite ekstra å legge rør til gulvvarme også i 2 etg....


Det er et gammelt hus hvor vi beholder gulvene i andre etasje. Rørene måtte i så fall bli lagt fra undersiden. Nå husker jeg ikke helt, men rørlegger anslo en kostnad på i hvert fall 100 000 ekstra for denne jobben.