1,060    15    9  

Ansvar, hovedstrøminntak på husvegg

 4     0
I forbindelse med maling av husvegg syntes jeg disse kablene (se bilde) så litt skumle ut, og tenkte det var lurt å undersøke om det var fare for å få strøm i seg. En som kan mer enn meg anbefalte å teste ved å legge et skrujern med isolert håndtak over kablene. Det gjorde jeg, og pang sa det!

Jeg kan ingenting om strøm. Jeg har tidligere antatt at dette er hovedinntaket, men visst har jeg på ingen måte gjort. Kanskje burde jeg som huseier vite litt om dette. Elektrikerne som måtte komme lørdags ettermiddag for å fikse mente nok at jeg burde ha skjønt at dette var en dum ting å gjøre (de var veldig hyggelige da, skal sies).

Jeg ble fortalt av bekjente at jeg ikke har ansvaret for strøm før den er innenfor husveggen. Nå tenker jeg spesielt på fakturaen som vil komme.

Jeg ønsker ikke å fraskrive meg noe ansvar her. Jeg tenker det er naturlig at jeg er ansvarlig—jeg gjorde en dum ting, og må selvsagt betale for reparasjon. På den andre siden tenker jeg med grøss og gru på hva som kunne skjedd hvis samboeren glad og uvitende klatret opp i stigen for å male bak ledningene. Ledningene burde vel vært isolerte?

Har jeg i det hele tatt en sak her—kan jeg be [hvem er egentlig ansvarlig for inntaket?] om å dekke regningen? Eller må jeg bare godta at jeg selv må betale for mitt dumdristige feiltrinn? Laughing

Ansvar, hovedstrøminntak på husvegg - hovedinntak.png - Aleks333Ansvar, hovedstrøminntak på husvegg - smelt.png - Aleks333

   #1
 24,668     Akershus     2
Her skal du prise deg lykkelig over at dette gikk så bra!
Du kunne blitt så overrasket at du falt ned. Grødene sprut kunne truffet øynene dine….

Pussig konstruksjon. Det kommer kabel fra venstre. Porselenstuten tyder på gammelt luftstrekk. Uansett skulle det ikke vært blanke ledere her.
Kanskje var lederne på kabelen for tykke for hullet i tuten. Dermed har de skrellet den del av kabelen som er inne i røret. Deretter er kabelen blitt skjøvet ut over tid?

Nøyaktig demarkasjonspunkt er jeg usikker på. Kan være gateskap, hengende skjøt på ledningen (ikke her) eller tom inntakssikringene på innsiden av veggen.
Signatur
   #2
 2,779     1
De der burde vel absolutt vært isolert hele veien inn, eller i alle fall så langt inn i porselens-isolatoren at det ikke hadde vært mulig å gjøre som du gjorde. Noe som ikke var spesielt lurt, akkurat, og vedkommende ville jeg ikke spurt om elektriske råd flere ganger...

Ansvaret for skaden er nok ditt, mens ansvaret for feilen (om det er en mangel, rent forskriftsmessig, jeg er ikke sikker. Blanke tråder like høyt oppe på en husvegg som i andre luftstrekk er muligens lov, selv om veggen må males og vedlikeholdes av huseier, mens ingen andre enn netteier/entreprenør klatrer i stolpene...) er netteiers, så du kan kanskje forvente at de ikke krever deg for noe, omtrent som i denne saken her:
https://norrahalland.se/nyheter/slog-spettet-i-stromkabel-paa-10-000-volt/31228?fbclid=IwAR2OUSXp5IqpzeEebD0vyWmgNuvtq76MxysBpVpRKXD3Cii03cUMhBNVKTE
  (trådstarter)
   #3
 4     0
Takker for svar! Kabelen går ned langs husveggen, ned i jorda og ut til en sikringsboks/skap uti gata—antar jeg. Elektrikerne måtte iallfall bytte sikring i den boksen. Veggen ble malt dagen derpå, og det var neimen ikke lett å komme til uten å komme borti kablene. Glad for at det endte godt og at kablene er godt isolerte nå Smile
   #4
 255     2
Det er tydelig at han som "kan mer" enn deg ikke har peiling på en dritt. Dette kunne endt fatalt. Det kan du hilse han og si
HSt
   #5
 36,591     Lillestrøm kommune     1
Ja dette er tidenes tabbe, han kunne fått metalsplinter i begge øyne før han hadde falt ned stigen så slike tabber må en ikke gjøre. Alt utenfor første kurssikring er ekstremt mye farligere og enda farligere er det utenfor hoved/inntaksikringen.

Det var rene fyrverkeriet når skillebrytere på et nødageragat sviktet ting kan/vil eksplodere og fragmenter spruter utover.
   #6
 24,668     Akershus     1
Skulle vært artig å visst hva din bekjente forventet, gitt at det var spenning på ledningene?

Uansett burde hen ha ventet at overliggende sikringer ville gått. Kortslutningsvernet står her i skapet ved veien - og du har ikke tilgang.

En kan tro at hen tenkte for kort og var i en modus der hen kortslutter en mindre kurs, etter at kurssikringen er tatt! Selv det å kortslutte en 10A sikring bør en unngå, det går svært store strømmer i de første millisekundene. Bruk heller prøvelampe eller voltmeter!
Signatur
   #7
 1,929     klippdalen     1
slik jeg tolker denne, så er det netteier som eier denne delen av kabel. du har tilknyttningsskapet ditt på motsatt side av veggen.


du kan forøvrig lese mer i  Energi Norges standard avtale for nettleie og vilkår for tilknytning

https://assets.ctfassets.net/jbub5thfds15/4eRsDeQsZ6BlmaXG3sf3BU/a28329321118f5e327820ea8fea616b5/standard-nettleieavtale-tilknytningsvilkar.pdf


les paragraf 4.1

§ 4 TILKNYTNING § 4-1 Tilknytningspunktet Tilknytningspunktet markerer overgangen mellom nettselskapets distribusjonsnett og den elektriske installasjonen og angir grensen for eiendomsforhold samt ansvar for drift og vedlikehold. Tilknytningspunktet kan være definert som: - det punkt i distribusjonsnettet hvor stikkledning er tilknyttet, eller - tilkoblingsklemme på husvegg eller grunnmur for kabel eller luftnett I det siste tilfelle blir stikkledning en del av nettselskapets distribusjonsnett. Tilknytningen utføres i henhold til nettselskapets standard for området. Installasjonen tilknyttes distribusjonsnettet på avtalt spenningsnivå. Tilknytningspunktet angis på skjema ”Melding om installasjonsarbeid” eller annet skjema. Dersom stikkledning er en del av nettselskapets distribusjonsnett, avgjør nettselskapet hvordan stikkledningen fremføres, plasseres og hvilken art og dimensjon den skal ha. Fremføring av stikkledning utføres i samråd med installasjonseier/grunneier og skal være til minst mulig ulempe for denne. Til hver installasjon fører nettselskapet som regel bare frem en stikkledning. Det kan ikke kreves erstatning for ulemper som stikkledning senere kan medføre, unntatt ved uaktsomhet fra nettselskapets side.

dog, du grilla jo kabel selv. så du har jo skadd installasjonen selv. dog synes jeg det er litt rart med 3 blanke tråder så tett inntil hverandre på en plass hvor "legmann" har tilgang

du må nok dekke egen trikker regning, men e-verket bør jo ut her å få i i orden dette permanent

TSt
   #8
 14,509     0
Det var helt vanlig før med 3 separate ledere inn til huset før men da mener jeg det ble isolert når de gikk fra hver sin isolator og inn. Så nakne ledere som en kan treffe med stige eller hender har vært vanlig før men synes denne konstruksjonen var litt spesiell. Men måten å teste med var enda mere spesiell og som mange skriver kan en være veldig glad at dette ikke gikk helt galt her. Skrujern som er benyttet er heller ikke beregnet til å benyttes ved spenningssatt nett.
   #9
 1,929     klippdalen     0
dette er jo en helt vanlig måte å gjøre det på når det er luftkabel. her virker det for at luftkabel har blit konvertert til jordkabel..


jeg har selv samme type isolator på huset. dog er lederne inn isolert. så det er ingen berøringsfare i det hele tatt.


at blank tråd kom inn på hus "før i værn" kan nok være så, men da satt de sikkert på 3 separate isolatorer med god avstand Smile


dette på bildet er jo rett og slett farlig. selv for fugl


ninjaedit: når jeg leser det du skriver èn gang til TSt, så sier vi i grunn det samme :) med litt forskjellige ord
   #10
 24,668     Akershus     0
Ref linken over §14.1

«Tilknytningspunktet kan være definert som:

- det punkt i distribusjonsnettet hvor stikkledning er tilknyttet, eller
- tilkoblingsklemme på husvegg eller grunnmur for kabel eller luftnett
I det siste tilfelle blir stikkledning en del av nettselskapets distribusjonsnett.

I dette tilfeller synes det å være et sikringsskap i gata og ingen klemme ute på veggen. Dermed synes TP her å være gateskapet.

Det sagt, gamle installasjoner kunne være uten stolpesikringer og blanktråd inn mot huset. Da gjerne isolert tråd de siste meterne og ledningen ført direkte inn til inntakssikringer på loftet. Da ble nok TP ansett å være inntakssikringene. Everket måtte da inn på loftet for ev å stenge strømmen. I litt nyere luftstrekk er det en isolert skjøteklemme før innføringstrakta.
Løsningen her er helt hinsides, men er nok blitt slik overvtid.

Med gateskap kan en ta strømmen fra bakkeplan. Med AMS-måler kan en kommandere måleren til å stenge av.

Punktet for dele av eierskap er ikke så helt rett frem.

Signatur