Det leste jeg også om, at man da kunne "overvåke" det totale strømforbruket og når det brukes mest strøm. Det var vel også snakk om at det da kunne åpne seg en mulighet til å feks bruke vaskemaskinen på natten når strømmen er billigst.
Jeg er spent på om det faktisk blir slik. Når man nå har såkalt spotprisavtale, strøm til innkjøpspris eller hva de kaller det er det misvisende nettopp fordi prisene varierer så ekstremt i løpet av døgnet og man rapporterer forbruk pr kvartal. Elektrisk kraft er trolig den mest volatile råvaren en kan finne. Med AMS kan det bli praktis mulig å rapportere forbruket langt hyppigere og muligheter for kunden å legge om "kraftkrevende" aktiviteter til tidspunkt hvor prisene er lavest.
Er det annet enn vaskemaskin og oppvaskmaskin en praktisk kan styre unna tidspunkt med høye priser? Oppvarming er jo mest praktisk at skjer når man er våken og kan dra nytte av den. Matlaging synes også bli veldig upraktisk å drive med om natten.
Kan ikke se at elbil er nevnt her. Dette kan bli en storforbruker i byene hvertfall. Ser at Nissan Leaf drar 12-16 ampere i 8 timer for lading. Dette kan jo legges til natt hvertfall? Problemet her er at når mange nok bruker strøm på natta, så vil prisen da stige, og hele skiten er bortkasta. Og på toppen av det hele, så er vannkraft en av de enklere strømproduksjonene å justere raskt. Du kan gå fra full produksjon til full stopp på ett minutt eller 2, uten å måtte sende kraften ut gjennom pipa. Vedder på at verken kullkraft, atomkraft eller gasskraft klarer dette. Vindmøller kan du forsåvidt stanse, men da går du "glipp" av kraften. Såfremt norsk vannkraft ikke sendes ut av landet, så har vi veldig gode forutsetninger for dynamisk produksjon i Norge. Problemet ligger vel litt i distribusjon også, det er fordelaktig å spre distribusjon jevnt utover døgnet, da kan du distribuere mer kraft på rimeligere infrastruktur. (Lavere effekttopper). Dette kan reguleres på måten det gjøres i dag, lavere inntakssikring = lavere gebyr, noe som favoriserer de som har lave effekttopper, noe som kan oppnås ved å kunne spre belastningen utover i døgnet.
Ingen enkel greie det her. Men "smart strømstyring" kommer definitivt, men det drøyer nok litt lenger enn hva mange trodde. Jeg tipper at i løpet av kort tid, kommer det produkter som prater sammen over strømnettet, slik at en enhet som måler totalbelastning på tilførsel i hus, kan si til feks VVB at "nå stopper du oppvarming, da elbilen trenger XXXX watt i 5 timer for å bli fulladet til i morgen".
Hva om du kunne klare deg med 16 ampere inntakssikring?
Og på toppen av det hele, så er vannkraft en av de enklere strømproduksjonene å justere raskt. Du kan gå fra full produksjon til full stopp på ett minutt eller 2, uten å måtte sende kraften ut gjennom pipa. Vedder på at verken kullkraft, atomkraft eller gasskraft klarer dette. Vindmøller kan du forsåvidt stanse, men da går du "glipp" av kraften. Såfremt norsk vannkraft ikke sendes ut av landet, så har vi veldig gode forutsetninger for dynamisk produksjon i Norge.
Det er nettopp derfor man ønsker å bygge ut overføringskapasitet mot kontinentet. Ser man Europa under ett vil da atom-, kull- og gasskraftverkene ha en flat produksjon og så kan man raskt kline til med de norske vannkraftverkene til å ta toppene.
Det er nettopp derfor man ønsker å bygge ut overføringskapasitet mot kontinentet. Ser man Europa under ett vil da atom-, kull- og gasskraftverkene ha en flat produksjon og så kan man raskt kline til med de norske vannkraftverkene til å ta toppene.
Her sliter jeg litt med å se fordelene for norske forbrukere. Først betaler vi for linjene gjennom fastleddet, deretter betaler vi dyrt for kraften i konkuranse med andre forbrukere i europa.
Man kan vel argumentere for at vi får mer stabil leveranse og mer redundans, men hos meg kan jeg telle på ei hånd hvor mange ganger strømmen er borte hvert tiende år.
Her sliter jeg litt med å se fordelene for norske forbrukere.
Det er vel ikke den enkelte norske forbruker som umiddelbart oppnår fordeler. Det er kraftselskapene som vil ha et større marked (og tjene mer penger) og en energiutnyttelsen vil bli bedre hvis man ser Europa samlet.
Og på toppen av det hele, så er vannkraft en av de enklere strømproduksjonene å justere raskt. Du kan gå fra full produksjon til full stopp på ett minutt eller 2, uten å måtte sende kraften ut gjennom pipa. Vedder på at verken kullkraft, atomkraft eller gasskraft klarer dette.
Det er her den kjente benevningen kW/h (eller kW/s) kommer til sin rett!
Kan ikke se at elbil er nevnt her. Dette kan bli en storforbruker i byene hvertfall. Ser at Nissan Leaf drar 12-16 ampere i 8 timer for lading. Dette kan jo legges til natt hvertfall?
Problemet her er at når mange nok bruker strøm på natta, så vil prisen da stige, og hele skiten er bortkasta.
Og på toppen av det hele, så er vannkraft en av de enklere strømproduksjonene å justere raskt. Du kan gå fra full produksjon til full stopp på ett minutt eller 2, uten å måtte sende kraften ut gjennom pipa. Vedder på at verken kullkraft, atomkraft eller gasskraft klarer dette. Vindmøller kan du forsåvidt stanse, men da går du "glipp" av kraften. Såfremt norsk vannkraft ikke sendes ut av landet, så har vi veldig gode forutsetninger for dynamisk produksjon i Norge. Problemet ligger vel litt i distribusjon også, det er fordelaktig å spre distribusjon jevnt utover døgnet, da kan du distribuere mer kraft på rimeligere infrastruktur. (Lavere effekttopper). Dette kan reguleres på måten det gjøres i dag, lavere inntakssikring = lavere gebyr, noe som favoriserer de som har lave effekttopper, noe som kan oppnås ved å kunne spre belastningen utover i døgnet.
Ingen enkel greie det her. Men "smart strømstyring" kommer definitivt, men det drøyer nok litt lenger enn hva mange trodde. Jeg tipper at i løpet av kort tid, kommer det produkter som prater sammen over strømnettet, slik at en enhet som måler totalbelastning på tilførsel i hus, kan si til feks VVB at "nå stopper du oppvarming, da elbilen trenger XXXX watt i 5 timer for å bli fulladet til i morgen".
Hva om du kunne klare deg med 16 ampere inntakssikring?
Det er nettopp derfor man ønsker å bygge ut overføringskapasitet mot kontinentet. Ser man Europa under ett vil da atom-, kull- og gasskraftverkene ha en flat produksjon og så kan man raskt kline til med de norske vannkraftverkene til å ta toppene.
Her sliter jeg litt med å se fordelene for norske forbrukere. Først betaler vi for linjene gjennom fastleddet, deretter betaler vi dyrt for kraften i konkuranse med andre forbrukere i europa.
Man kan vel argumentere for at vi får mer stabil leveranse og mer redundans, men hos meg kan jeg telle på ei hånd hvor mange ganger strømmen er borte hvert tiende år.
Det er vel ikke den enkelte norske forbruker som umiddelbart oppnår fordeler. Det er kraftselskapene som vil ha et større marked (og tjene mer penger) og en energiutnyttelsen vil bli bedre hvis man ser Europa samlet.
Det er her den kjente benevningen kW/h (eller kW/s) kommer til sin rett!