AMS kan vel også melde jordfeil og fjernavstilles. I teorien kan strømselskapet fjerne jordfeil raskt. Dersom de med utvendig målerskap, reagerer og skifter måler, så slipper en kanskje også å komme til strømløs hytte.
Det aller meste her er "allmenngyldig", men det er visse detaljforskjeller mellom de ulike nettselskapene, f.eks. hvilke tariffer de har innført. Tydeligvis har Agder Energi ikke innført effektariffer, når de skriver:
"Nettleien blir ikke påvirket av når på døgnet man bruker strøm, og blir avregnet på samme måte som før."
F.eks. har Fredrikstad lenge hatt tariffer der de tre høyeste forbrukstimene dine i måneden bestemmer (en vesentlig del av) nettleien din. Fredrikstad var tidlig ute, og har testet ut flere ulike varianter at effekttariff, bl.a. fordi en del aktive kunder bråket om detaljer. (F.eks. var det kundepress som førte til innføring av at de tre høyeste forbrukstimene skulle være på ulike dager.)
Det har vært mye diskusjon om ulike nye tariff-prinsipper, gjengitt f.eks. i Teknisk Ukeblad, de siste årene. Fredrikstad, og et par andre steder, har fungert som "prøvebenk" for ulike varianter. Det er ganske klart at det vil komme nye tariffer de aller fleste steder. Men man snur ikke alt på hodet med det samme, spesielt siden ikke alle kunder har fått nye målere enda. Man venter med de nye tariffene til de kan tilbys alle. Derfor kan Agder Energi skrive som de gjør. Det vil ikke stå ved lag "evig".
keal Det jeg henviste til var et eksempel på eksempel på en netteiers beskrivelse av hvordan kunden kan slå av strømmen. Det bekrefter noen av antagelsene tidligere i tråden, om at måleren bør ha strøm hele tiden.
Jeg vet ikke om tariff spiller noe særlig inn på det. Måleren må jo sende inn målerstand av og til, uansett tariff. Jeg regner med netteier gjerne vil ha kontakt med målerne uansett, for å ha oversikt over nettet sitt.
I Hallingdal med AMS rapporterer de pt kun én måleravlesning til kunde pr mnd som før med manuell avlesning. Alt annet er statistikk.
Å lese av toppeffekt over flere dager ville ikke hjulpet hytteeieren i Fredrikstad som fikk blodregning for én hytteweekend, dersom målingene fordeler seg på 3 påfølgende dager: fr/lø/sø.
Å lese av toppeffekt over flere dager ville ikke hjulpet hytteeieren i Fredrikstad som fikk blodregning for én hytteweekend, dersom målingene fordeler seg på 3 påfølgende dager: fr/lø/sø.
Det stemmer nok - men på den annen side: Det koster nettselskapet praktisk talt like mye om kunden tapper strøm tre eller tretti dager i måneden: Å legge og vedlikeholde kabelen, å ha kjørende et avregningssystem etc. blir ikke billigere bare fordi noen kunder benytter seg av det færre dager enn andre. Fra deres side er det mest rettferdige at de da også får like mye betalt fra alle kundene som har adgang til nettet.
For f.eks. datatrafikk er de fleste av oss svært positive til å betale en fast pris, og så kunne bruke nettet så mye vi vil. Vi bestemmer om vi vil ha 1GB, 3GB, 10GB... i måneden, til en noe varierende fastpris, men så kan vi ta det ut når vi vil. Effekt-tariffer er ikke helt der enda (og virker på en litt annen måte), men de trekker i den retningen: Når du betaler for et høyt uttak tre timer i måneden, kan du resten av måneden bruke (opptil) like mye de øvrige 717 av månedens uten at prisen går opp; det er allerede betalt for.
Det er effekttoppene som driver kostnadene ved nett-utbygging. Ut fra det er det en fornuft i at de som bidrar til toppene betaler mest. Det du kan si er at det bare er et problem om dine topper sammenfaller med andres, og at du burde få lav nettleie f.eks. på sommeren. Men det slår andre veien, også: Det betyr at når du (og alle de andre) reelt har bruk for mye strøm, går nettleien opp. Hva om nettselskapets tariff var slik at du betalte 5 kr/kWt i "ribbetimen" (på julaften)? Får vi en ny 2010-vinter, og ikke bare koster energien 10 kr/kWt på topp, men nettleia koster det samme, fordi etterspørselen etter kapasitet er vedvarende ekstremt høy?
For noen år siden hadde Fredrikstad effekttariffer som ga deg billigere nettleie sommerstid, så det var ikke så dyrt å ha strøm til sommerhytta si på Hvaler. Jeg antar at det var fordi folk klaget, ikke over billig sommer-strøm, men over dyr vinter-strøm, så det ble forandret på; i dag er ikke lenger er ikke nettleia billigere om sommeren. Det er faktisk slik at vil du at noe skal være billigere, er noe annet dyrere enn det billige, og vil du ikke det, må alt være like dyrt . Folk flest vil ikke ha dyrere strøm når de er avhengige av den. Da heller gi avkall på "sommer-rabatten" på hytta...
Hytta har det lille problemet at når du kommer dit fredag ettermiddag, det er to plussgader både ute og i hytte-stua, da setter du på varmeovnene "for full guffe". Det er da du skulle beholdt den gamle vedovnen, eller eventuelt hatt fjernstyrt golvvarme så du kunne langsomt varme opp hytta det siste døgnet før du ankommer. Da blir du ikke offer for slike skrekkhistorier om gigantiske hyttestrøm-regninger. (Som forøvring som regel er ganske blåst ut av proporsjoner når de fortelles videre.)
Man kan jo også tenke seg at prisen fint kan gå til himmels på nettleien når eks en trafo eller fordeling i området har problemer og det må kobles om. -Da blir det jo fort "begrensninger" i kapasiteten, og prisene skyter i været for de som bor i området. På den måten så tjene jo nettselskapene raskt inn noe av kostnadene med å måtte ut å fixe feil i anlegget. Genialt.
Er nok en våt drøm for nettleverandørene at "tilbud og etterspørsel" nå også skal gjelde i nettet (ikke bare i strømprisen alene)
Jeg forstår godt hvordan effekten påvirker kostnadene. I min barndom med H3-tariff var det julemiddagen som var den virkelige effekttoppen i Fredrikstad, da gikk trafosikringen kl 16:30 hver juleaften!
I tilfellet med hytteeieren var dette på senhøsten, lenge før vinteroppvarmingen som er dimensjonerende. Det blir vel å beholde Wallasen (dieselvarmer på traktordiesel) med vannkjele oppå til høstbesøk, så kan maten varmes på gassgrillen og strømmen gå til kjøleskap, TV og lys.
Muligens vil «tilbud og etterspørsel komme med elbillading og kommunikasjon mellom lader og nett om ledig kapasitet.
Er det slik at de nye strømmålerne som automatisk sender målerstand til strømselskapet også sender beskjed om strømmen blir borte slik at man ikke trenger å melde fra selv?
Neida, men nettselskapet kan fikse den - de ser jo at den er død
Det aller meste her er "allmenngyldig", men det er visse detaljforskjeller mellom de ulike nettselskapene, f.eks. hvilke tariffer de har innført. Tydeligvis har Agder Energi ikke innført effektariffer, når de skriver:
"Nettleien blir ikke påvirket av når på døgnet man bruker strøm, og blir avregnet på samme måte som før."
F.eks. har Fredrikstad lenge hatt tariffer der de tre høyeste forbrukstimene dine i måneden bestemmer (en vesentlig del av) nettleien din. Fredrikstad var tidlig ute, og har testet ut flere ulike varianter at effekttariff, bl.a. fordi en del aktive kunder bråket om detaljer. (F.eks. var det kundepress som førte til innføring av at de tre høyeste forbrukstimene skulle være på ulike dager.)
Det har vært mye diskusjon om ulike nye tariff-prinsipper, gjengitt f.eks. i Teknisk Ukeblad, de siste årene. Fredrikstad, og et par andre steder, har fungert som "prøvebenk" for ulike varianter. Det er ganske klart at det vil komme nye tariffer de aller fleste steder. Men man snur ikke alt på hodet med det samme, spesielt siden ikke alle kunder har fått nye målere enda. Man venter med de nye tariffene til de kan tilbys alle. Derfor kan Agder Energi skrive som de gjør. Det vil ikke stå ved lag "evig".
"På sikt vil bransjen se på utforming av nye prisordninger, for å motivere til et flatere forbruksmønster
"
keal Det jeg henviste til var et eksempel på eksempel på en netteiers beskrivelse av hvordan kunden kan slå av strømmen. Det bekrefter noen av antagelsene tidligere i tråden, om at måleren bør ha strøm hele tiden.
Jeg vet ikke om tariff spiller noe særlig inn på det. Måleren må jo sende inn målerstand av og til, uansett tariff. Jeg regner med netteier gjerne vil ha kontakt med målerne uansett, for å ha oversikt over nettet sitt.
Å lese av toppeffekt over flere dager ville ikke hjulpet hytteeieren i Fredrikstad som fikk blodregning for én hytteweekend, dersom målingene fordeler seg på 3 påfølgende dager: fr/lø/sø.
Det stemmer nok - men på den annen side: Det koster nettselskapet praktisk talt like mye om kunden tapper strøm tre eller tretti dager i måneden: Å legge og vedlikeholde kabelen, å ha kjørende et avregningssystem etc. blir ikke billigere bare fordi noen kunder benytter seg av det færre dager enn andre. Fra deres side er det mest rettferdige at de da også får like mye betalt fra alle kundene som har adgang til nettet.
For f.eks. datatrafikk er de fleste av oss svært positive til å betale en fast pris, og så kunne bruke nettet så mye vi vil. Vi bestemmer om vi vil ha 1GB, 3GB, 10GB... i måneden, til en noe varierende fastpris, men så kan vi ta det ut når vi vil. Effekt-tariffer er ikke helt der enda (og virker på en litt annen måte), men de trekker i den retningen: Når du betaler for et høyt uttak tre timer i måneden, kan du resten av måneden bruke (opptil) like mye de øvrige 717 av månedens uten at prisen går opp; det er allerede betalt for.
Det er effekttoppene som driver kostnadene ved nett-utbygging. Ut fra det er det en fornuft i at de som bidrar til toppene betaler mest. Det du kan si er at det bare er et problem om dine topper sammenfaller med andres, og at du burde få lav nettleie f.eks. på sommeren. Men det slår andre veien, også: Det betyr at når du (og alle de andre) reelt har bruk for mye strøm, går nettleien opp. Hva om nettselskapets tariff var slik at du betalte 5 kr/kWt i "ribbetimen" (på julaften)? Får vi en ny 2010-vinter, og ikke bare koster energien 10 kr/kWt på topp, men nettleia koster det samme, fordi etterspørselen etter kapasitet er vedvarende ekstremt høy?
For noen år siden hadde Fredrikstad effekttariffer som ga deg billigere nettleie sommerstid, så det var ikke så dyrt å ha strøm til sommerhytta si på Hvaler. Jeg antar at det var fordi folk klaget, ikke over billig sommer-strøm, men over dyr vinter-strøm, så det ble forandret på; i dag er ikke lenger er ikke nettleia billigere om sommeren. Det er faktisk slik at vil du at noe skal være billigere, er noe annet dyrere enn det billige, og vil du ikke det, må alt være like dyrt
Hytta har det lille problemet at når du kommer dit fredag ettermiddag, det er to plussgader både ute og i hytte-stua, da setter du på varmeovnene "for full guffe". Det er da du skulle beholdt den gamle vedovnen, eller eventuelt hatt fjernstyrt golvvarme så du kunne langsomt varme opp hytta det siste døgnet før du ankommer. Da blir du ikke offer for slike skrekkhistorier om gigantiske hyttestrøm-regninger. (Som forøvring som regel er ganske blåst ut av proporsjoner når de fortelles videre.)
-Da blir det jo fort "begrensninger" i kapasiteten, og prisene skyter i været for de som bor i området.
På den måten så tjene jo nettselskapene raskt inn noe av kostnadene med å måtte ut å fixe feil i anlegget. Genialt.
Er nok en våt drøm for nettleverandørene at "tilbud og etterspørsel" nå også skal gjelde i nettet (ikke bare i strømprisen alene)
I tilfellet med hytteeieren var dette på senhøsten, lenge før vinteroppvarmingen som er dimensjonerende. Det blir vel å beholde Wallasen (dieselvarmer på traktordiesel) med vannkjele oppå til høstbesøk, så kan maten varmes på gassgrillen og strømmen gå til kjøleskap, TV og lys.
Muligens vil «tilbud og etterspørsel komme med elbillading og kommunikasjon mellom lader og nett om ledig kapasitet.
Måleren sender såkalt «last gasp» , det står nevnt blant mye annet her:
https://smartgrids.no/wp-content/uploads/sites/4/2017/10/0850-Per-Oddvar-Osland.pdf