(trådstarter)
   #61
 878     Sokna, Ringerike     0
Da har jeg snakket med  byggmester. Han sa at de hakkene ikke var farlige når de ikke var større. Men sånn generelt burde man unngå formye kutting i underkant på bjelker. Om jeg ville kunne jeg jo alltids forsterke dem, men det var ikke nødvendig.
'

Elektrikerfirmaet har jeg ikke hørt noe mer fra enda, men jeg får gi dem noen  dager.
Signatur

   #62
 275     Kråkstad     0

Da har jeg snakket med  byggmester. Han sa at de hakkene ikke var farlige når de ikke var større. Men sånn generelt burde man unngå formye kutting i underkant på bjelker. Om jeg ville kunne jeg jo alltids forsterke dem, men det var ikke nødvendig.
'

Elektrikerfirmaet har jeg ikke hørt noe mer fra enda, men jeg får gi dem noen  dager.


Jeg tipper at du ikke får den uttalelsen skriftlig fra byggmester.... ?  Han er vel sikkert ofte på samme prosjekter som elektriker ?  Forlang det skriftlig ! Hvis du ikke har / får det så er det ditt problem forever.
Signatur
  (trådstarter)
   #63
 878     Sokna, Ringerike     0
Jeg kan jo kontakte leverandøren av takstolene og høre med dem for å være sikker. Men sånn takkonstruksjonen min er bygd opp, med en grov limtredrager i mønet, så fungerer underkurten mest som gulvbjelke, og jeg har en bærevegg under ikke så langt fra. Men uansett lønner det seg sikkert å høre med de som har laget takstolene. Kjedelig om jeg får får problemer pga  dette senere.
Signatur
  (trådstarter)
   #64
 878     Sokna, Ringerike     0

Jeg tipper at du ikke får den uttalelsen skriftlig fra byggmester.... ?  Han er vel sikkert ofte på samme prosjekter som elektriker ?  Forlang det skriftlig ! Hvis du ikke har / får det så er det ditt problem forever.
[/quote]

Da har jeg snakket med han som konstruerte takstolene mine. Etter endel beregninger og vurdering kom han fem til at det ikke skulle være noen fare. Men for å være på den helt sikre siden, burde jeg legge på en ekstra bjelke ved siden av.

Så å kutte i bærende konstruksjoner er nok ingen spøk. Ligger nøye beregninger bak en slik konstruksjon.
Så takk til deg for at du ikke lot meg ta det som byggmesteren sa for god fisk. Det ville sikkert aldri blitt noe problem, men det er greit å være på den sikre siden. Nå har jeg også litt ekstra moralpreken for elektrikerene. Det gikk bra denne gangen (og de har sikkert brukbare sikkerhetsmarginer), men det er ikke bare å kutte i bærende konstruksjoner uten å vite hva man gjør.
Signatur
   #65
 1,519     Oslo     0

men det er ikke bare å kutte i bærende konstruksjoner uten å vite hva man gjør.


I følge byggmesteren jeg bruker er dette en vanlig grunn til at en del eldre hus er rimelig på skakke. Kan ha vært gjort mye rart opp gjennom årene av folk som ikke heeeelt vet hva de driver med.
   #66
 275     Kråkstad     0

Da har jeg snakket med han som konstruerte takstolene mine. Etter endel beregninger og vurdering kom han fem til at det ikke skulle være noen fare. Men for å være på den helt sikre siden, burde jeg legge på en ekstra bjelke ved siden av.


Burde DU legge på en ekstra bjelke ved siden av ?  Totalt feil - det er ikke du som skal gjøre noe som helst - du toer dine hender og forlanger dette bekostet av elektriker. Bygg"mester"kameraten hans kan gjøre det og gi deg papirer på at det er godkjent.
At rottene i byggebransjen beskytter hverandre er velkjent - de lever nemlig for en stor del av jobber de gir hverandre.
Signatur
  (trådstarter)
   #67
 878     Sokna, Ringerike     0


Da har jeg snakket med han som konstruerte takstolene mine. Etter endel beregninger og vurdering kom han fem til at det ikke skulle være noen fare. Men for å være på den helt sikre siden, burde jeg legge på en ekstra bjelke ved siden av.


Burde DU legge på en ekstra bjelke ved siden av ?  Totalt feil - det er ikke du som skal gjøre noe som helst - du toer dine hender og forlanger dette bekostet av elektriker. Bygg"mester"kameraten hans kan gjøre det og gi deg papirer på at det er godkjent.
At rottene i byggebransjen beskytter hverandre er velkjent - de lever nemlig for en stor del av jobber de gir hverandre.


Byggmesteren jeg spurte er en annen enn han som stod for byggingen her. Han som var ansvarlig her tror jeg tar litt for lett på ting,så jeg gadd ikke spørre ham. Byggmestern jeg spurte har ikke noe med dette bygge å gjøre. Spurte han mest for å forhøre meg. Regnet med at han hadde nok kunnskap til å gi et korrekt svar. Er ikke sikkert han gidder å ta noe ansvar her. Får vel kontakte han som stod for dette bygget så han gjør det. Men først må jeg få elektrikerfirmaet til å ordne opp. Jeg gidder ikke legge ut penger jeg risikerer ikke å få igjen :-\
Signatur

  (trådstarter)
   #68
 878     Sokna, Ringerike     0
Finnes det egentlig noe regler for hva jeg kan få dekket her?
Har egentilig ikke åpnet inn til dette tilbygget i 2. etasje enda. (Selv åler jeg meg inn et lite vindu som sitter høyt på veggen I det som før var ytterveggem) og inn mellom to av de nye taksttolene. Skal jeg ha folk inn der, må jeg lage åpning for så å lage et isolert element for å dekke til (da tilbygget ikke er isolert enda) Har sikkert materialer til dette liggende, men de kunne jeg sikkert brukt til andre ting og. Kan jeg kreve at dette blir dekket?. (Dette vil jeg helst  gjøre selv, da fagfolk tydelig vis ikke klarer å gjøre den enkleste ting riktig. Dette gjelder selvfølgelig ikke alle, men de jeg har vært så uheldig å hatt i hus.)

(Har en liten tråd postet tidligere angående rør i rør uten fordelerskap.)

Har purret på det firmaet flere ganger. Da skulle de ta kontakt så fort de hadde snakket med rørleggeren. Siste gang jeg purret var i sommer. Er det rart folk gjør ting selv??
Signatur
   #69
 21,481     Enebolig     0
Du har betalt for et foreskriftsmessig anlegg og ikke fått det. Dermed har du har krav på utbedring, dette skal ikke koste deg noe. Juridisk er vel tidsgrensen 5 år, men i et sånt tilfelle hadde jeg stått på mitt om anlegget var noe eldre, det er snakk om en særdeles grov feil. Det overrasker meg at firmaet ikke har kontaktet deg ennå.

Hilsen en rotte.
  (trådstarter)
   #70
 878     Sokna, Ringerike     0
Jeg bør vel purre snart. Men samtidig har jeg litt lyst til å teste seriøsiteten til firma. Går det mange dager uten at jeg hører noe, så er det jo et klart tegn på at de gir totalt F. Da kan jeg handle deretter..Men jeg håper selvølgelig det blir et grei løsning på dette uten at jeg må krangle for mye.

Grensen er fem år, men ved grov uaktsomhet gjelder ikke den grensen tror jeg. Jeg har ikke så mye greie på dette, men jeg synes det virker som ganske grov uaktsomhet. I  allefall om de ikke vil ordne opp.

Hører jeg ikke noe innen kort tid, kan jeg jo sende mail om at jeg kontakter et annet firma for utbedring på deres regning
Signatur