#71
 7,686     Bærum     0



[


Du tok ikke poenget. Han vet ikke forskjell på ledning og kabel. Og tilsynelatende vet ikke du det heller.

Jeg ønsket å råde karen til å styre unna dette.



I følge norsk bokmålsordbok er ledning og kabel synonymer. Så pr definisjon kan disse brukes om hverandre. Det kan godt hende at det er en sjargong innenfor elektrikerverdenen hvor man sikter til noe spesielt med ordet "kabel", og noe annet med ordet "ledning", men hvis man begynner å anta ting om andres kunnskapsnivå basert på sjargonger er man på tynn is.

Her snakker vi ikke om sjargong, vi snakker om faguttrykk.
Det er jo ikke elektrikernes feil at bokmålsordboka er upresis og når det kommer til fagterminologi er den i dette tilfellet feil.
Vi fagfolk liker å bruke fagterminologien fordi vi da på en presis måte kan beskrive egenskaper til f.eks kabler og ledninger.
En kabel har noen egenskaper som ledningen ikke har og omvendt.
Folk som ikke greier å se at det er forskjell på kabel og ledning er nok ikke de som bør gi råd når det gjelder el-installasjon.
Folks bruk av fagterminologien sier litt om kunnskapsnivået på innsenderen.

Det blir like dumt som å gå på sagbruket og si at du skal ha en planke når du egentlig skal ha ei lekt.
Feil bruk av faguttrykk forteller mye om den som bruker uttrykkene.


Siden Hondaen ikke vil dele kunnskapen med oss kan kanskje du forklare forskjellen?


Nå tror jeg bunnen er nådd angående temaer som skal diskuteres.
Det er jeg enig i, men når det er to av debattantene som mener dette er avgjørende kunnskap i faget er det jo pussig at ingen av dem kan komme med forklaringen.

   #72
 139     Norge     0


Det er ikek tilfeldig hvilke 10% man får. På mange prøvestasjoner vet man nøyaktig hva som skjer. Andre steder kan det være nok med et lite røranlegg i noen rom på en tilfeldig jobb der montøren er tilstede. Det er stor variasjon etter hvor i landet man er, noen steder er det også vanskelig.


3 mnd.... Er du en av de som tror at det er to ledninger or jord? Ingen kan komme igjennom to og et halvt års læretid på 3 mnd, det er praktisk umulig i et firma. Så hvor ellers vil du lære det?

Jeg har pr dags dato aldri hørt om lærlinger som blir jaktet på  :D

På min fagprøve hadde jeg åpen installasjon, skjult installasjon,  varmekabel,  inntak og sikringskap, motorstyring, alarm,    prosjektering og dokumentasjon.

Det er ett minimum føler jeg.
Signatur
   #73
 1,126     Østfold     0


Nå er det vel ingen andre områder som kan gi like katastrofale følger som elektriske anlegg heller.



Vi nevner i fleng:
Bil: Bremsesystemer, drivstoffsystemer
TV: Fikle med høyspenningsgeneratoren
Komfyren: Steike speilegg og bacon etter fest
Hjemmet: Henge opp lysestaker på vegg uten tilstrekkelig kunnskap. Tenne stearinlys generelt
Fikse flottør på oljekamin. Brenne bråtebrann.
Gården: Kjøre traktor. Hoppe i høyet. Falle i gjødselkjelleren
Byen: Drikke seg til døde
Fjellet: Gå på ski. Klatre uten sikring

   #74
 5,726     0

Det er jeg enig i, men når det er to av debattantene som mener dette er avgjørende kunnskap i faget er det jo pussig at ingen av dem kan komme med forklaringen.

Dsb sin definsjson ligger jo der, men tviler på at de godtar den, det ville vore for enkelt og ikkje minst, TS sin bruk av fagtermen ville jo vore korrekt.
   #75
 139     Norge     0
Nå er vel dette ett boligforum, og derfor holder vi oss til boligtemaet.

Signatur
   #76
 21,481     Enebolig     0



Nå er det vel ingen andre områder som kan gi like katastrofale følger som elektriske anlegg heller.



Vi nevner i fleng:
Bil: Bremsesystemer, drivstoffsystemer
TV: Fikle med høyspenningsgeneratoren
Komfyren: Steike speilegg og bacon etter fest
Hjemmet: Henge opp lysestaker på vegg uten tilstrekkelig kunnskap. Tenne stearinlys generelt
Fikse flottør på oljekamin. Brenne bråtebrann.
Gården: Kjøre traktor. Hoppe i høyet. Falle i gjødselkjelleren
Byen: Drikke seg til døde
Fjellet: Gå på ski. Klatre uten sikring




Det er jammen godt at noen områder er regulert for utførelse av flotte, unge og arbeidsvillige håndverkere. Hvis ikke hadde kaoset vært komplett.
   #77
 7,686     Bærum     0


Det er jeg enig i, men når det er to av debattantene som mener dette er avgjørende kunnskap i faget er det jo pussig at ingen av dem kan komme med forklaringen.

Dsb sin definsjson ligger jo der, men tviler på at de godtar den, det ville vore for enkelt og ikkje minst, TS sin bruk av fagtermen ville jo vore korrekt.
Vi får konkludere med at manglende kunnskap om forskjellen mellom kabel og ledning er diskvalifiserende for å kunne noe som helst om faget. Synd da at ingen av elektrikerne vil forklare oss forskjellen. Men det er kanskje en yrkeshemmelighet. ;D

   #78
 155     Hedmark     0
Feil bruk av elektrisk utstyr,  dette kan være feil på apparater, men også feil som folk har skapt selv ved å tukle med ting de ikke har noe med står for tett oppunder 20%

Feil på elektrisk anlegg, teknisk årsak,  ledninger, koblingspunkter, matriell o.l. står for ca 22%

Så har vi den som heter ukjent,  dvs årsak man ikke kan garantere som feilkilde,  herunder er det nok også feil på el.anlegg representert. Og står for ca 17%


NB.  påsatte branner er rett over 10%.


Feil finner vi på nesten 50% av nye boliger også,  men det er ikke nødvendigvis slurv på det elektriske anlegget,  men mangel på oppfølging fra huseier, elektriker, byggefirma. Hvem det nå enn er som burde hatt ansvaret for slikt.


Hvor kan jeg finne en slik oversikt?
   #80
 139     Norge     0

Hvor kan jeg finne en slik oversikt?

Den finner man hos de som faktisk driver med slikt.

Og det er her:
http://dsb.no/Global/Publikasjoner/2010/Tema/Tema-BrannElektrisk.pdf
Signatur