Etter en forsåvidt hyggelig og oppklarende telefonsamtale med Hafslund er jeg en god del klokere.
Hafslund bytter stikkledningen til naboen gratis, siden det allerede er et luftstrekk inn på veggen hans. Men de tar 12 tusen for å legge en ny stikkledning til meg, så jeg kan få økt kapasiteten. Hadde det vært min vegg luftstrekket var festet til, ville min vært gratis.
Når det gjelder tomannsboliger med felles stikkledning, er det "først til mølla" som gjelder, den som først søker om oppgradert hovedsikring står fritt til å ta all kapasiteten slik at det blir dyrt som fy for naboen.
Forslaget til Hafslund var at jeg snakket med naboen og prøvde å fordele utgiften, siden Hafslund allerede har tatt halvparten av kostnaden. Etter deres mening kunne man se på det som en samlet pris på et helt nytt anlegg for begge, men det spørs jo hvordan naboen oppfatter det. Det kan jo være vanskelig å motivere naboen til å betale for dette, siden han allerede har den kapasiteten han trenger. Eneste grunn til at han skulle gå med på det måtte være fordi han har dårlig samvittighet for å ha lagt beslag på all kapasiteten eller fordi det ville være penere for ham å slippe luftstrekket. Litt merkelig system syns jeg.
Mye merkelig i den bransjen: Min far fikk "tilbud" om å få betale for 5 km "stikkledning" til sin hytte. Greit. Når så nabohyttene skulle ha strøm var jo ledningen der så de fikk strømmen "gratis".
Mye merkelig i den bransjen: Min far fikk "tilbud" om å få betale for 5 km "stikkledning" til sin hytte. Greit. Når så nabohyttene skulle ha strøm var jo ledningen der så de fikk strømmen "gratis".
Nettselskapene kan etterberegne investeringskostnaden og fordele den på de som knytter seg til etterhvert, men siden dette krever mye administrasjon og holde styr på hvem som skal ha tilbakebetalt deler av anleggsbidraget etterhvert som flere knytter seg på nettet, blir det ikke gjort.
Netteier tar ikke kostnaden for noe som helst. Det må kostes av anleggseier..
Usikker på om det er sammenliknbart, men da jeg spurte hafslund om kostnader ifb nedgraving av luftstrekket inn til meg, så kostet det ingen ting. Forutsetningen var at jeg gjorde gravingen selv. De ville ta seg av kabel og kobling.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Regler er der, men om myndighene påser at netteier følger disse i slike småsaker tviler eg på.
Nettselskapenes anledning til å kreve anleggsbidrag Nettselskapene er ikke pålagt å kreve inn anleggsbidrag, men de må ha en praksis som er objektiv og som ikke virker diskriminerende.
Nettselskapene kan fastsette et bunnfradrag som trekkes i fra anleggsbidraget. Et eventuelt bunnfradrag må settes likt for alle, med mindre nettselskapet kan vise til relevante nettforhold som begrunner en differensiering.
Dersom det kreves anleggsbidrag fra nye nettilknytninger skal det også kreves anleggsbidrag fra eksisterende kunder som utløser forsterkninger. Dette av hensyn til likebehandling av kunder.
Det kan ikke kreves anleggsbidrag for reinvesteringer. Ved forsterkninger kan det kreves anleggsbidrag for kapasitetsøkningen og for merkostnaden ved at anlegget må skiftes ut på et tidligere tidspunkt enn ellers nødvendig.
Eg veit BKK innkrever annleggsbidrag i nye felt også fra ubebygde tomter, nokon ein del finn urimeleg, men praksisen er visst godkjent.
Hafslund bytter stikkledningen til naboen gratis, siden det allerede er et luftstrekk inn på veggen hans. Men de tar 12 tusen for å legge en ny stikkledning til meg, så jeg kan få økt kapasiteten. Hadde det vært min vegg luftstrekket var festet til, ville min vært gratis.
Når det gjelder tomannsboliger med felles stikkledning, er det "først til mølla" som gjelder, den som først søker om oppgradert hovedsikring står fritt til å ta all kapasiteten slik at det blir dyrt som fy for naboen.
Forslaget til Hafslund var at jeg snakket med naboen og prøvde å fordele utgiften, siden Hafslund allerede har tatt halvparten av kostnaden. Etter deres mening kunne man se på det som en samlet pris på et helt nytt anlegg for begge, men det spørs jo hvordan naboen oppfatter det. Det kan jo være vanskelig å motivere naboen til å betale for dette, siden han allerede har den kapasiteten han trenger. Eneste grunn til at han skulle gå med på det måtte være fordi han har dårlig samvittighet for å ha lagt beslag på all kapasiteten eller fordi det ville være penere for ham å slippe luftstrekket. Litt merkelig system syns jeg.
Mye merkelig i den bransjen: Min far fikk "tilbud" om å få betale for 5 km "stikkledning" til sin hytte. Greit. Når så nabohyttene skulle ha strøm var jo ledningen der så de fikk strømmen "gratis".
Nettselskapene kan etterberegne investeringskostnaden og fordele den på de som knytter seg til etterhvert, men siden dette krever mye administrasjon og holde styr på hvem som skal ha tilbakebetalt deler av anleggsbidraget etterhvert som flere knytter seg på nettet, blir det ikke gjort.
Usikker på om det er sammenliknbart, men da jeg spurte hafslund om kostnader ifb nedgraving av luftstrekket inn til meg, så kostet det ingen ting. Forutsetningen var at jeg gjorde gravingen selv. De ville ta seg av kabel og kobling.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Litt ueffent med nett-konkurranse da. Ser for meg syv parallelle tilbydere på nettsiden!! Blir fullt i stolpene
Eg veit BKK innkrever annleggsbidrag i nye felt også fra ubebygde tomter, nokon ein del finn urimeleg, men praksisen er visst godkjent.