#21
 21,481     Enebolig     0
Ja, jeg mente også på at det er 30 grader i luft, vegger ol, og 20 grader i jord. Men ifølge montørhåndboka er det bred enighet om at man under normale norske forhold kan korrigere dette til 25 og 15 grader. Likevel hjelper vel dette ABB lite?

Det nevnes også at de eneste installasjonene man bør beregne under 25 grader i luft er tunneler, kjølerom osv. Er det leif i sidene til ABB? Jeg tror også at kabelen aldri tar skade ved bruk av denne type sikringer, men man skal jo prøve å gjøre dette etter regelverket.

   #22
 483     trondheim     0

Ja, jeg mente også på at det er 30 grader i luft, vegger ol, og 20 grader i jord. Men ifølge montørhåndboka er det bred enighet om at man under normale norske forhold kan korrigere dette til 25 og 15 grader. Likevel hjelper vel dette ABB lite?

Det nevnes også at de eneste installasjonene man bør beregne under 25 grader i luft er tunneler, kjølerom osv. Er det leif i sidene til ABB? Jeg tror også at kabelen aldri tar skade ved bruk av denne type sikringer, men man skal jo prøve å gjøre dette etter regelverket.
velger å gjøre som det står i nek jeg å det er at man SKAL FØLGE produsentens anvisninger. ABB skriver jo klart at de passer perfekt for en bolig og for de kablene de henviser til. regelverk oppfylt. enkelt og greit;)
Signatur
   #23
 21,481     Enebolig     0
Hmmm... Har du en spesifikk henvisning til NEK? Sånn jeg ser det så er foreskrift og NEK "egentlig" minimum, men kan risikovurderes osv. Mens produsentens anvisninger kan gå utover dette. Er det ikke mer riktig å si at man kan risikovurdere?
   #24
 483     trondheim     0

Hmmm... Har du en spesifikk henvisning til NEK? Sånn jeg ser det så er foreskrift og NEK "egentlig" minimum, men kan risikovurderes osv. Mens produsentens anvisninger kan gå utover dette. Er det ikke mer riktig å si at man kan risikovurdere?
nek 512.2.4
var ikke denne normen jeg lette etter men lure på om det var DSB eller i montørhånboka jeg leste det, eller så er det for seint til at jeg klare å finne fram i nekken, hehe
Signatur
   #26
 21,481     Enebolig     0
Fikk svar fra ABB nå, jeg vil egentlig si at produktet høres ubrukelig ut. Hvem kan si at det ikke er mer enn 23 grader i en isolert vegg? Er det ikke bla derfor man har NEK, fordi den gir løsninger som er preakseptert uten å måtte dokumentere forholdene i hvert enkelt anlegg?

Svar ABB;

"NEK400 har alltid hatt muligheten for å korrigere strømføringsevnen i forhold til omgivelsestemperatur, noe som forøvrig alltid skal gjøres av utførende for å sikre korrekt IZ.
Det vi har gjort er kun å lage en tabell basert på omgivelsestemperatur i installasjone på 23 grader og korrigert strømføringsevnene i forhold til det.
Og så er det helt opp til utførende og benytte denne tabellen som en forenkling hvis det passer med anlegget eller velge en annen temperatur, men det er uansett alltid hans ansvar å fastlegge omgivelsestemperaturen.

Hva gjelder Bk og Ck så er forholdet det at de er kalibrert for en bestemt omgivelsestemperatur som er 30 grd C, men dette har ingen ting med tabellen å gjøre.
Det som er viktig for disse vernene at er de har en øvre utløsestrøm I2=1,2xIn og det gjør at de kommer bedre ut enn B,C og D karaktr. uten at det går ut over elsikkerheten fordi de løser mer nøyaktig og tidligere ut ved overbelastning."
   #27
 22,342     Akershus     0
Hva er da vitsen med denne sikringen? Hva tenkte de på da de laget den?

   #28
 21,481     Enebolig     0
Jeg føler det var det jeg spurte ABB om. De tolker tydeligvis normer og foreskrift på en annen måte enn meg. Jeg ser ikke for meg at man setter igang og måler temperatur i vegger osv.