#12
 682     0
Du nevner også gewiss, mulig de har? Har ikke vært borti dem på 10 år, så lute oppdatert der.

En siste mulighet må være å dokumentere etter gamle krav, og skrive en liten avhandling om dette i risikovurderingen din (hvis det er slik at det MÅ trekkes flere kurser i samme rør).
   #13
 25,354     Akershus     0
Mulighet for 3-fase? Du kan gå opp i kabeltverrsnitt med færre ledere?
Signatur
   #15
 21,481     Enebolig     0
Det har i praksis ingen betydning hvilken verdi "boligvern" har (13, 15 og 16A)
De har ulik I2 verdi, og tåler ca det samme.
  (trådstarter)
   #16
 146     0
Normalt ikke, men når jeg har så få kurser å ta av så er det greit å kunne gjøre nytte av den effekten jeg kan få.
   #17
 25,354     Akershus     0
Ved belastning på I2- verdi skal sikringen være utløst senest innen en time. Der er ingen garanti for hvor lenge den holder inne 1<I2<1,45

En høyere nominell strøm og trangere I2 vil imo sikre at sikringen tåler mest mulig og er innenfor normen. Om det i praksis har så stor betydning vet jeg ikke.
Signatur

   #18
 4,269     0
Det er jo i praksis ingen garanti for at sikringen holder merkestrømmen heller, ref alle anbefalinger om å sikre laster som elbil etc på 120%+ av faktisk Wink
  (trådstarter)
   #19
 146     1
Det er jo faktisk et poeng. Jeg har ikke studert kurvene, men vernene løser garantert ut innen 60 minutter ved:

13A, I2 1.45: 18.85A
15A, I2 1.3: 19.5A
16A, I2 1.2: 19,2A

15A går ikke pga strømføringsevnen, men den praktiske forskjellen på 13A og 16A blir ikke 3A.
   #20
 1,355     0
Det er jo i praksis ingen garanti for at sikringen holder merkestrømmen heller, ref alle anbefalinger om å sikre laster som elbil etc på 120%+ av faktisk Wink


Så mye margin trenger man sjelden, jeg pleier å anbefale 30A innstilling på ladestasjoner på 32A kurs, 18A på 20A kurs osv.

Men står det Garo på sikringene er det nesten en garanti for at den ikke klarer merkestrøm over tid...