3,603
7
0
Jordvern; type A foran type B - hvordan unngå?
349
Vestlandet
0
Jeg skal i gang med å bestille montering av lading for elbil: Kabel til carport, sikret for 16A lading og koblet til jordfeilvern type B. Enkelt og greit. Trodde jeg.
Det viser seg nemlig at det er en kompliserende faktor: Sikringsskap er montert i 1. etasje, mens inntaksboksen er på loftet. (Tidligere bygget om fra luftspenn.) Ved siden av hovedsikring (63A, 230v IT, 3-fas) er det nemlig montert en jordfeilbryter i inntaksboksen.
Siden denne jordfeibryteren er av type A, vil elbilladingen jeg hadde sett for meg få jordfeilvern A foran B - og det er ikke tillatt så vidt jeg forstår.
Logisk sett ser jeg for meg følgende måter å unngå problemet på:
1: Erstatte jfb i inntaksboksen med type B, slik at hele huset sikres av denne, og elbillading får type B foran type B. Ulempen er kanskje at et B-vern med passende spesifikasjoner, 63A 100ma er et dyrt spesialprodukt - om det i det hele tatt finnes.
2: Flytte jfb fra inntaksboks til sikringsskap, slik at det er lettere å koble seg utenom A-vernet for enkeltkurser. Kabel fra inntaksboks til sikringsskap blir da uten jordvern. Problem?
3: Koble om det elektriske anlegget slik at tilførselskabel ikke går utvendig langs husvegg til inntak på loft, men i stedet går inn gjennom kjeller direkte til sikringsskap. Jeg ser for meg endel praktiske fordeler med denne løsningen, men kan tenke meg kostnaden blir ganske høy.
Synspunkter på dilemmaet - eller faglig korrigering av punktene mine over mottas med takk.
Det viser seg nemlig at det er en kompliserende faktor: Sikringsskap er montert i 1. etasje, mens inntaksboksen er på loftet. (Tidligere bygget om fra luftspenn.) Ved siden av hovedsikring (63A, 230v IT, 3-fas) er det nemlig montert en jordfeilbryter i inntaksboksen.
Siden denne jordfeibryteren er av type A, vil elbilladingen jeg hadde sett for meg få jordfeilvern A foran B - og det er ikke tillatt så vidt jeg forstår.
Logisk sett ser jeg for meg følgende måter å unngå problemet på:
1: Erstatte jfb i inntaksboksen med type B, slik at hele huset sikres av denne, og elbillading får type B foran type B. Ulempen er kanskje at et B-vern med passende spesifikasjoner, 63A 100ma er et dyrt spesialprodukt - om det i det hele tatt finnes.
2: Flytte jfb fra inntaksboks til sikringsskap, slik at det er lettere å koble seg utenom A-vernet for enkeltkurser. Kabel fra inntaksboks til sikringsskap blir da uten jordvern. Problem?
3: Koble om det elektriske anlegget slik at tilførselskabel ikke går utvendig langs husvegg til inntak på loft, men i stedet går inn gjennom kjeller direkte til sikringsskap. Jeg ser for meg endel praktiske fordeler med denne løsningen, men kan tenke meg kostnaden blir ganske høy.
Synspunkter på dilemmaet - eller faglig korrigering av punktene mine over mottas med takk.
Det kan bli et problem, ja. Dersom du er forsynt fra et TT- eller IT-nett skal installasjonen være beskyttet mot jordfeil. Visst kabelen fra inntaksboks til sikringsskap ikke er dobbeltisolert så skal den beskyttes av jordfeilvern. Det vil da ikke være mulig å fjerne jordfeilvernet i inntaksboksen uten at kabelen byttes ut til en dobbeltisolert kabel.
Kan jeg tolke deg slik at alternativ 2 er det mest realistiske - dersom kabelen mellom inntaksboks og sikringsskap samtidig skiftes til dobbelisolert type?
For meg høres det ut som at du har inntaksboks på loft fra et gammelt luftinntak, hvor luftinntaket er fjernet og erstattet av bakkekabel som er klamret opp på utside av yttervegg. Den nye bakkekabelen kan føres inn i et utvendig målerskap, hvor du kan få plassert inntaksvern, måler, overspenningsvern, og sikringer for både sikringsskap til huset samt garasje/carport og ladepunkt til elbil. Et slikt utvendig målerskap vil gi deg mange praktiske fordeler.
Du kan ikke garantere funksjonen på a vernet.
Et a type jordfeilvern kan bli lammet av dc feilstrømmer fra 6mA . Altså ingen jordfeil deteksjon i resten av installasjonen.
B type jordfeilvern legger ikke ut før rundt 25mA dc feilstrøm.
Det er helt korrekt at det dreier seg en strømtilførsel der en jordkabel som er festet til kledningen og ført opp et tidligere luftinntak. En løsning jeg ser er noe utbredt.
Likevel er den såpass upraktisk - selv uten b-vern vs. a-vern problematikken at jeg forhørte meg om muligheten til å bygge om til en annen løsning for et par år siden. At det ble med tanken skyldes at installatøren ikke var veldig ivrig på selge inn ombyggingen.
Jeg ser også at prisene på utvendige målerskap later til å være rimelig voksne. Er skapet i linken under i overensstemmelse med produktet jeg evnt. vil trenge?
Målerskap i metall hos Elektroimportøren