Jeg kan love deg at politiet også innkaller firmaet dersom det begynner å brenne i den faste el installasjonen. Men vi er selvfølgelig kun ansvarlig for det arbeidet vi har gjort, akkurat som et bilverksted.
Hvis du har kontrollert det elektriske anlegget og skrevet en rapport og oversendt kunde og forsikringselsakap om at helsetilstanden på anlegget er ok, har Dere forsatt ikke ansvar? Isåfall hva kontrollerer dere, og hva er vitsen hvis kontrollen er så overfladisk?
Då må skille mellom et stykke arbeid og en kontroll. Arbeid gir vi full garanti på. En el kontroll via forsikringsselskap er en sjekk som sannsynliggjør at de mest utsatte delene av anlegget er ok. Dermed gir forsikringen rabatt fordi det er kontrollert.
Man tar ikke noe ansvar i og med at arbeidet er utført av andre. Verdien av kontrollen er at utsatte punkt kontrolleres av en fagmann.
Det er svært mye gammel utstyr rundt omkring. I en tavle kan jeg avdekke om det er varmgang, men jeg kan selvsagt ikke garantere at det ikke blir det de neste 5 årene. Jeg kjenner ikke til hverken arbeid eller utstyr fra den tiden.
Som nevnt, brannforebyggende elkontroll via firma er ikke overfladisk. Tavlen sjekkes totalt, altså temeperatur, etterstramming av skruer, visuell sjekk. Man måler jord til absolutt alle punkter med jord. Det megges etter jordfeil. Utover dette sjekkes hele anlegget visuelt, og enkelte utsatte punkt som feks downlights (kasse, trafo osv)
Kunden informeres om typiske brannfeller (standby tv, komfyrvakt osv) og om ytterligere typisk punkt som bør sjekkes, feks ledningene ut fra takboks til lampe.
Man sjekker brannslukningsapparat og røykvarslere. Dette er egentlig det punktet som overrasker meg mest. Det blir alltid til å lete etter en gammel varsler i en sekk i boden og et brukbart batteri for å få godkjent forsikingsrabatten. Det er pengene som teller, ikke sikkerheten ::)
Det er sjekken til netteiers lokale eltilsyn som etter mitt syn ofte er overfladisk, sannsynligvis pga stor arbeidsmengde.
Noen eksempler på ting vi avdekker på en el-sjekk er:
Blandet jordet og ujordede stikk i samme rom---- Manglende jord på stikk, lamper osv Hjemmemekk av ufaglærte, som f.eks lampettledninger lagt opp på kryss og tvers som en del av den faste inst. Jordfeil Manglende avdekning i skap Varmgang på f.eks VVB.
Ved elsjekk får man også rabatt på opptil 20% hos de fleste forsikringsselskap.
Signatur
Renoverer hus fra 1954, med Gira KNX hele veien. Jobber som elektriker på dagtid, og snektriker og småbarnsfar på kveldene
Jeg kan love deg at politiet også innkaller firmaet dersom det begynner å brenne i den faste el installasjonen. Men vi er selvfølgelig kun ansvarlig for det arbeidet vi har gjort, akkurat som et bilverksted.
Forskjellen der er at Verkstedet er ansvarlig for arbeidet som kunden har gjort, men ikkje garantiansvar, det er to forskjellige ting.
For at dere elektrikarar ikkje skal få nærvøse sammenbrudd, bør staten ha ein instans som kan godkjenne arbeidet vårt. og er det fagmessig utført ser eg ikkje problemet, dersom då noko skulle skje kan ingen klandrast for det. men eg må sjølv selvfølgeligvis betale det det kostar å reparere det, klart eg ikkje kan kreve at kontrollinstansen skal koste det.
Har du sett en litt fyldig boliginstallasjon? Jeg skjønner ikke helt hvordan et tilsyn skal kontrollere dette. Alt er selvfølgelig mulig, men man ser en haug med rør, og bokser det det ender opp. Du snakker om trekking av rør med kabel sant? Når det mangler tilførsel et sted, eller en kurs. Hvem skal da ordne dette?
Og ikke minst, hvem skal betale for denne tjenesten. Og hvor mye? Hvem skal utføre den, saksbehandleren fra kommunen eller en fagmann?
Noen eksempler på ting vi avdekker på en el-sjekk er:
Blandet jordet og ujordede stikk i samme rom---- Manglende jord på stikk, lamper osv Hjemmemekk av ufaglærte, som f.eks lampettledninger lagt opp på kryss og tvers som en del av den faste inst. Jordfeil Manglende avdekning i skap Varmgang på f.eks VVB.
Ved elsjekk får man også rabatt på opptil 20% hos de fleste forsikringsselskap.
Jeg kan love deg at politiet også innkaller firmaet dersom det begynner å brenne i den faste el installasjonen. Men vi er selvfølgelig kun ansvarlig for det arbeidet vi har gjort, akkurat som et bilverksted.
Forskjellen der er at Verkstedet er ansvarlig for arbeidet som kunden har gjort, men ikkje garantiansvar, det er to forskjellige ting.
For at dere elektrikarar ikkje skal få nærvøse sammenbrudd, bør staten ha ein instans som kan godkjenne arbeidet vårt. og er det fagmessig utført ser eg ikkje problemet, dersom då noko skulle skje kan ingen klandrast for det. men eg må sjølv selvfølgeligvis betale det det kostar å reparere det, klart eg ikkje kan kreve at kontrollinstansen skal koste det.
Har du sett en litt fyldig boliginstallasjon? Jeg skjønner ikke helt hvordan et tilsyn skal kontrollere dette. Alt er selvfølgelig mulig, men man ser en haug med rør, og bokser det det ender opp. Du snakker om trekking av rør med kabel sant? Når det mangler tilførsel et sted, eller en kurs. Hvem skal da ordne dette?
Og ikke minst, hvem skal betale for denne tjenesten. Og hvor mye? Hvem skal utføre den, saksbehandleren fra kommunen eller en fagmann?
Som vanlig berre repeterer du det du har sagt i alle trådar om emnet, uten interesse for å lese det som faktisk er skrevet, du gjentar deg sjølv til det uendelig kjedelige, det er kanskje ikkje meininga at du skal forstå korleis dette kan gjørest. Eg har skrevet kven som skal gjøre det, og det er klart at denne kontrolløren må ta turen innom å sjekke før veggane vert lukka. Og ja det er eg som huseigar som skal betale for det, trur du ikkje eg skal ha råd til det, når eg sparer 50-100.000 kr i arbeidspengar til elektrikaren?
Jeg kan love deg at politiet også innkaller firmaet dersom det begynner å brenne i den faste el installasjonen. Men vi er selvfølgelig kun ansvarlig for det arbeidet vi har gjort, akkurat som et bilverksted.
Forskjellen der er at Verkstedet er ansvarlig for arbeidet som kunden har gjort, men ikkje garantiansvar, det er to forskjellige ting.
For at dere elektrikarar ikkje skal få nærvøse sammenbrudd, bør staten ha ein instans som kan godkjenne arbeidet vårt. og er det fagmessig utført ser eg ikkje problemet, dersom då noko skulle skje kan ingen klandrast for det. men eg må sjølv selvfølgeligvis betale det det kostar å reparere det, klart eg ikkje kan kreve at kontrollinstansen skal koste det.
Har du sett en litt fyldig boliginstallasjon? Jeg skjønner ikke helt hvordan et tilsyn skal kontrollere dette. Alt er selvfølgelig mulig, men man ser en haug med rør, og bokser det det ender opp. Du snakker om trekking av rør med kabel sant? Når det mangler tilførsel et sted, eller en kurs. Hvem skal da ordne dette?
Og ikke minst, hvem skal betale for denne tjenesten. Og hvor mye? Hvem skal utføre den, saksbehandleren fra kommunen eller en fagmann?
Hvorfor må du problematisere dette så mye? Hvis man skal endre på regelverket må det selvfølgelig gjøres en jobb for å finne ut hvor man bør legge seg.
Jeg kan love deg at politiet også innkaller firmaet dersom det begynner å brenne i den faste el installasjonen. Men vi er selvfølgelig kun ansvarlig for det arbeidet vi har gjort, akkurat som et bilverksted.
Forskjellen der er at Verkstedet er ansvarlig for arbeidet som kunden har gjort, men ikkje garantiansvar, det er to forskjellige ting.
For at dere elektrikarar ikkje skal få nærvøse sammenbrudd, bør staten ha ein instans som kan godkjenne arbeidet vårt. og er det fagmessig utført ser eg ikkje problemet, dersom då noko skulle skje kan ingen klandrast for det. men eg må sjølv selvfølgeligvis betale det det kostar å reparere det, klart eg ikkje kan kreve at kontrollinstansen skal koste det.
Har du sett en litt fyldig boliginstallasjon? Jeg skjønner ikke helt hvordan et tilsyn skal kontrollere dette. Alt er selvfølgelig mulig, men man ser en haug med rør, og bokser det det ender opp. Du snakker om trekking av rør med kabel sant? Når det mangler tilførsel et sted, eller en kurs. Hvem skal da ordne dette?
Og ikke minst, hvem skal betale for denne tjenesten. Og hvor mye? Hvem skal utføre den, saksbehandleren fra kommunen eller en fagmann?
Som vanlig berre repeterer du det du har sagt i alle trådar om emnet, uten interesse for å lese det som faktisk er skrevet, du gjentar deg sjølv til det uendelig kjedelige, det er kanskje ikkje meininga at du skal forstå korleis dette kan gjørest. Eg har skrevet kven som skal gjøre det, og det er klart at denne kontrolløren må ta turen innom å sjekke før veggane vert lukka. Og ja det er eg som huseigar som skal betale for det, trur du ikkje eg skal ha råd til det, når eg sparer 50-100.000 kr i arbeidspengar til elektrikaren?
Det er virkelig ikke interessant å diskutere med deg angående dette. I et gitt scenario så ser du ingen problemer med at Ola Nordmann kan installere en hel bolig altså. Det er jo stort sett en helt installasjon som koster opp mot 100 000. Bare for at noen skal komme å godkjenne det? Hvem tror du vil være interessert i finne på å godkjenne noe sånt? Det er det ingen i denne verden som kommer til å gjøre. Dette blir for dumt! Selv de som i utgangspunktet er enig med deg i denne tråden synes nok dette blir for dumt.
Aktiv mener at man sparer 100 lapper på å legge røranlegget selv....jaja, ambisjoner og realitet....
En ting har han rett i, jeg er lei av å gjenta meg selv. Men husk at jeg ikke prater direkte til deg hver gang, svarene går i hytt og pine fra folk som aldri har satt sin fot på en byggeplass.
Aktiv mener at man sparer 100 lapper på å legge røranlegget selv....jaja, ambisjoner og realitet....
En ting har han rett i, jeg er lei av å gjenta meg selv. Men husk at jeg ikke prater direkte til deg hver gang, svarene går i hytt og pine fra folk som aldri har satt sin fot på en byggeplass.
Snakkar ikkje om røropplegget, men heile driten. Elekto i eit hus kostar i dag ca 200000 ifølge mange trådar her inne. når mitt anlegg kosta ca 80000 med ca 350 punkl og fryktelig mange LED spottar seier det seg sjølv kva vi snakkar om i besparelser.
Då må skille mellom et stykke arbeid og en kontroll. Arbeid gir vi full garanti på. En el kontroll via forsikringsselskap er en sjekk som sannsynliggjør at de mest utsatte delene av anlegget er ok. Dermed gir forsikringen rabatt fordi det er kontrollert.
Man tar ikke noe ansvar i og med at arbeidet er utført av andre. Verdien av kontrollen er at utsatte punkt kontrolleres av en fagmann.
Det er svært mye gammel utstyr rundt omkring. I en tavle kan jeg avdekke om det er varmgang, men jeg kan selvsagt ikke garantere at det ikke blir det de neste 5 årene. Jeg kjenner ikke til hverken arbeid eller utstyr fra den tiden.
Som nevnt, brannforebyggende elkontroll via firma er ikke overfladisk. Tavlen sjekkes totalt, altså temeperatur, etterstramming av skruer, visuell sjekk. Man måler jord til absolutt alle punkter med jord. Det megges etter jordfeil. Utover dette sjekkes hele anlegget visuelt, og enkelte utsatte punkt som feks downlights (kasse, trafo osv)
Kunden informeres om typiske brannfeller (standby tv, komfyrvakt osv) og om ytterligere typisk punkt som bør sjekkes, feks ledningene ut fra takboks til lampe.
Man sjekker brannslukningsapparat og røykvarslere. Dette er egentlig det punktet som overrasker meg mest. Det blir alltid til å lete etter en gammel varsler i en sekk i boden og et brukbart batteri for å få godkjent forsikingsrabatten. Det er pengene som teller, ikke sikkerheten ::)
Det er sjekken til netteiers lokale eltilsyn som etter mitt syn ofte er overfladisk, sannsynligvis pga stor arbeidsmengde.
Blandet jordet og ujordede stikk i samme rom----
Manglende jord på stikk, lamper osv
Hjemmemekk av ufaglærte, som f.eks lampettledninger lagt opp på kryss og tvers som en del av den faste inst.
Jordfeil
Manglende avdekning i skap
Varmgang på f.eks VVB.
Ved elsjekk får man også rabatt på opptil 20% hos de fleste forsikringsselskap.
Har du sett en litt fyldig boliginstallasjon? Jeg skjønner ikke helt hvordan et tilsyn skal kontrollere dette. Alt er selvfølgelig mulig, men man ser en haug med rør, og bokser det det ender opp. Du snakker om trekking av rør med kabel sant? Når det mangler tilførsel et sted, eller en kurs. Hvem skal da ordne dette?
Og ikke minst, hvem skal betale for denne tjenesten. Og hvor mye? Hvem skal utføre den, saksbehandleren fra kommunen eller en fagmann?
Har aldri skrevet garanti jeg men at Dere har et ansvar når dere uttaler dere om tilstanden til et elektrisk anlegg.
her er vel et eksempel:
http://www.klp.no/polopoly_fs/el-kontrollskjema-hus-1.3276!/menu/standard/file/d176_klp_el_kontroll_skjema.pdf
Som vanlig berre repeterer du det du har sagt i alle trådar om emnet, uten interesse for å lese det som faktisk er skrevet, du gjentar deg sjølv til det uendelig kjedelige, det er kanskje ikkje meininga at du skal forstå korleis dette kan gjørest.
Eg har skrevet kven som skal gjøre det, og det er klart at denne kontrolløren må ta turen innom å sjekke før veggane vert lukka.
Og ja det er eg som huseigar som skal betale for det, trur du ikkje eg skal ha råd til det, når eg sparer 50-100.000 kr i arbeidspengar til elektrikaren?
Det er virkelig ikke interessant å diskutere med deg angående dette. I et gitt scenario så ser du ingen problemer med at Ola Nordmann kan installere en hel bolig altså. Det er jo stort sett en helt installasjon som koster opp mot 100 000. Bare for at noen skal komme å godkjenne det? Hvem tror du vil være interessert i finne på å godkjenne noe sånt? Det er det ingen i denne verden som kommer til å gjøre. Dette blir for dumt! Selv de som i utgangspunktet er enig med deg i denne tråden synes nok dette blir for dumt.
En ting har han rett i, jeg er lei av å gjenta meg selv. Men husk at jeg ikke prater direkte til deg hver gang, svarene går i hytt og pine fra folk som aldri har satt sin fot på en byggeplass.
Snakkar ikkje om røropplegget, men heile driten.
Elekto i eit hus kostar i dag ca 200000 ifølge mange trådar her inne.
når mitt anlegg kosta ca 80000 med ca 350 punkl og fryktelig mange LED spottar seier det seg sjølv kva vi snakkar om i besparelser.