Kontroll av målere i private hus ville bli galskap dyrt. Det er jo forbrukerens regning uansett. En bensinpumpe selger for 10-tusener om dagen, fordelt på mange forbrukere. Da gir det mening. Vi ville alle bare fått dyrere regning. En kontrollør ville kostet 1500-2500 å sende rundt, avtale møte, rapportere og kjøre. Dette ville bare blitt en kostnad på toppen av regningen hvert år.
Det er derfor jeg foreslår en prosedyre og normlast slik at forbruker kan gjøre en første undersøkelse for en rimelig penge. Jeg har selv sett måler som gikk betydelig for fort og kunden ble forsøkt truet til taushet eller «straff på kr 3000,-
Det er derfor jeg foreslår en prosedyre og normlast slik at forbruker kan gjøre en første undersøkelse for en rimelig penge. Jeg har selv sett måler som gikk betydelig for fort og kunden ble forsøkt truet til taushet eller «straff på kr 3000,-
Hvordan skulle en slik normlast fungere? Ser for meg en hel haug med feilkilder på slikt - det er lettere enn sagt å lage noe som trekker nøyaktig 1kW under varierende spenning og temperatur - og Ola Nordmann ville neppe greid å operere den fornuftig heller? Tipper at det enkleste er å bruke en kalibrert måler for å verifisere, men da må kapslingen på skapet av...
En ovn med et angitt forbruk som en har kontrollert at trekker omtrent det same med spenning i variasjonen 225-238V kunne vært en slik enhet de kunne lånt ut. Har ikke testet på om forbruket endres mye med spenningen eller ikke, vet at gamle glødelamper hadde stor forskjell men om dette også gjelder en ovn har jeg ikke kontrollert. Men de som mener at en har helt galt forbruk (ikke bare noen %) kunne klare å få til en slik test ved å få målt effekten på en ovn som står på. De kom og byttet måler hos meg en stund etter at huset ble kjøpt. Jeg var ivrig med vedovnene i flere år og benyttet tydeligvis mye mindre enn tidligere eier. Forbruket var det samme etter bytte av måler også.
Jeg var vel litt for mye inne i et praktisk problem vi løste over telefon med den «norm-lasten . En tilfeldig panelovn med en ekstra (kalibrert?) kWh-teller innskutt i en 16A kurs over en natt eller arbeidsdag ville gi trolig en brukbar første test.
Det er vel strengt tatt ikke noe gigantisk problem å konstruere en variabel belastning som måler både strøm og spenning, og varierer motstanden ut fra målt spenning.
Eller så kan man bruke omtrent samme prinsipp, men kalle det en seriemåler (som måler både strøm og spenning, og regner ut effekt), kombinert med en _fast_ last som ikke varieres etter spenningen. Så lenge den kobles i serie (i stikk, med alt annet på kursen og andre kurssikringer utkoblet) med annen måler, så trenger man ikke røre kapslingen (eller plomberingen...) i skapet. Ser forsåvidt at KjellG er inne på samme tanke i innlegg #18...
Men hittil har det vært rimelig like regninger hver annen måned.
Hvordan skulle en slik normlast fungere? Ser for meg en hel haug med feilkilder på slikt - det er lettere enn sagt å lage noe som trekker nøyaktig 1kW under varierende spenning og temperatur - og Ola Nordmann ville neppe greid å operere den fornuftig heller? Tipper at det enkleste er å bruke en kalibrert måler for å verifisere, men da må kapslingen på skapet av...
Men de som mener at en har helt galt forbruk (ikke bare noen %) kunne klare å få til en slik test ved å få målt effekten på en ovn som står på.
De kom og byttet måler hos meg en stund etter at huset ble kjøpt. Jeg var ivrig med vedovnene i flere år og benyttet tydeligvis mye mindre enn tidligere eier. Forbruket var det samme etter bytte av måler også.
Eller 21%. P=UxU:R Forutsatt at motstanden ikke forandrer seg.
Eller så kan man bruke omtrent samme prinsipp, men kalle det en seriemåler (som måler både strøm og spenning, og regner ut effekt), kombinert med en _fast_ last som ikke varieres etter spenningen. Så lenge den kobles i serie (i stikk, med alt annet på kursen og andre kurssikringer utkoblet) med annen måler, så trenger man ikke røre kapslingen (eller plomberingen...) i skapet. Ser forsåvidt at KjellG er inne på samme tanke i innlegg #18...