Hvorfor har man ikke laget disse Wago koblingene slik at dem fungerer på samme måte som en sukkerbit?
Man må bruke en Wago kobling pr. leder og lederene stikkes inn på samme side. Greit hvis man skal gjemme koblingene i en boks, men hvis man skal skjøte en ledning for så og feks. bruke krympestrømpe så tar jo en sukkerbit langt mindre plass. Spesielt siden man kan koble en leder til motsatt side.
Sikkert en god grunn til dette siden jeg ikke finner noe som kan erstatte en sukkerbit fra Wago, men jeg lurer nå allikevel...
Med Wago er koblingene ved siden av hverandre. Men på sukkerbit er de i hver ende. En måtte i så fall ha laget en Wago med inngang på begge sider eller laget en tilsynelatende 4 veis men med isolasjon mellom to og to. Da er det bedre med å ha de delt. Men har vært borti flere som vil bruke en 4 veis Wago til å koble med. Da har jeg gitt beskjed om at det betyr at du minst må ha med deg en hvis du skal gjøre noe.
En har nok passert reglene for hva en kan gjøre hvis en begynner å fordele strøm etter en stikkontakt.
Med Wago er koblingene ved siden av hverandre. Men på sukkerbit er de i hver ende. En måtte i så fall ha laget en Wago med inngang på begge sider eller laget en tilsynelatende 4 veis men med isolasjon mellom to og to. Da er det bedre med å ha de delt. Men har vært borti flere som vil bruke en 4 veis Wago til å koble med. Da har jeg gitt beskjed om at det betyr at du minst må ha med deg en hvis du skal gjøre noe.
En har nok passert reglene for hva en kan gjøre hvis en begynner å fordele strøm etter en stikkontakt.
Nettopp. En Wago med inngang på begge sider hadde jo vert konge. Siden dagens Wago ikke er noen erstatning for sukkerbit mener jeg.
Den ville blitt veldig lang siden en må ha utgaven med arm for å kunne ta alle typer kabel. Så tror lengden på dette produktet ville vært uhensiktsmessig. 2x2veis Wago er derfor lettere å få plass til.
Den ville blitt veldig lang siden en må ha utgaven med arm for å kunne ta alle typer kabel. Så tror lengden på dette produktet ville vært uhensiktsmessig. 2x2veis Wago er derfor lettere å få plass til.
Usikker...
Det er penere og strømpe inn en lang og tynn gjenstand enn to Wago med alle ledere i den ene enden...?
Du mangler strekkavlasteren min, Wago er egentlig for koblinger i en boks der det ikke er noe strekk i kablene
Siden en bruker Wago utenfor normalt bruksområde er man egentlig på hjemme-mekke strøm og trolig på gal side av hva som er lov.
Får du på strekkavlastning på et vis så ville jeg fortsatt godkjent Wago oppe i lampe koppen oppunder taket selv om det etter boks trolig fortsatt kan diskuteres. Husk den åpenbare utgaven hvis mangeleder
Men skjøte i friluft med lodding / sukkerbit /Wago får du ikke godkjent av meg selv med aldri så mye krympestrømpe
PS, jeg ser du (TS) skriver "Finnes det forresten Wago kobling hvor man stikker inn pluss og minus på den ene siden hvor den andre siden er en kontakt?" Hvis du i sitatet fortsatt snakker om strøm fra veggen, er det et relativt stort hull i kunnskapen.
PS, jeg ser du (TS) skriver "Finnes det forresten Wago kobling hvor man stikker inn pluss og minus på den ene siden hvor den andre siden er en kontakt?" Hvis du i sitatet fortsatt snakker om strøm fra veggen, er det et relativt stort hull i kunnskapen.
En sånn kunne jeg så absolutt brukt, hvis jeg fikk festet den skikkelig i taket. En god ide faktisk.
Snakker ikke om strøm fra veggen. Jeg tenker på en liten kontakt som kobles til hver av ledningene fra lampene. (Han/hun). Noe ala den kontakten som ses her.
Joda. Men skal prøve og forklare bakgrunnen for at jeg vil ha det slik jeg mener...
Se bilde under:
I taket har jeg hengt opp en varmelampe som i utgangspunktet er en lampe som skal henge der mer eller mindre permanent. Jeg kom i ettertid på ideen om en lampe til for å varme opp et større område over det samme bordet.
Jeg bruker allerede en slike kontaktfordelere som du viser til og egentlig kunne jeg tenkt meg flere, men det blir til slutt veldig mange kontakter...
Jeg slipper også og ha to ledninger (en til hver lampe fra stikkontakt) i taket.
Ideen din med og enkelt koble hver lampe til eget uttak er ikke dum og i utgangspunktet en god nummer to løsning, men føler det hadde vert kjekt og kun brukt ett uttak.
Jeg bruker allerede en kontaktfordeler med fem uttak og en med tre uttak. Skal jeg ha en kontakt til må jeg bytte ut den med tre uttak til en med fem uttak. Ikke noe problem sånn sett, men det blir fort mye kabelspagetti...
men mulig jeg tenker litt bakvent...?
Dersom du vurderer å skjøte med wago midt mellom 2 lamper(!), så synes jeg du skal bruke de originale ledningene uten noen form for modifikasjon.
Det blir ikke nødvendigvis ledningskaos om man henger ledningene i kroker og kveiler sammen det som evt er til overs.
Sikringstørrelsen har heller ikke noe å si for ledningen du behøver til lampene.....ledningen du behøver fra lamper til stikkontakt må være dimensjonert for 2x250W. Siden dette er endelasten, så vil jo ikke belastningen bli større enn lampestørrelsen...
Biltema har ti versjoner, og finner dem nok flere steder også.
Ja, var det jeg mente. Lampene (og kontakten i veggen) er vekselspenning, dvs at polariteten veksler mellom positiv og negativ i sinusform, 100 ganger i sekundet. Det er ingen leder som er plussleder eller minusleder.
Hvorfor har man ikke laget disse Wago koblingene slik at dem fungerer på samme måte som en sukkerbit?
Man må bruke en Wago kobling pr. leder og lederene stikkes inn på samme side. Greit hvis man skal gjemme koblingene i en boks, men hvis man skal skjøte en ledning for så og feks. bruke krympestrømpe så tar jo en sukkerbit langt mindre plass. Spesielt siden man kan koble en leder til motsatt side.
Sikkert en god grunn til dette siden jeg ikke finner noe som kan erstatte en sukkerbit fra Wago, men jeg lurer nå allikevel...
En har nok passert reglene for hva en kan gjøre hvis en begynner å fordele strøm etter en stikkontakt.
Nettopp. En Wago med inngang på begge sider hadde jo vert konge. Siden dagens Wago ikke er noen erstatning for sukkerbit mener jeg.
Usikker...
Det er penere og strømpe inn en lang og tynn gjenstand enn to Wago med alle ledere i den ene enden...?
Siden en bruker Wago utenfor normalt bruksområde er man egentlig på hjemme-mekke strøm og trolig på gal side av hva som er lov.
Får du på strekkavlastning på et vis så ville jeg fortsatt godkjent Wago oppe i lampe koppen oppunder taket selv om det etter boks trolig fortsatt kan diskuteres. Husk den åpenbare utgaven hvis mangeleder
Men skjøte i friluft med lodding / sukkerbit /Wago får du ikke godkjent av meg selv med aldri så mye krympestrømpe
PS, jeg ser du (TS) skriver "Finnes det forresten Wago kobling hvor man stikker inn pluss og minus på den ene siden hvor den andre siden er en kontakt?" Hvis du i sitatet fortsatt snakker om strøm fra veggen, er det et relativt stort hull i kunnskapen.
En sånn kunne jeg så absolutt brukt, hvis jeg fikk festet den skikkelig i taket. En god ide faktisk.
Snakker ikke om strøm fra veggen. Jeg tenker på en liten kontakt som kobles til hver av ledningene fra lampene. (Han/hun). Noe ala den kontakten som ses her.
Dersom du vurderer å skjøte med wago midt mellom 2 lamper(!), så synes jeg du skal bruke de originale ledningene uten noen form for modifikasjon.
Det blir ikke nødvendigvis ledningskaos om man henger ledningene i kroker og kveiler sammen det som evt er til overs.
Sikringstørrelsen har heller ikke noe å si for ledningen du behøver til lampene.....ledningen du behøver fra lamper til stikkontakt må være dimensjonert for 2x250W. Siden dette er endelasten, så vil jo ikke belastningen bli større enn lampestørrelsen...
Ja, var det jeg mente. Lampene (og kontakten i veggen) er vekselspenning, dvs at polariteten veksler mellom positiv og negativ i sinusform, 100 ganger i sekundet. Det er ingen leder som er plussleder eller minusleder.