Montørboka er ikke loven, det er en tolkning av den som ikke alltid er korrekt. I tillegg beskriver den lovverket slik det skal utføres på nye installasjoner og dermed vil løsningene der avvike fra gamle installasjoner.
I gamle installasjoner der det sitter lamper som er tilkoblet den faste installasjonen med sukkerbit, og i tillegg ikke kan regnes som en del av den faste installasjonen, dette vil typisk gjelde pendellamper kan selvsagt "Ola" bytte lampen selv. Merk at det står: ikke regnes som en del av den faste installasjonen. Dette vil utelukke de fleste lamper.
Jeg hører enkelte sier dette om montørhåndboka. Men jeg finner det vanskelig å tro at norges fremste eksperter, derav representant for både DLE og Nelfo, skal ta feil i en så konkret sak som legges frem som et eget emne på NEK kurs. Det ville ikke henge på greip.
Derfor er opplysningene Torango kommer med direkte feil med tanke på nye installasjoner.
Det du sier om gamle installasjoner stemmer selvsagt.
Når det gjelder kroneklemme var karen på DSB enig i at det var en snodig betegnelse. Han mente også at sukkerbit er en mer vanlig betegnelse. Når det gjelder om det er lov å tilkoble for lekfolk gjelder det selvfølgelig for installasjoner der det er sukkerbit. Nye installasjoner hvor det er montert DCL er selvfølgelig ikke dette tema. Da er det jo bare å sette i pluggen. Trodde ikke jeg trengte presisere det på et forum som dette. Mulig karen hos DSB ikke har peiling. Hva vet vel jeg. Men de hadde i alle fall diskutert henvendelsen min internt. Dette er teksten til DSB:
•d) tilkobling/skifting av belysningsutstyr opphengt i takkrok eller lignende, og som normalt ikke betraktes som en del av den faste installasjonen, tilkoblet med kroneklemme eller plugg/stikkontakt
Nå er det vel ikke hverdagskost at sOPp gir meg rett i noe som helst så at en samtale med DSB også blir diskreditert er vel ingen overraskelse.
Jeg hører enkelte sier dette om montørhåndboka. Men jeg finner det vanskelig å tro at norges fremste eksperter, derav representant for både DLE og Nelfo, skal ta feil i en så konkret sak som legges frem som et eget emne på NEK kurs.
NEK er egentlig en preakseptert løsning. På samme måte som Våtromsnormen og Byggforsk serien. Man har forsåvidt lov til å avvike fra denne bare man kan godtgjøre at det holder i forhold til forskriften.
Det stemmer, men normene er akseptert som "standarden" innen el installasjon. I dokumentasjonen huker man av for at forskrift og NEK er fulgt, avvik skal noteres.
Mulig karen hos DSB ikke har peiling. Hva vet vel jeg.
Nå er det vel ikke hverdagskost at sOPp gir meg rett i noe som helst så at en samtale med DSB også blir diskreditert er vel ingen overraskelse.
Du gir jo egentlig svaret selv. Jeg regner med (utifra ren og skjær fornuft) at du også mener det er rart at norges fremste fagfolk, deriblant DSB og Nelfo godkjenner en slik konkret uttalelese i et så kjent oppslagsverk hvis den ikke stemmer?
Det er ikke uvanlig at DLE hopper frem og tilbake, men DSB burde gitt deg et bedre svar og skilt mellom nye og eldre anlegg. De er alltid svært forsiktige på mail, vil nesten ikke svare konkret på noe som helst.
Tror forresten at jeg var 100% enig med deg senest i går, men du mener jeg er en bølle
I gamle installasjoner der det sitter lamper som er tilkoblet den faste installasjonen med sukkerbit, og i tillegg ikke kan regnes som en del av den faste installasjonen, dette vil typisk gjelde pendellamper kan selvsagt "Ola" bytte lampen selv. Merk at det står: ikke regnes som en del av den faste installasjonen. Dette vil utelukke de fleste lamper.
Det ville ikke henge på greip.
Derfor er opplysningene Torango kommer med direkte feil med tanke på nye installasjoner.
Det du sier om gamle installasjoner stemmer selvsagt.
Dette omtales ikke i verken foreskrift eller normsamling.
Kroneklemme er det samme som sukkerbit. Det er vel ingen grunn til å kverulere mer enn nødvendig.
Nå er det vel ikke hverdagskost at sOPp gir meg rett i noe som helst så at en samtale med DSB også blir diskreditert er vel ingen overraskelse.
Du gir jo egentlig svaret selv. Jeg regner med (utifra ren og skjær fornuft) at du også mener det er rart at norges fremste fagfolk, deriblant DSB og Nelfo godkjenner en slik konkret uttalelese i et så kjent oppslagsverk hvis den ikke stemmer?
Det er ikke uvanlig at DLE hopper frem og tilbake, men DSB burde gitt deg et bedre svar og skilt mellom nye og eldre anlegg. De er alltid svært forsiktige på mail, vil nesten ikke svare konkret på noe som helst.
Tror forresten at jeg var 100% enig med deg senest i går, men du mener jeg er en bølle