Jeg tror ikke særlig mange tester jordfeilbryterne månedlig eller kvartalsvis - kanskje årlig. Det fiffige med denne diskusjonen er at det kastes ut en masse påstander uten dokumentasjon annet enn henvisning til egen kompetanse.
Et raskt søk på Google gir anbefalinger om test alt fra månedlig til kvartalsvis og årlig, med flest treff på de sistnevnte. Hos DSB sier de ikke noe om dette såvidt jeg kan finne. Morsomst er det at Nelfo anbefaler årlig test: http://nelfo.no/ViewPage.aspx?mid=391. ;D
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Slenger meg på her og om jfb var der for å dekke egen rygg kunne knappen vært fjernet og flagget gjenværende. Grunnen til at testknappen er der er jo for at om automaten får nok juling vil den jo til slutt ikke løse ut. Det samme gjelder når tidens tann gjør sine underverker. Blir fint den dagen varmekablene på badet ligger rett til jord mens du dusjer. Da kan du angre på at du kverrulerte vedrørende testknappen...
Jeg har ikke sagt bryteren er der for å dekke egen rygg, jeg snakket om testintervallet. Personlig tester jeg ikke jordfeilbryteren i slike intervaller av prinsipp, snarere fordi det er svært upraktisk å teste den. Jeg ønsker ikke strømbrudd, derfor prøver jeg så godt om mulig å unngå det. Kanskje vil jeg angre en dag. Hvor mange ganger har det skjedd i norge at noen har dødd av en slik defekt?
For å si det sånn. Badet i det andre huset mitt fant vi ut at var en dødsfelle da vi byttet skap og satte inn jordfeilautomater. Det er ikke bare på badet det kan være farlig. Det kan være hva som helst og det kan bli brann. Selvfølgelig er månedtlig test de første åra overkill, men jeg tester ihvertfall en gang i året. Har fått gjennomgang og uten fungerende jfb hadde jeg nok ikke vært like heldig. Det er mange steder det kan gå galt, og da har jeg småen i tankene da han på langtnær tåler like mye som meg.
Og hva har 10 sek strømbrudd på en kurs å si? Ikke en dritt...
Ja, det er jo interessant, men det hadde vært mer interessant å vite hvor ofte scenariot jeg skisserte skjedde. Jeg tipper det er langt mindre vanlig enn enkelt jordfeil, som er det anekdoten din handler om.
Det har ganske mye å si, klokker må stilles, servere må slås av, innstillinger forsvinner på enkelte enheter, osv osv. Det er faktisk ganske mye bry. Så det blir en vurdering av kost vs nytte. Er det feks mere farlig enn å kjøre 10 km/t fortere til jobb en dag?
Folk har dødd, statistikk vet jeg ikke om finnes. Men la oss snu litt på krona...
Følger du serviceheftet og bytter olje hver 15-20-30k km utifra hva merket krever, eller tar du det med en klype salt og kjører 50-100k km? Om svaret er ja, så skjønner jeg hvilken type du er. Om svaret er nei så verdsetter du tydeligvis bil fremfor mulig skade på helse og eiendom.
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Folk har dødd, statistikk vet jeg ikke om finnes. Men la oss snu litt på krona...
Følger du serviceheftet og bytter olje hver 15-20-30k km utifra hva merket krever, eller tar du det med en klype salt og kjører 50-100k km? Om svaret er ja, så skjønner jeg hvilken type du er. Om svaret er nei så verdsetter du tydeligvis bil fremfor mulig skade på helse og eiendom.
Du vet om konkrete tilfeller der folk har dødd av en jordfeilautomat som ikke har fungert som den skulle?
Jeg verdsetter nok ikke bil så høyt, da jeg faktisk ikke eier noen bil Du må gjerne ha dine teorier om hva slags type jeg er, men jeg kan ikke se det er så relevant for tråden.
Er det hensiktsmessig å teste en gang i måneden? Kanskje. Men det er ikke noe spesielt med å gjøre slike vurderinger, du, jeg, og samtlige andre i verden tar jevnlig avgjørelser der man øker sannsynligheten for skade på eiendom eller helse., FOr å spare tid, for å spare penger, fordi man ikke gidder osv. Noen ganger er det lurt, andre ganger ikke.
Hvor mange tror du tester sin jordfeilautomat en gang i måneden? Om du skal gjette hvor mange prosent av befolkningen som er jordfeilautomat?
Et raskt søk på Google gir anbefalinger om test alt fra månedlig til kvartalsvis og årlig, med flest treff på de sistnevnte. Hos DSB sier de ikke noe om dette såvidt jeg kan finne. Morsomst er det at Nelfo anbefaler årlig test: http://nelfo.no/ViewPage.aspx?mid=391. ;D
Folk har dødd, statistikk vet jeg ikke om finnes. Men la oss snu litt på krona...
Følger du serviceheftet og bytter olje hver 15-20-30k km utifra hva merket krever, eller tar du det med en klype salt og kjører 50-100k km? Om svaret er ja, så skjønner jeg hvilken type du er. Om svaret er nei så verdsetter du tydeligvis bil fremfor mulig skade på helse og eiendom.
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Du vet om konkrete tilfeller der folk har dødd av en jordfeilautomat som ikke har fungert som den skulle?
Jeg verdsetter nok ikke bil så høyt, da jeg faktisk ikke eier noen bil
Er det hensiktsmessig å teste en gang i måneden? Kanskje. Men det er ikke noe spesielt med å gjøre slike vurderinger, du, jeg, og samtlige andre i verden tar jevnlig avgjørelser der man øker sannsynligheten for skade på eiendom eller helse., FOr å spare tid, for å spare penger, fordi man ikke gidder osv. Noen ganger er det lurt, andre ganger ikke.
Dette er "el-installasjon-teknisk-installasjon". I den virkelige verden er det ATWindsor og Torango som har rett.
Dette stemmer. Informasjonen forsvinner like fort fra hukommelsen som at dokumentasjonen skal oppbevares i anleggets levetid.