det er lov ja med flere kurser i samme rør. i gamle hus er det som regel GUR 16mm (svarte rør)
trekkes om til f.eks. 2x2,5 og 2x1,5 + 2,5 jord (felles for begge kurser)
hvor f.eks. 2x2,5 sikres med 15A, og 2x1,5 sikres med 10A

i gamle anlegg er det som regel takpunkter, og tilførslen går fra sikringsskapet, og til takboksene bortover.... også går det fra takboks til bryter/stikk.

Denne dimensjoneringen er ikke i henhold til normen. Da må man opp ett tverrsnitt. Du kan evt referere hvordan du dokumenterer røranlegg med flere kurser som går gjennom takbokser.

det var i hvertfall lov før, det spørs også om man følger ny eller gammel norm. (har dem ikke forran meg nå)

Du skal normalt følge nyeste normen, i allefall ville jeg gjort det på slik omtrekking.
Det er jo knapt vi får sikre en 2,5mm2 med 15A når den er i eget rør og uten takbokser så to kurser og takbokser blir langt over streken.

kan man bruke tabell 52b-17 pkt. 1 - kabler i bunt i luft, på en overflate, innstøpt eller innkapslet? i dette tilfellet innkapslet? reduksjonsfaktor 0,80 (2 kurser)

To kurser og 0,8 høres korrekt ut.

elektrikern Thursday, December 27, 2012

Du skal normalt følge nyeste normen, i allefall ville jeg gjort det på slik omtrekking.
Det er jo knapt vi får sikre en 2,5mm2 med 15A når den er i eget rør og uten takbokser så to kurser og takbokser blir langt over streken.

Nyeste normen vil bli lagt til grunn ja. Det var det jeg fryktet. Hvordan løser dere dette problemet?

Kommer an på rørdimensjon, lengder, belastning, bøyer++
Mange alternativer. Gjerne ny føringsvei, ikke godt å få til gode løsninger med flere kurser i samme rør.

Da må det rives vegger og det jeg håper å slippe. Er stålrør her i huset..20mm som var vanlig?

5/8 var vanligere, evt 16mm. Når er installasjonen fra?
Sjelden det var brukt 20mm.
På den andre siden så er gamle røranlegg med stiv rør eller jernrør generelt mye bedre å trekke om enn k-rør som vi bruker i dag.