384    9    3  

Overbelasting av hovedsikring

 1     0
Hei,

Jeg bor i et hus fra 1963, med nytt sikringsskap og automatsikringer. Hovedsikring er 40A. 1-fas 230V TT-nett forøvrig.

Har Tibber Pulse på anlegget, og ser ved hjelp av denne at hovedsikringen overbelastes i ny og ne. I følge vår elektriker er det ikke farlig å overbelaste over korte perioder. Jeg lurer på hvor lenge hovedsikringen kan overbelastes uten å ta skade, samt hvor mye man kan overbelaste utover de 40A som min hovedsikring er? Har målt gjennom Pulse belastning på opptil 55A på hovedsikringen. Dette vedvarte i rundt 2 minutter, mens overbelastning varte i totalt 5-6 minutter (reduserte bevisst strømforbruket). Har aldri opplevd at sikring har gått som følge av forbruket.

Har fått tilbud på oppgradering av nettet til 3-fas, men ønsker ikke å punge ut om det ikke er nødvendig.

Takk for svar, og riktig godt nytt år Smile

Mvh
Petter

   #1
 20 761     Akershus     0
Personlig mener jeg det er greit å belaste sikringer opp til merkeverdi, men en bør unngå å gå over.

Sikringen løser ut ved at et termoelement i sikringen løser ut. Ved høy last vil det mao bli varmt i skapet og nærstående sikringer kan påvirke hverandre mhp utløsning.

Dette er enkle greier, derfor blir sikringer laget med en viss margin for at de ikke skal løse ut under merkeverdi. Moderne sikringer vil tåle ca 1,2-1,3 ganger merkeverdi. Ved disse verdiene skal den ha løst ut innen én time. Hvor lenge før er det ingen spec på.

Tror neppe sikringen tar skade av moderat overlast. Utkobling derimot vil over tid påvirke kontaktene som utsettes for noe avbrenning ved åpning.

Signatur
   #2
 53     0
Så lenge du ikke introduserer nytt strømforbruk så går det nok greit med 40a hovedsikring, men dersom du skal igang med feks elbil lading så blir nok 40a litt lite.
   #3
 4 270     akershus     1
Vi har i siste 50 år blitt bortskjemte med å kunne bruke nær sagt hva vi vil av strømbruk, til en hver tid. Tidligere var det ingen bønn, brukte du mye, betalte du mye, dvs overforbruk, som var betegnelsen, kostet skjorta pr, kwh. Da het målerne overforbruksmåler og regnet på forbruket over en avtalt minsteverdi. Grunnen var nok at ledningsnette til leverandøren var begrenset, den gang gikk prisen for leveranse inkludert i strømprisen.

Vi skal ikke se bort fra at dette vil komme tilbake. Vi ser jo allerede i dag at et av ønskene til nettselskapene er å ta betalt ut i fra hvor store hovedsikringer man har. Det gikk ikke gjennom i første omgang, men jeg regner med at man ikke gir seg av den grunn. Ny regjering, nye muligheter. Personlig ville jeg defor være betenkt med å uten videre øke tilførselen, men heller se på fordelingen av forbruket. Kan man utsette vaskemaskinen, oppvaskmaskinen, kanskje ikke kjøpe den største induksjonstoppen på markedet, kanskje ikke montere den kraftigste hurtigladeren til elbilen m.v.

Bare en tanke jeg har gjort meg.
   #4
 338     Viken     0
Hadde ikke planlagt overlast fordi sikkringen holder hvertfall:D

Blir jo spennende å se framover om det blir betaling for faktisk forbruk under peak timer, eller en annen løsning.
Høres for meg urimelig ut, at det skal koste mer med et stort 3 fas inntak en et lite
‘’ 1 fas’’ inntak.

Ikke sikkert det er så dumt å oppgradere til 3 fas og eventuelt en kraftig hurtigladere som kan styres på tid, effekt osv..

Godt nyttår

Signatur
   #5
 4 270     akershus     0
Høres for meg urimelig ut, at det skal koste mer med et stort 3 fas inntak en et lite
‘’ 1 fas’’ inntak.


Ja, ikke sant. Mye som høres urimelig ut, men ikke desto mindre var det nettselskapenes ønske. Det er mange som har 3x63 A og enda større. Selvsagt greit å kunne melke litt ekstra, uten at kundene har valgmulighet. Nei, har du store hovedsikringer, så får du jammen betale. Dette burde du tenkt på den gangen du søkte om større kapasitet.

Det spesielle i dette tilfelle er at som regel tror man det er private firmaer med det men ofte kaller "blåruss" som gjerne skal tyne siste dråpene ut av et forretningskonsept man gjerne ikke kan velge bort, men her er det vel så ofte kommunalt eierskap og er det noen som skal dra kroner ut fra de som har mye (les store hovedsikringer), så er det kommunen. Det var forresten feil formulering, det sørgelige er jo at det offentlige ikke har evnen til å forstå betalingsevnen til folk, f.eks eiendomsskatt, Derfor er vi forbrukere under dobbelt ild når det gjelder strøm og strømleveranse.

Men kjør på, få inn 3 fas i høyest mulig størrelse, sikringene vil i hvert fall ikke fly, selv om kronene kanskje gjør det. Grin
   #6
 338     Viken     0
Aldring si aldring nei:)
Logikk kan ha trange kår når krona rår.

Det kan bli god butikk for elektriker’n å nedgradere inntak rundt om..

Er noe partisk, har 3x80a men beskjedent forbruk.
Signatur
   #7
 4 270     akershus     2
Spørs om bordet fanger da Wink Husk at du her har med det offentlige å gjøre, blir fort en regel om at slik er det, installert er installert.

Når jeg bygget bolig for rundt 40 år siden, betalte jeg raskt gebyr for enebolig med den gang sokkelleilighet, vel vitende om at det var snakk om at gebyret for sokkelleiligheten var under revurdering og skulle forhøyes kraftig. Jeg fikk, når byggetillatelsen forelå, en kraftig tilleggsregning for anleggsbidrag for sokkelleilighet. Gikk ned på kommunen og fortalte at jeg vitterlig hadde betalt på forhånd. Mannen så på meg med strengt blikk og sa " har du til hensikt å forsøke å unndra inntekter for fellesskapet"?

Det hører med til historien at jeg er en av få som har opplyst at jeg har utleiedel av de jeg kjenner til og har i 40 år betalt dobbelt vann og kloakkavgift selv om det er felles vannmåler for hoved og utleieleilighet og vi betaler for forbruk. Har også betalt forhøyet formue og eiendomsskatt grunnet utleieleilighet, uansett om den har vært utleid eller ikke. I tillegg nå, vil nettselskapene ha egen måler i nevnte leilighet, uavhengig av om leiligheten brukes som kjellerstue, eller som egen bodel. Det vil si at jeg må ut med ekstra fastledd for den delen. Fastleddet utgjør ikke all verdens, en drøy tusenlapp i året, men det er kun foreløpig. Enkelte steder utglør fastleddet skyhøye bidrag til netteier, les kommunen.

Snakket senest for 1 uke siden med en i nabolaget som aldri har oppgitt at det er egen utleiedel, til tross for at det er kommunen som enkelte ganger har stått som leietaker. Hva han har spart i løpet av disse årene orker jeg ikke tenke på. Likhet for loven?

   #8
 338     Viken     0
Nei, ingenting som forundrer når det gjelder kroner å øre.

Samtidig håper jeg Kari og Ola Nordmann har en grense for hvor ‘’lurt’’ vi aksepterer å bli når det gjelder strøm.

I mine øyne er vannet som renner rundt i Norge like ditt som det er mitt eller hvilken som helst annen nordmann sitt.
Skjønner at noen er grunneiere osv, men om man ser litt stort på det.

Var med på et prøveprosjekt tidligere i år med peak-timer noen dager i måneden, typisk fra 16.00-22.00. Fikk billigere strøm ellers men under peak-timene kostet den ca 10kr kwt. Ganske uproblematisk da jeg fikk varsel en dag eller to i forveien og en påminnelse 30 min før. 
Eneste aberet var at man måtte tenke litt.

Ser det meldes at 50% av nye biler solgt nå er elektriske. Dette må jo bety et enormt tap av diesel og bensinavgifter for AS Norge.
Om dette tapet skal dekkes over strømregningen går vi spennende tider i møte.
Det koster x antall kroner i året å drifte Norge, pengene må jo komme fra et sted eller tilbud og tjenester kuttes..
Signatur
   #9
 163     0
Vi har i siste 50 år blitt bortskjemte med å kunne bruke nær sagt hva vi vil av strømbruk, til en hver tid. Tidligere var det ingen bønn, brukte du mye, betalte du mye, dvs overforbruk, som var betegnelsen, kostet skjorta pr, kwh. Da het målerne overforbruksmåler og regnet på forbruket over en avtalt minsteverdi. Grunnen var nok at ledningsnette til leverandøren var begrenset, den gang gikk prisen for leveranse inkludert i strømprisen.

Vi skal ikke se bort fra at dette vil komme tilbake. Vi ser jo allerede i dag at et av ønskene til nettselskapene er å ta betalt ut i fra hvor store hovedsikringer man har. Det gikk ikke gjennom i første omgang, men jeg regner med at man ikke gir seg av den grunn. Ny regjering, nye muligheter. Personlig ville jeg defor være betenkt med å uten videre øke tilførselen, men heller se på fordelingen av forbruket. Kan man utsette vaskemaskinen, oppvaskmaskinen, kanskje ikke kjøpe den største induksjonstoppen på markedet, kanskje ikke montere den kraftigste hurtigladeren til elbilen m.v.

Bare en tanke jeg har gjort meg.


Jeg tror mange nordmenn har godt av litt innstramminger, for det sløses mye strøm.

En gjenganger på vinterstid i jobben min er tungt overbelastede kurser pga for mye varmeovner tilkoblet, så står beboer (oftest en ung leietaker) der barføtt med shorts og t-skjorte og fryser fordi han/hun ikke får opp varmen. Å ta på seg en genser virker nesten uvirkelig.

Vi sløser også mye med vann, som også krever energi. Men det er en annen diskusjon.