Jeg har et bad hvor ingen vil bekrefte skriftlig hva slags membran som er lagt. En dørkarm som er montert skjevt i forhold til veggen. To hull som er boret gjennom veggen hvor rørene for vasken på badet er tredd gjennom, de trenger visst ikke å mansjetter fordi de "ikke er i en våtsone" ifølge murer.
Det med membranet er ikke bra, er det membran der? Dørkarmen er ikke farlig, men burde vært rett Rørene er antakelig ok.
Du har et bad på overkant 4 kvadrat, 400W er plenty varme. Forskiftene sier maks 120W pr. kvadrat og da kan gulvet bli ubehagelig varmt for nakne føtter. Du har fått et produkt som mer brukervennlig.
Hvor i all verden har denne vrangforestillingen kommet fra. Normen sier ingenting om watt/m2. Tullprat.
På et bad på 4,2 m2 legger jeg helst 500w kabel og bruker gulvføler. Varmekabler skal dimensjoneres rikelig. Siden vi ikke har kunnskap om varmebehovet og gulvoppbygging kan vi ikke konkludere med at 400w kabel er plenty med varme. Jeg har lest fra flere her inne at gulvvarmen har blitt for dårlig dimensjonert.
Helt enig med elektrikern, man vet ikke nødvendigvis hva varmebehovet er og underdimensjonering av varmekabelanlegg er vel noe av det vaskeligste å gjøre noe med.
Nå er vel dette et hus med nogenlunde kjent isolasjon, men jeg har opplevd bygninger med så dårlig isolasjon at "normal" dimensjonering av varmekabel har gitt for dårlig varme i gulv.
TS er kanskje litt i overkant mistenksom og kan virke som kunden fra h......., men er det f.eks gjort avtale om 500 watt og det kun er lagt 400 w synes jeg faktisk det er så mange % forskjell at det er grunn til å reagere.
Det er i mine øyne riktig å stille spørsmål ved utførelsen av arbeid som er utført. Har man en klar avtale, bør avvik fra denne avtalen begrunnes av utførende før arbeidet tar til. Så rigid regelverk det er idag og med mulighet for å stå økonomisk ansvarlig ved senere salg vil man nok oftere enn før få slike, for mange, i overkant mistenksomme etterprøvelser av utført arbeid.
Forøvrig har vel TS fått ganske klare svar på sine spørsmål og er forhåpentligvis blitt litt oppdatert bygningsteknisk.
Jeg har oppfattet det slik at man bør ha MINIMUM 120 W/m2 på bad, men det er på de stedene av gulvet der det er mulig å legge kabel. At det er 400W på dette badet er neppe noen krise. Det skal ikke legges kabel under toalettet og nær opptil sluket.
Jeg har et bad hvor ingen vil bekrefte skriftlig hva slags membran som er lagt. En dørkarm som er montert skjevt i forhold til veggen. To hull som er boret gjennom veggen hvor rørene for vasken på badet er tredd gjennom, de trenger visst ikke å mansjetter fordi de "ikke er i en våtsone" ifølge murer.
Det med membranet er ikke bra, er det membran der? Dørkarmen er ikke farlig, men burde vært rett Rørene er antakelig ok.
Kan hende døra er satt rett, og veggen er skjev? Du hadde antakeligvis klaget om døra skled opp eller igjen, men fulgte veggen? Det med våtsone er helt riktig det, dog med et forbehold om at jeg ikke har sett badet. Er det ikke våtsone trenger man ikke mansjetter. Angående membran, prøv å ta opp slukristen og kikk. Er membrantypen spesifisert ved avtaleinngåelse må man anta at det er denne som er brukt...
To hull som er boret gjennom veggen hvor rørene for vasken på badet er tredd gjennom, de trenger visst ikke å mansjetter fordi de "ikke er i en våtsone" ifølge murer.
Rørene er antakelig ok.
Det med våtsone er helt riktig det, dog med et forbehold om at jeg ikke har sett badet. Er det ikke våtsone trenger man ikke mansjetter. .Thag
Jeg legger ved bilde av den ene rørgjennomforing som er "tett nok" ifølge murer.
Summen av alle feilene og halvgjorte løsninger i dette oppdraget gjør at jeg har lite tillit til at alt arbeidet ble gjort riktig.
Derfor etterspør jeg råd om håndverket er utført i henhold til lover og forskrifter.
Vi forventer ikke annet enn at det skal utføres faglig korrekt
Nei.
Det med membranet er ikke bra, er det membran der?
Dørkarmen er ikke farlig, men burde vært rett
Rørene er antakelig ok.
Hvor i all verden har denne vrangforestillingen kommet fra. Normen sier ingenting om watt/m2. Tullprat.
På et bad på 4,2 m2 legger jeg helst 500w kabel og bruker gulvføler. Varmekabler skal dimensjoneres rikelig. Siden vi ikke har kunnskap om varmebehovet og gulvoppbygging kan vi ikke konkludere med at 400w kabel er plenty med varme.
Jeg har lest fra flere her inne at gulvvarmen har blitt for dårlig dimensjonert.
Nå er vel dette et hus med nogenlunde kjent isolasjon, men jeg har opplevd bygninger med så dårlig isolasjon at "normal" dimensjonering av varmekabel har gitt for dårlig varme i gulv.
TS er kanskje litt i overkant mistenksom og kan virke som kunden fra h......., men er det f.eks gjort avtale om 500 watt og det kun er lagt 400 w synes jeg faktisk det er så mange % forskjell at det er grunn til å reagere.
Det er i mine øyne riktig å stille spørsmål ved utførelsen av arbeid som er utført. Har man en klar avtale, bør avvik fra denne avtalen begrunnes av utførende før arbeidet tar til. Så rigid regelverk det er idag og med mulighet for å stå økonomisk ansvarlig ved senere salg vil man nok oftere enn før få slike, for mange, i overkant mistenksomme etterprøvelser av utført arbeid.
Forøvrig har vel TS fått ganske klare svar på sine spørsmål og er forhåpentligvis blitt litt oppdatert bygningsteknisk.
Blir gulvet varm nok er det ok.
Tja... FEB-91 kanskje. Mulig dette punktet er fjernet i nye normer.
Kan hende døra er satt rett, og veggen er skjev? Du hadde antakeligvis klaget om døra skled opp eller igjen, men fulgte veggen? Det med våtsone er helt riktig det, dog med et forbehold om at jeg ikke har sett badet. Er det ikke våtsone trenger man ikke mansjetter. Angående membran, prøv å ta opp slukristen og kikk. Er membrantypen spesifisert ved avtaleinngåelse må man anta at det er denne som er brukt...
.Thag
har det ikke 150 w i rom som var beregnet for kortere opphold
Jeg legger ved bilde av den ene rørgjennomforing som er "tett nok" ifølge murer.