Kan ikke forstå at en elektrikker kan ha klart å gjort dette. Sikker på at ingen annen har koblet fra og har misforstått hva en WAGO er for noe og trodd at det var slik det kunne gjøres. Det er desverre ikke en helt ukjent feil, har fått spørsmål selv et par ganger hvor jeg har forstått hva bruker har holdt på å gjøre selv og som har fått beskjed om å stoppe med alt. Feilen er et eksempel på hvorfor ufaglærte ikke skal holde på med el arbeider siden dette som sagt over har vært en stor brannbombe. Får en bare delvis forbindelse slik at sikring ikke løser ut ville det kunne blitt varmgang her så en kunne like gjerne ha våknet opp til en storbrann. Derfor burde TS også ha fulgt råd gitt lenger opp i tråden og koblet ut sikringen og ikke lagt den inn igjen inntil anlegget var kontrollert.
Er det virkelig en elektrikker som har gjort dette burde det rapporteres.
Feilen er et eksempel på hvorfor ufaglærte ikke skal holde på med el arbeider siden dette som sagt over har vært en stor brannbombe.
Hvis det stemmer det TS skriver om at dette er utført av elektriker, så er det vel et ganske dårlig eksempel
Noen vil til og med si at dette er et godt eksempel på at man ikke kan stole blindt på fagfolk, og at det er behov for at ufaglærte kan stille koblingsrelaterte spørsmål f.eks. her på BB slik at man som ufaglært kan følge opp og kontrollere de (useriøse) faglærte
Liten oppdatering, sikring i orden i dag morges, og lysene var av.
Jeg var ikke så mye til stede under oppussing av kjøkken. Men vet at det var to elektrikere, en under opplæring og en "vanlig". Jeg forklarte til elektriker som var her i går, at lyset ble fjernet, og at jeg nå har en enkel vippe og en dobbelvippe. Før hadde jeg to doble vipper (4 lyssoner). Han sjekket bak bryter, og sa lampe ledningen som gikk det gamle lyset var klippet av og lå i en wago. Men det var ikke noe med de andre ledningene som gikk til lyset.
Elektriker trodde kanskje at elektriker må ha trodd at begge endene av kabel var terminert i wagoer, altså at de ikke var strømførende. Men han sa at begge fasene fra lampen lå i wagoer som var strømførende. Han syntes det var merkelig utført, og potensielt veldig farlig.
Skal ta og ringe til elektriker på mandag.
Er det innenfor å spørre om elektrikerfirma om å dekke kostnaden jeg fikk med å få ny elektriker her i går? Det er jo noen måneder siden det ble gjort, men allikevel.
Fun fact, når elektriker var her I går, målte han 230V på ene fasen og 0 på den andre når jeg hadde jordfeil. Mens på andre stikk så målte han 230V på ene fasen og 230V også på den andre fasen. Han forklarte at jeg må ha 3 fase jord? Eller husker ikke hva han sa, men det var visst vanlig at man kunne ha (230V+0V og 230V+230V) Jeg visste ikke dette. Når alt var i orden jeg hadde jeg 130V++ på hver, som var riktig.
I at IT-nett som er nær enerådende i alle hus fra før ca 1995, har du tre faseledere og en linjespenning på 230V. Et diffust sted imellom disse 3 ligger «jord . Vanligvis måler en ca 130V fra hver faseleder til jord, men dette kan variere med fler ti-talls volt uten at det er noe feil. Årsaken er at «jord svever mellom faselederne. Det er en kapasitiv virkning og påvirkning av last og linjelengder som påvirker dette. Når summen av 130+130≠230V, så kommer det av faseforskjeller. En må vektoraddere. (Tregn to piler ut fra samme punkt, 13cm lange, 120 grader mellom pilene. Du måler 23cm mellom pilspissene)
Dersom én faseleder kobles fast til husets jordelektrode vil en fra de to andre faselederne måle 230V mot jord. Med jfa på kursen vil denne oppdage at noe av strømmen forsvinner til jord og trippe. Med klassiske sikringer vil ikke sikringengå før jordstrømmen passerer f.eks 16A. Da kan det gå varmt fordi strømmen kan ta uegnede veier. Videre kan det oppstå berøringsfare på jordede apparater m.m.
Er det innenfor å spørre om elektrikerfirma om å dekke kostnaden jeg fikk med å få ny elektriker her i går? Det er jo noen måneder siden det ble gjort, men allikevel.
Nei, ikke helt innafor. I en reklamasjonssak skal firmaet som har utført arbeidet få mulighet til å sjekke opp og ordne etter seg selv. Dersom du hadde tatt kontakt med firmaet som har utført arbeidet, så ville du kunne krevd at de ikke fakturerte deg, i og med at det ble avdekket feil som sannsynligvis ble utført av firmaet. I og med at du har benyttet deg av et annet firma må du nok dessverre stå for kostnaden selv. For all del, du må gjerne ta en telefon og spør, men jeg tviler på at du kommer noen vei i og med at du har bedt et annet firma om å rydde opp.
I at IT-nett som er nær enerådende i alle hus fra før ca 1995, har du tre faseledere og en linjespenning på 230V. Et diffust sted imellom disse 3 ligger «jord . Vanligvis måler en ca 130V fra hver faseleder til jord, men dette kan variere med fler ti-talls volt uten at det er noe feil. Årsaken er at «jord svever mellom faselederne. Det er en kapasitiv virkning og påvirkning av last og linjelengder som påvirker dette. Når summen av 130+130≠230V, så kommer det av faseforskjeller. En må vektoraddere. (Tregn to piler ut fra samme punkt, 13cm lange, 120 grader mellom pilene. Du måler 23cm mellom pilspissene)
Dersom én faseleder kobles fast til husets jordelektrode vil en fra de to andre faselederne måle 230V mot jord. Med jfa på kursen vil denne oppdage at noe av strømmen forsvinner til jord og trippe. Med klassiske sikringer vil ikke sikringengå før jordstrømmen passerer f.eks 16A. Da kan det gå varmt fordi strømmen kan ta uegnede veier. Videre kan det oppstå berøringsfare på jordede apparater m.m.
Av og til blir jeg helt oppgitt over disse innleggene dine...
Da er det jo fint om du påpeker hva som er feil slik at ikke andre sitter med min vranglære
Det er vel ikke akkurat KjellG's tråd dette her? Generelt sett handler det om at svarene dine blir for rotete og teknisk flokete, med mange rare begreper og uttrykk som ikke har noen faglig bakgrunn. Totalt sett blir svarene ofte så komplisert at de faller utenfor hva som er relevant for tråden.
Et "diffust sted"? Det handler om 3-fasenett med faseforskyvning og et teoretisk mattestykke. Du har jo selv forklart noe av det med et vektordiagram litt lengre ned i svaret ditt. Handler ikke om diffust i det hele tatt...
Med jfa på kursen vil denne oppdage at noe av strømmen forsvinner til jord og trippe. Med klassiske sikringer vil ikke sikringengå før jordstrømmen passerer f.eks 16A.
95% av alle elektriske anlegg i Norge har enten jordfeilbryter eller jordfeilautomater.
Videre kan det oppstå berøringsfare på jordede apparater m.m.
Berøringsfare vil oppstå på apparater som IKKE er jordet, eller apparater som har ulikt jordingspotensiale. Det vil ikke oppstå berøringsfare fordi man har en jordfeil i anlegget, under forutsetning av at alle ledende deler og alle utsatt ledende deler er jordet til samme jordpotensiale.
Når en tror at 95% av installasjoner har en form for jordfeilsikring så er det nok evt flere som har problemer i tråden her, boligfeltet fra 87 er levert helt uten jordfeilbrytere/varslere det gjelder nok da alle bolighus i allefall i vårt område før dette året. Hvor mange hus har oppgradert sikringsskapet fra ‘87 ?
Angående reklamasjonsspørsmålet, det var jo ikke grunn til å tro at det var noe galt med arbeidet de hadde gjort. Jeg hadde krevet erstatning fra selskapet nå som det er konstatert at de hadde gjort en feil og at denne var årsaken til problemene. Om du ikke når frem via håndverkertjenesteloven får du henge det på skadeserstatningsloven 2-1.
Feilen er et eksempel på hvorfor ufaglærte ikke skal holde på med el arbeider siden dette som sagt over har vært en stor brannbombe. Får en bare delvis forbindelse slik at sikring ikke løser ut ville det kunne blitt varmgang her så en kunne like gjerne ha våknet opp til en storbrann. Derfor burde TS også ha fulgt råd gitt lenger opp i tråden og koblet ut sikringen og ikke lagt den inn igjen inntil anlegget var kontrollert.
Er det virkelig en elektrikker som har gjort dette burde det rapporteres.
Hvis det stemmer det TS skriver om at dette er utført av elektriker, så er det vel et ganske dårlig eksempel
Noen vil til og med si at dette er et godt eksempel på at man ikke kan stole blindt på fagfolk, og at det er behov for at ufaglærte kan stille koblingsrelaterte spørsmål f.eks. her på BB slik at man som ufaglært kan følge opp og kontrollere de (useriøse) faglærte
Jeg var ikke så mye til stede under oppussing av kjøkken. Men vet at det var to elektrikere, en under opplæring og en "vanlig". Jeg forklarte til elektriker som var her i går, at lyset ble fjernet, og at jeg nå har en enkel vippe og en dobbelvippe. Før hadde jeg to doble vipper (4 lyssoner). Han sjekket bak bryter, og sa lampe ledningen som gikk det gamle lyset var klippet av og lå i en wago. Men det var ikke noe med de andre ledningene som gikk til lyset.
Elektriker trodde kanskje at elektriker må ha trodd at begge endene av kabel var terminert i wagoer, altså at de ikke var strømførende. Men han sa at begge fasene fra lampen lå i wagoer som var strømførende. Han syntes det var merkelig utført, og potensielt veldig farlig.
Skal ta og ringe til elektriker på mandag.
Er det innenfor å spørre om elektrikerfirma om å dekke kostnaden jeg fikk med å få ny elektriker her i går? Det er jo noen måneder siden det ble gjort, men allikevel.
Fun fact, når elektriker var her I går, målte han 230V på ene fasen og 0 på den andre når jeg hadde jordfeil. Mens på andre stikk så målte han 230V på ene fasen og 230V også på den andre fasen. Han forklarte at jeg må ha 3 fase jord? Eller husker ikke hva han sa, men det var visst vanlig at man kunne ha (230V+0V og 230V+230V) Jeg visste ikke dette. Når alt var i orden jeg hadde jeg 130V++ på hver, som var riktig.
Dersom én faseleder kobles fast til husets jordelektrode vil en fra de to andre faselederne måle 230V mot jord. Med jfa på kursen vil denne oppdage at noe av strømmen forsvinner til jord og trippe. Med klassiske sikringer vil ikke sikringengå før jordstrømmen passerer f.eks 16A. Da kan det gå varmt fordi strømmen kan ta uegnede veier. Videre kan det oppstå berøringsfare på jordede apparater m.m.
Nei, ikke helt innafor. I en reklamasjonssak skal firmaet som har utført arbeidet få mulighet til å sjekke opp og ordne etter seg selv. Dersom du hadde tatt kontakt med firmaet som har utført arbeidet, så ville du kunne krevd at de ikke fakturerte deg, i og med at det ble avdekket feil som sannsynligvis ble utført av firmaet. I og med at du har benyttet deg av et annet firma må du nok dessverre stå for kostnaden selv. For all del, du må gjerne ta en telefon og spør, men jeg tviler på at du kommer noen vei i og med at du har bedt et annet firma om å rydde opp.
Av og til blir jeg helt oppgitt over disse innleggene dine...
Det er vel ikke akkurat KjellG's tråd dette her? Generelt sett handler det om at svarene dine blir for rotete og teknisk flokete, med mange rare begreper og uttrykk som ikke har noen faglig bakgrunn. Totalt sett blir svarene ofte så komplisert at de faller utenfor hva som er relevant for tråden.
Hvor har du dette fra? Minst to av Norges største byer (både Bergen og Stavanger) har utelukkende kjørt kun TN-nett siden 1920-tallet.
Et "diffust sted"? Det handler om 3-fasenett med faseforskyvning og et teoretisk mattestykke. Du har jo selv forklart noe av det med et vektordiagram litt lengre ned i svaret ditt. Handler ikke om diffust i det hele tatt...
Dette gjelder kun i IT-nett.
95% av alle elektriske anlegg i Norge har enten jordfeilbryter eller jordfeilautomater.
Dette vil nærmest aldri skje i et IT-nett, da det er svært vanskelig å oppnå store jordfeilstrømmer i et IT-nett.
Berøringsfare vil oppstå på apparater som IKKE er jordet, eller apparater som har ulikt jordingspotensiale. Det vil ikke oppstå berøringsfare fordi man har en jordfeil i anlegget, under forutsetning av at alle ledende deler og alle utsatt ledende deler er jordet til samme jordpotensiale.