Beklager Sopp, men det er ikke så klart. Det var en dom i Drammen for en del år tilbake, bla. så lenge det er snakk om utskifting av tavle 1 til 1, så er det ok, så lenge du øker sikkerheten. Man kan vær så uening man vil, men det er mye gråsoner her.
Jeg snakker om fornuft. DLE`s enkle regel er at det skal være like bra eller bedre enn det som var, selv om de håndhever dette litt forskjellig. Jeg er enig angående gråsoner, men når man bytter en hel tavle, et helt rom, et halvt hus.... Da er man bra dum om man benytter regler fra 60, 70, 80-tallet......
Denne dommen, er det et rykte du har hørt eller noe konkret du kjenner til. Det florerer så mange rykter som ikke har rot i virkeligheten.
Vi la egen kurs inn i tilbygg. Sikringskapet står på andre siden av huset men den slanke elektrikeren var rene slangemennesket og borret og ordnet kursen via noen vegger, ned i blindkjeller og opp i tilbygget. Dog måtte vi skjære hull i en gipsvegg bak et skap. Nok en ting jeg må fikse...
Ble vel aldri spurt om noen annen løsning enn egen kurs var aktuelt, og etter hva jeg husker reagerte vi overhodet ikke negativt på prisen heller. Tror ikke det med egen kurs var noe spesiell høy kostnad, vi har forøvrig sikringskap fra 2000.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jeg snakker om fornuft. DLE`s enkle regel er at det skal være like bra eller bedre enn det som var, selv om de håndhever dette litt forskjellig. Jeg er enig angående gråsoner, men når man bytter en hel tavle, et helt rom, et halvt hus.... Da er man bra dum om man benytter regler fra 60, 70, 80-tallet......
Denne dommen, er det et rykte du har hørt eller noe konkret du kjenner til. Det florerer så mange rykter som ikke har rot i virkeligheten.
Jeg har ikke lest dommen selv, men har den referet fra to av medlemmene i NK64
Det skulle bygges på et vindfang/entre, dette med varmekabler., lys stikk og utelamper.
Alt elektrisk i stue ble skiftet
Sikringsskap ble skiftet.
Entreprenøren byttet da ut med jordet stikk i stue, monterte jordfeilautomater på alle kurser, og fulgte nek400 (tror det var 2006 som gjalt da), til punkt og prikke.
Byggherren syns det ble alt for dyrt(på denne tiden var jorda stikk en del dyrere enn ujorda). Og klaget på regningen, Det ble etterhvert sak ut av det, der bla. DSB var inne som sakkyndig vitne.
Det ble konkludert med at stuen var 1 til 1 utskifting, det samme var skifte av sikringsskap. da var det bare påbygget som var nytt, og dette var en mindre endring av den totale installasjonen. ergo kunne de gamle forskriftene benyttes. Ergo ikke jorda stikk, ikke jf-automater, kun jf på varmekabel i påbygget.
Entreprenøren endte opp med å måtte tilbakebetale en relativt stor del av kostnadden.
Nå skal det sies at det har kommet noen innstramninger i forhold til dette i elsikkerhet som DS utgir, men tror nok at det fortsatt er stor grad av gråsoner når det er snakk om rehad/påbygg/tilbygg. Så det som er veldig viktig når man er ute hos kunder, det er å informere om hva du har tenkt å gjøre, og hvorfor. Dersom entreprenøren hadde informert om hva han skulle gjøre og at det ble et sikrere anlegg hadde trolig byggherre gått med på det og man hadde sluppet denne rettsaken.
Det høres helt vilt ut, spesielt ettersom prisforskjellen på stikk med og uten jord har vært liten siden 2006. Jordfeilautomatene kostet litt før.
Hele saken bærer preg av en vrang kunde. Hvorfor spurte han ikke om prisoverslag eller fast pris? Ved rettsaker skal man støtte seg på lovverket, så jeg lurer egentlig på hva de har anvendt i denne saken.
Man går ikke inn i en 80-talls bolig og spør kunden om de vil ha det gjort etter dagens standard eller en 30 år gammel standard. Og som du nevner så har det kommet veiledninger i Elsikkerhet som spesifiserer det brukbart.
Et tilbygg i to etg er ikke en mindre utvidelse, ei heller total rehab av tavle. Når man bytter alt i et rom, så er det heller ikke en mindre utvidelse.
Nik; Det finnes løsninger som man kun kan se ved å kikke på boligen din, feks er det mulig å la kursen gå på kaldloft, utendørs under kledning osv. Står tilbygget står ferdig uten strøm? Isåfall burde dere tenkt på dette litt tidligere.
Vi har ikke kjeller, men det er kansje en mulighet å trekke en ny kurs fra 1. etg, gjennom 2. etg og videre opp på kaldtloft. Problemet er at jeg har soverom oppe, over der sikringsskapet er innebygd i veggen. Får forske litt på det, kan jo hende elektiker kommer opp med en god idè også.. Huset er fra midt på 80-tallet, alt elektrisk ligger skjult.
Da vi kjøpte huset vårt fikk vi kort tid etter installert nytt sikringskap og gammelt skap bled matet fra de nye. Ca. 2 år etter ble gammelt skap fjernet, resterende innmat som var i bruk flyttet til nytt skap og rørene ble forlenget til nytt. Så ble det trukket nytt fra skapet til første koblingspunkt. Da stuen skulle kobles så ble det NEI. Ledningene var gått varme i koblingspunktet. Måtte trekkes nytt. Da fikk jeg beskjed om at det skulle være jordet. Ny standard av 2006. Jeg var bare glad da jeg ønsker jordet i hele huset. Nå er det bare ett rom igjen.
Som sagt min elektrikker sa kravet ved omtrekking da var jordet. Hadde bedt om det hvis ikke han hadde sagt det.
Et tilbygg i to etg er ikke en mindre utvidelse, ei heller total rehab av tavle. Når man bytter alt i et rom, så er det heller ikke en mindre utvidelse.
Nik; Det finnes løsninger som man kun kan se ved å kikke på boligen din, feks er det mulig å la kursen gå på kaldloft, utendørs under kledning osv. Står tilbygget står ferdig uten strøm? Isåfall burde dere tenkt på dette litt tidligere.
Vi har ikke kjeller, men det er kansje en mulighet å trekke en ny kurs fra 1. etg, gjennom 2. etg og videre opp på kaldtloft. Problemet er at jeg har soverom oppe, over der sikringsskapet er innebygd i veggen. Får forske litt på det, kan jo hende elektiker kommer opp med en god idè også.. Huset er fra midt på 80-tallet, alt elektrisk ligger skjult.
Hvis du får en flink elektriker, så er han/hun flink til å se muligheter. Det kan fiskes, legges på "lite synlige" deler av boligen, og trekkes i eksisterende rør. Fordelen sånn sett med et 80-talls anlegg er at det er takbokser, dvs at det kan være mulig å få trekt en ekstra tilførsel i rør helt opp til loftet. Men vær klar over at dette kan ta litt tid hvis man ikke (mot alle odds) har en tegning over anlegget. Man bør også være to stk på slike jobber.
Denne dommen, er det et rykte du har hørt eller noe konkret du kjenner til. Det florerer så mange rykter som ikke har rot i virkeligheten.
Ble vel aldri spurt om noen annen løsning enn egen kurs var aktuelt, og etter hva jeg husker reagerte vi overhodet ikke negativt på prisen heller. Tror ikke det med egen kurs var noe spesiell høy kostnad, vi har forøvrig sikringskap fra 2000.
Jeg har ikke lest dommen selv, men har den referet fra to av medlemmene i NK64
Det skulle bygges på et vindfang/entre, dette med varmekabler., lys stikk og utelamper.
Alt elektrisk i stue ble skiftet
Sikringsskap ble skiftet.
Entreprenøren byttet da ut med jordet stikk i stue, monterte jordfeilautomater på alle kurser, og fulgte nek400 (tror det var 2006 som gjalt da), til punkt og prikke.
Byggherren syns det ble alt for dyrt(på denne tiden var jorda stikk en del dyrere enn ujorda). Og klaget på regningen, Det ble etterhvert sak ut av det, der bla. DSB var inne som sakkyndig vitne.
Det ble konkludert med at stuen var 1 til 1 utskifting, det samme var skifte av sikringsskap. da var det bare påbygget som var nytt, og dette var en mindre endring av den totale installasjonen. ergo kunne de gamle forskriftene benyttes. Ergo ikke jorda stikk, ikke jf-automater, kun jf på varmekabel i påbygget.
Entreprenøren endte opp med å måtte tilbakebetale en relativt stor del av kostnadden.
Nå skal det sies at det har kommet noen innstramninger i forhold til dette i elsikkerhet som DS utgir, men tror nok at det fortsatt er stor grad av gråsoner når det er snakk om rehad/påbygg/tilbygg. Så det som er veldig viktig når man er ute hos kunder, det er å informere om hva du har tenkt å gjøre, og hvorfor. Dersom entreprenøren hadde informert om hva han skulle gjøre og at det ble et sikrere anlegg hadde trolig byggherre gått med på det og man hadde sluppet denne rettsaken.
Hele saken bærer preg av en vrang kunde. Hvorfor spurte han ikke om prisoverslag eller fast pris? Ved rettsaker skal man støtte seg på lovverket, så jeg lurer egentlig på hva de har anvendt i denne saken.
Man går ikke inn i en 80-talls bolig og spør kunden om de vil ha det gjort etter dagens standard eller en 30 år gammel standard. Og som du nevner så har det kommet veiledninger i Elsikkerhet som spesifiserer det brukbart.
Vi har ikke kjeller, men det er kansje en mulighet å trekke en ny kurs fra 1. etg, gjennom 2. etg og videre opp på kaldtloft. Problemet er at jeg har soverom oppe, over der sikringsskapet er innebygd i veggen.
Får forske litt på det, kan jo hende elektiker kommer opp med en god idè også..
Huset er fra midt på 80-tallet, alt elektrisk ligger skjult.
Da vi kjøpte huset vårt fikk vi kort tid etter installert nytt sikringskap og gammelt skap bled matet fra de nye. Ca. 2 år etter ble gammelt skap fjernet, resterende innmat som var i bruk flyttet til nytt skap og rørene ble forlenget til nytt. Så ble det trukket nytt fra skapet til første koblingspunkt. Da stuen skulle kobles så ble det NEI. Ledningene var gått varme i koblingspunktet. Måtte trekkes nytt. Da fikk jeg beskjed om at det skulle være jordet. Ny standard av 2006. Jeg var bare glad da jeg ønsker jordet i hele huset. Nå er det bare ett rom igjen.
Som sagt min elektrikker sa kravet ved omtrekking da var jordet. Hadde bedt om det hvis ikke han hadde sagt det.
Hvis du får en flink elektriker, så er han/hun flink til å se muligheter. Det kan fiskes, legges på "lite synlige" deler av boligen, og trekkes i eksisterende rør. Fordelen sånn sett med et 80-talls anlegg er at det er takbokser, dvs at det kan være mulig å få trekt en ekstra tilførsel i rør helt opp til loftet. Men vær klar over at dette kan ta litt tid hvis man ikke (mot alle odds) har en tegning over anlegget. Man bør også være to stk på slike jobber.