Dersom du har trukket 6mm2 pn enfas, og denne ligger i termisk isolert vegg kan kabelen sikres med 32A. Dette vil følgelig gi deg 2 stk 16A dersom de skal brukes samtidig med full belastning. Evt 4 stk 16A dersom du kan si at du har en samtidighetsfaktor på 0,5. Det er hvordan du bruker anlegget som avgjør dette resultatet. imidlertidig vil 3fas 32A selvfølgelig gi deg mer å gå på.

Takk for svar!  :)

Kabel ligger i rør som går fra sikringskap, etasjeskille i tre (bjelkelag), klamret i kjellertak, der det er blitt lektet så røret ligge delvis  mellom diffusjonsperre (dampsperre) og takplater, og delvis bak stendere 98x36, da klamret helt på bakside av disse. Min kjeller vegg blir da;
murvegg - pålimt 20mm isopor - luftåpning på 30mm som utgjør mellomrom mellom stendere og mur - stendere med 10cm glava.
K-røret ligger da i den 30 mm spalten jeg har etablert.

Huset er fra 68`og slikt laget (uten å brekke opp vegger alt for mye) at det ikke er så veldig lett å strekke kurser i alle retninger uten å bruke underfordeling.

Er det dette du mener med "termisk isolert"? Ingenting som går på uisolerte rom med andre ord, og alt blir inndekt. Er det noe krav til hvor høyt over takplate et slikt rør evt skal gå? Dobbel lekting?

jupp, rør inni i glava er termisk isolert:) røret skal fortrinnsvis ligge på varm side av isolasjonen, men slik du beskriver det er du absolutt innenfor hva som faktisk blir praktisert rundt om. Regner med at du har en god dialog med elektriker som utfører/godkjenner arbeidet? Nevner dette da det ikke er rett frem med forlegningsmetoder og type sikring som kan monteres på utgående kurser fra underfordelingen.. Spesielt siden dette faller under nyanlegg, og det vil være NEK 400;2010 som gjelder. Dette medfører bl.a maks 15A sikring med I2 på1,3 for PN2,5 i rør i termisk isolert vegg, og dersom du legger PR2,5 i rør må du helt ned i 13A sikring med I2 på 1,3..(dette gjelder stikk/variabel belastning) Håper derfor du har elektriker for utførelse, kjipt å måtte gjøre om dersom man bommer på grunnleggende forhold:)

Dette gjelder K-karakteristikk. Med Bk og Ck kan man sikre PR skjult forlegning med 16A.

Ja, fort gjort å bli litt fastlåst til en produsent, spesielt når det er eaton som ligger i hylla og ikke ABB/schneider.. Men det viser at det er viktig å passe på, et vern fra en produsent kan være ok med 16A, men fra en annen produsent kan dette være direkte feil. Har dessverre opplevd selv elektrikere som feiler på dette - gjerne den eldre garden...

Du mener altså kort fortalt at alt bak underfordeling går innunder innunder NEK400:2010?

Har ikke gjort så mye annet enn å strekke rør, og ettertrekt 6mm2 PN i dette (for å være sikker på at det går å trekke), 17 meter. Nå står rør med en god kveil opp bak sikringskapet, og i andre enden ender rør og kveil der jeg har sett for meg underfordeling.

Hadde dere som er elektrikere her inne, hatt betenkeligheter med å tatt denne jobben videre etter hva jeg har beskrevet? Altså på bakgrunn av at jeg har klamret opp rør og trekt opp kabel selv?

Ja, fullstendig klar over regler - om ikke i detalj etter NEK400:2010.
Elektriker har enda ikke vært kontaktet nei.  Den tid kommer, da mye er på planleggningstadiet enda. Jeg tar kun noe av det forberedende og nå dette enkle med å strekke den nevnte kabel.
Derfor -> byggebolig forum for rettledning.  ;)

Absolutt alt nyanlegg i bolig er omfattet av de nye normene ja. Det er kun unntak ved mindre utvidelser av eksisterende anlegg, rehabilitering(bytte kontakter f.eks) ombygging av sikringsskap m.m

For ordens skyld, det er ikke bare utgående fra underfordelingen som faller under nye normer, men tilførselen frem til underfordelingen også.

hydrauliker Saturday, February 22, 2014

Hadde dere som er elektrikere her inne, hatt betenkeligheter med å tatt denne jobben videre etter hva jeg har beskrevet? Altså på bakgrunn av at jeg har klamret opp rør og trekt opp kabel selv?

Det er ikke svaret man ønsker eller ettersøker her på BB, men ja. Begrunnelsen har ingenting å gjøre med deg personlig, men erfaring og lovverk.