EL-installasjon Teknisk & Installasjon
    1,495    15    3  

Utelys og utestikk på samme 3-leder kabel og 2-polt brudd
 73     0
Jeg lurer på om denne reodor felgen løsningen her blir lovlig for å bruke en PR med 3 ledere + jord til å gi strøm til utestikk og utelys. Det vil antagelig ikke være plass til en 4-leder for å få dette "ordentlig", og røret ligger støpt i vegg og bak fasadeplater og isolasjon som ikke er "bare bare" å skifte.

Det er vel krav om topolt brudd på lyset, men jeg ønsker å kunne bruke utestikket mens lampen er av.
Jeg lurer da på om det vil være lovlig å ha en felles N-leder som kun brytes når begge de topolte bryterne er skrudd av, mens L til lys brytes med den ene, og L til stikk brytes med den andre.
I praksis er planen da at bryteren til stikket kommer til å stå på 24/7, mens lampen som oftest er av. Det vil da ikke bli topolt brudd før begge bryterne er skrudd av samtidig. Vil denne løsningen være lovlig?

Utelys og utestikk på samme 3-leder kabel og 2-polt brudd - kobling.png - Toppisen
  Siter
   #1
 38,265     Lillestrøm kommune     0
Jeg ville risikovurdert denne til å være farlig for du ser en topolet bryter og tror at bruddet er 2 polig og allikevel er lederen spenningssatt. Er det 400V (TN nett) så du faktisk har en N-leder ?

Det er mulig du kan legge topolig brudd felles på stikk og lampe og sette enpolig brudd på lampe i serie etter, må i allefall være ryddigere. Er det lov vet jeg ikke.
  Siter
  (trådstarter)
   #2
 73     1
Nei, det er 230V IT, så blir bare en kunstig "N".
Ja, slik du beskriver blir vel ryddigere.

Ellers, er det noe i veien for å bare montere en liten koblingsboks ute, og heller trekke 4 + jord PN-ledere? Jeg ser alltid at de pleier å trekke PR til utelys og utestikk, selv om kabelen kommer ut rett i bakkant av det som skal kobles på.
1   Siter
   #3
 38,265     Lillestrøm kommune     0
230V IT så biter jo lederen fra seg også via den andre faselederen på enten lampe eller stikk (selv om det å jobbe med en N-leder som ikke er brutt heller ikke er lurt).
  Siter
   #4
 25,354     Akershus     1
HSt Wednesday, November 29, 2017
Det er mulig du kan legge topolig brudd felles på stikk og lampe og sette enpolig brudd på lampe i serie etter, må i allefall være ryddigere. Er det lov vet jeg ikke.

Dette er jo omtrent som et bad med diverse en-polt utstyr med en to-polt servicebryter mer eller mindre bortgjemt i tillegg.
Signatur
1   Siter
   #5
 38,265     Lillestrøm kommune     0
Ja jeg vet det det er bare litt lenger mellom A og B enn for et Bad når dette er ute ville derfor ikke godkjenne dette siden jeg vel egentlig ikke kan denne delen godt nok Godt dere trår til og oppdaterer.
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Nøkler på avveie i boligsameiet? Denne løsningen gjør at det aldri skjer igjen
   #6
 5,850     OSLO     1
Toppisen Wednesday, November 29, 2017
Jeg lurer på om denne reodor felgen løsningen her blir lovlig for å bruke en PR med 3 ledere + jord til å gi strøm til utestikk og utelys. Det vil antagelig ikke være plass til en 4-leder for å få dette "ordentlig", og røret ligger støpt i vegg og bak fasadeplater og isolasjon som ikke er "bare bare" å skifte.

Det er vel krav om topolt brudd på lyset, men jeg ønsker å kunne bruke utestikket mens lampen er av.
Jeg lurer da på om det vil være lovlig å ha en felles N-leder som kun brytes når begge de topolte bryterne er skrudd av, mens L til lys brytes med den ene, og L til stikk brytes med den andre.
I praksis er planen da at bryteren til stikket kommer til å stå på 24/7, mens lampen som oftest er av. Det vil da ikke bli topolt brudd før begge bryterne er skrudd av samtidig. Vil denne løsningen være lovlig?

Utelys og utestikk på samme 3-leder kabel og 2-polt brudd - kobling.png - Toppisen

nei det der er ingen heldig/lur løsning.

Trekk ut PN, 2stk 1,5 (Sort+Hvit) (til lys) og 3stk 2,5 (G/G+Blå+Brun) (til stikk)

det skal det være fint plass til i et 16mm rør

settes da en vanlig 2pol på utelys, mens utestikk går utenom

dette er elektrikker mat, og din elektrikker vet nok hvordan han vil løse det Wink
1   Siter
   #7
 25,354     Akershus     0
Nå nevner TS PR her.

En kan ev gå over til PR med kobling under utelampa?
Signatur
  Siter
   #8
 7,686     Bærum     0
HSt Wednesday, November 29, 2017
Jeg ville risikovurdert denne til å være farlig for du ser en topolet bryter og tror at bruddet er 2 polig og allikevel er lederen spenningssatt. Er det 400V (TN nett) så du faktisk har en N-leder ?

Det er mulig du kan legge topolig brudd felles på stikk og lampe og sette enpolig brudd på lampe i serie etter, må i allefall være ryddigere. Er det lov vet jeg ikke.

Da har du i praksis enpolet brudd på lampe.
  Siter
   #9
 38,265     Lillestrøm kommune     0
Torango har helt rett, men siden spenningen kommer fra nabobryteren er det betydelig verre for du tror jo at lampen er spenningsfri når topolet bryter er satt til 0.
  Siter