#21
 1 015     Revetal     0
Nå har jo denne kunden allerede vannbåren oppvarming med den komforten og mulighetene det gir. Da er det like tullete å anbefale noe som ikke samtidig kan utnyttes mot dette. Tar for gitt at du mente luft-luft og normal vedovn.

Det finnes rimelige og gode luft-vann varmepumper, og det finnes utallige vedovner som kan varme vann i tillegg, fra rimelig til så dyrt og fancy man ønsker i stua. DET er gode løsninger!
Signatur

   #22
 5 189     Østlandet     0


Til opplysning så er det 50mm mineralull i Osos dobbeltmantlede beredere og din EP2 400 har et oppgitt varmetap på  6,8kwt/døgn ved 75 grader i VV-del og 35 grader i varmedel. Det synes jeg er rimelig elendig
So what? Du plasserer vel ikke tanken utendørs?

Varmelekkasje innendørs bidrar (som kjent for de fleste) til oppvarming av boligen hvis man har termostat.
Sommertid er en annen sak, men det er peanøtter i den store sammenhengen.

Det blir som med vanlig lyspærevs sparepærene, varmen avgis til boligen så lite å spare innomhus.
Signatur
   #23
 5 189     Østlandet     0

Nå har jo denne kunden allerede vannbåren oppvarming med den komforten og mulighetene det gir. Da er det like tullete å anbefale noe som ikke samtidig kan utnyttes mot dette. Tar for gitt at du mente luft-luft og normal vedovn.

Det finnes rimelige og gode luft-vann varmepumper, og det finnes utallige vedovner som kan varme vann i tillegg, fra rimelig til så dyrt og fancy man ønsker i stua. DET er gode løsninger!
Både l/l vp og l/v vp vil redusere stømregningen uten å kutte ut gulvvarmen. Altså, man beholder comforten. En vedovn i nederste etasje sprer varme til hele huset og sparer strøm.

Problemet i dette huset er nok enten isoleringen eller varmegjenvinneren. Tror jeg ville ha sjekket ut dette først.
Signatur
   #24
 1 015     Revetal     0
Står tanken på vaskerommet så greit nok, men realiteten er at ca 80% av de varmeanlegg vi har levert installeres i en normalt kald kjeller hvor det ikke er noe behov for varme. Skader ikke med den ekstra lunken det gir der nede, men at det er et unødvendig kontinuerlig ekstratap, DET er helt sikkert! Ikke bare tanken, men også resten av rørføringer, koblinger etc etc bør isoleres best mulig. Det er et enormt tap rundt omkring i varmeanlegg som er helt unødvendige og som gjør at mye av vinningen fra det som installeres tapes ifm av varmetap i systemet.

Signatur
   #25
 3 997     Oppland     0



Til opplysning så er det 50mm mineralull i Osos dobbeltmantlede beredere og din EP2 400 har et oppgitt varmetap på  6,8kwt/døgn ved 75 grader i VV-del og 35 grader i varmedel. Det synes jeg er rimelig elendig
So what? Du plasserer vel ikke tanken utendørs?

Varmelekkasje innendørs bidrar (som kjent for de fleste) til oppvarming av boligen hvis man har termostat.
Sommertid er en annen sak, men det er peanøtter i den store sammenhengen.

Det blir som med vanlig lyspærevs sparepærene, varmen avgis til boligen så lite å spare innomhus.

Og hele sommeren trenger man ikke ekstra varme fra glødepærer og en tank som avgir masse varme, det er rent tap.
I værstefall har man en aircondition/varmepumpe stående å gå for å kvitte seg med varmen disse avgir, tap tap situasjon!
La oss si det er 3mnd, det blir mye i lengden! da er det ikkepeanøtter, i allefall om man ser over levetiden til huset  Shocked
   #26
 5 189     Østlandet     1

Og hele sommeren trenger man ikke ekstra varme fra glødepærer og en tank som avgir masse varme, det er rent tap.
I værstefall har man en aircondition/vermapumpe stående å gå for å kvitte seg med varmen disse avgir, tap tap situasjon!
Det dummeste jeg vet er folk som gnåler om energisparing og dyre strømregninger samtidig som de kjører air condition hele sommeren. Da har man ikke skjønt mye.  Wink
Signatur
   #27
 1 015     Revetal     0
Ustyrlig varmeforbruk/-tap blir ikke peanøtter selv på kort sikt.

Har tilbakemeldinger fra kunder som har bortimot halvert strømforbruket alene ved å skifte til godt isolert tank, isolere alle rør i varmeanlegget, og samtidig installere utetemperaturregulert shunt med dag-/nattsenking. Dette er løsninger som gir langt bedre "COP" enn hva som helst av fancy løsninger, og det er veldig raskt innspart.

Det er allerede innspart når varmepumpen skal dimensjoneres fordi den dermed ikke behøver å være så overdimensjonert.

Det er ikke så rart at mange opplever at det de har installert ikke gir forventede besparelser når all vinning forsvinner i økt varmeforbruk eller tap. Her må alle oss i bransjen skjerpe seg! Det er helheten som teller og alle små tiltak sørger samlet sett for at energiresultatet hos kundene blir best mulig.
Signatur

   #28
 9 677     Kysten     0
Bettum: Berederen vår er knapt merkbar varme fra, så synes du henger en konkurrent unødvendig ut.
   #29
 5 189     Østlandet     0

Ustyrlig varmeforbruk/-tap blir ikke peanøtter selv på kort sikt.

Har tilbakemeldinger fra kunder som har bortimot halvert strømforbruket alene ved å skifte til godt isolert tank, isolere alle rør i varmeanlegget, og samtidig installere utetemperaturregulert shunt med dag-/nattsenking. '
En skal høre mye før ørene detter av.
Slik som du prater så blir jeg ikke overrasket om du anbefaler kundene dine isolerte vbv-rør i gulvet også.  ;D
Signatur
   #30
 1 015     Revetal     0
Hehe, du er faktisk inne på noe! Derimot anbefaler jeg å la være å "isolere" bort varmerørene, for det er nesten det som i praksis er mest utbredt. Gulvvarme bør bygges så lett og raskt som mulig for å både kunne bruke lavest mulig turtemperatur og samtidig kunne regulere effekt og varmebehov raskt. Dette sparer vesentlig med energi og samtidig gir det altså både VP og solfangere betydelig økt virkningsgrad.

Rør bør legges tettere, med bedre varmefordeling, og tynnest mulig mot toppdekket i gulvet.
Signatur