#12
 1 421     Bærum     0

Ja, men da får du i prisippet to akkumulatortanker; en for solvarmen og en for tappevann. Ikke noen optimal løsning synes jeg.
Signatur
   #13
 2     Auli     0
Flott emne på tråd tenkte jeg, akkurat det jeg lurer på... Men lite svar på spørsmålet nedover gitt  :-\

Noen som vet noe mer om Eemax? Vurderer nemlig samme opplegg i kåken jeg skal ta over, eller evt kun til kjøkken og toalett i annen etasje. VV står i 1.etg med hovedbadet.

Første sjekk for meg blir om det er nok strøm i dette huset fra '75, og det blir om et par uker når vi tar over Smile
   #15
 4     akershus     0
Hei

Hei når det kommer til innsparingsmuligheter med Eemax i forhold til tank ligger det på alt fra 50-90% strømbesparelse. Det kommer an på type tank og bruksområdet.

Et eks. er på hytteutleie på Hunderfossen familiepark, der har de testet dette på 4 hytter. 2 med Eemax og 2 med tank Det er montert ekstra strømmålere på tanker og Eemax for å sjekke lønsomheten over tid.

Testen er ikke avsluttet, men viser så langt en besparelse på 85%.

Strømforbruket til en Eemax kan jo også lett regnes ut nøyaktig, noe som er vanskligere med tank siden det er så store variabler i forhold til:  alder, hummus i tank, temp i rom. Osv.
   #17
 1 015     Revetal     0
Dette prinsippet er akkurat det samme som halve Europa bruker med gass. De færreste hus eller hytter av litt eldre dato har mulighet til å koble til en elektrisk gjennomstrømningsvarmer som er kraftig nok uten å samtidig spandere på en saftig oppgradering av det elektriske anlegget.

På hytte hadde jeg hvertfall ikke vært i tvil om å kjøpe en gassvannvarmer. Rimelige er de også, ca 3000,- for en med 9kw effekt.
Signatur

   #18
 171     0
Me har valgt eemax i leiligheten vår, først og fremst for å spare bodplass, men også fordel at det aldri blir tomt for varmtvann.Smile Økonomien kom i 3dje rekke, men som ein bonus eg antar me har fått med på kjøpet, har ikkje rekna på det.

me gjekk for modell tm-5022 3-fas 230/400VAC, største me fekk lagt strømopplegg til. måtte oppgradere sikringskap ein del fra standard, kom vel på 20k ekstra i el jobb, men m2 er verdifulle så vel verdt det vil eg påstå. 200l varmtvannstank tar plass.

Denne leverer rikelig med varmtvann, bruker ikkje sparedusj, og får langt varmere vatn og meir enn me kan bruke i dusjen.:-)

Me kunne nok ha valgt ein modell eit hakk mindre, men ville være sikre på å få nok vatn til ein god dusj.

Me var litt uheldige med eit mandagseksemplar først, men det var aldri problemer med reklamasjon og bytte. No fungerer det utmerket.

Det er kjøpt inn ein litem EM modell til hytta vår no, satser på å få den kobla opp i vår. denne er liten, men skal bare ha varmtvatn til vask,kjøkken og ein kjapp dusj til å skylle såpe av kroppen. blir uansett bedre enn å koke vatn, og vaske seg med klut.Grin
   #20
 10 390     Akershus     0

Hei

Hei når det kommer til innsparingsmuligheter med Eemax i forhold til tank ligger det på alt fra 50-90% strømbesparelse. Det kommer an på type tank og bruksområdet.

Et eks. er på hytteutleie på Hunderfossen familiepark, der har de testet dette på 4 hytter. 2 med Eemax og 2 med tank Det er montert ekstra strømmålere på tanker og Eemax for å sjekke lønsomheten over tid.

Testen er ikke avsluttet, men viser så langt en besparelse på 85%.

Strømforbruket til en Eemax kan jo også lett regnes ut nøyaktig, noe som er vanskligere med tank siden det er så store variabler i forhold til:  alder, hummus i tank, temp i rom. Osv.


Besparelse på 85% vil altså si at de bruker kun 15% av effekten?

Hvor mye er disse hyttene i bruk? Antall dager pr. mnd? Jeg antar de ikke er mye i bruk, og at testen derfor ikke har særlig relevans i forhold til vanlige hus?

Siden det er vanninstallasjoner på hyttene, så må de jo holdes frostfrie, har de regnet noe på hvor mye ekstra strøm som må brukes fra varmekabler eller annet for å kompensere for den manglende varmen fra berederen?


Jeg er litt delt i meningen om direktevarmere. Fordeler er at man slipper en stor tank, og man slipper mange rør. Det vil jo holde med ett rør, som så fordeles til varmt/kaldt der det brukes. Varmetap blir det alltid når noe holdes varmt, og det slipper man. Ulempen er at det suger enorme mengder strøm, og er det noe vi har problemer med i Norge, så er det å få levert nok strøm på kort tid. Skal vi få dette i tillegg til alt som går av stekeovner, brødristere og slikt som er i bruk på morgenkvisten før alle skal på jobb, og på ettermiddagen når alle kommer hjem igjen, så ser jeg for meg at problemene med overføring av strøm bare vil bli enda større.

Helst burde man gått motsatt vei, og innført nattariffer på strøm. Varmtvannstank er jo et ypperlig eksempel på ting som ikke trenger å supe strøm annet enn om natten.
Signatur