kobberbanene ("R1") på flexwatt blir jo ikke regnet som en motstand eller ?? Så elektrisk sett , så er ikke dette en seriekobling selv om tegningen består av flere deler flexwatt som er parallellkoblet etter hverandre.
Selvfølgelig er R[sub]1 [/sub]en kobling, det er jo her Flexwatt setter en begrensning i strømmen til 10A og generelt anbefaler at alle paneler mates i direkte, mao i parallell. Likevel aksepterer de at en i enkelte tilfeller kobler en begrenset mengde paneler etter hverandre (noen vil kalke dette i serie) av praktiske årsaker.
Om en går tilbake til TS’ tilfelle, så synes jeg personlig, at en burde forsøke å unngå at de to siste panelene mates via det lengste panelet i koblingen. Tilkoblingene til folien er spinkle saker.
Edit, BBs editor synes å ha en funksjonsfeil med subscipt. R [sub]1 [/sub] Test 2 men klarer delvis superscript
å dra inn kobberbanens motstand vil jo bare forvirre TS (kobberbanen tilsvarer ca1,5m2 kobberlednig) derav begrensing på 10A. JEG forstår hva du skal frem til men det er allikevel feil å kalle en slik kobling som flexwatt viser en serie kobling.
Paralellkobling av 2 flexwatt "panel"
seriekobling av 2 stk panel. NB(skal ikke gjøres slik)
Begge koblingsmetoder har 2 elementer som står "fysisk" etter hverandre eller serie som du sier.. det er allikevel ikke en serie kobling elektrisk sett.
Det siste bildet vil fungere til en viss grad, men ved halvert spenning over hver folie-bit (forutsatt at de er identiske). Forskjellen her er at du har ikke lask på enden slik trådstarter skisserte. Uansett, begge eksemplene er langt i fra hva Flexwatt går god for.
Det siste bildet vil fungere til en viss grad, men ved halvert spenning over hver folie-bit (forutsatt at de er identiske). Forskjellen her er at du har ikke lask på enden slik trådstarter skisserte. Uansett, begge eksemplene er langt i fra hva Flexwatt går god for.
Korrekt , derfor skrev jeg også :NB skal ikke gjøres slik. eksemplene var laget for å illustrere parallell og serie kobling.
Takker så mye for svar Hadde opprinnelig tenkt det slik som tegningen viser. Har her fordelt golvet i 2 soner. Om flexwatten engang skal streike i en av sonene, har jeg så muligheten til å skifte dette bare ved å rive halve gulvet. Dette er helt ok ! så lenge det ikke trekkes mer enn 10A på rød/blå kurs
Takker så mye for svar Hadde opprinnelig tenkt det slik som tegningen viser. Har her fordelt golvet i 2 soner. Om flexwatten engang skal streike i en av sonene, har jeg så muligheten til å skifte dette bare ved å rive halve gulvet. Dette er helt ok ! så lenge det ikke trekkes mer enn 10A på rød/blå kurs
Totalt på hele gulvet er det ca 3000W (ca 13A), så holder meg under 10A pr sone.
Signatur
Daglig leder for Tromsø Utleiesenter AS. Stillasutleie/Minigraver/Bewi support system/ etc

r2 i parallell..
tegningen til flexwatt har kun "R2"
kobberbanene ("R1") på flexwatt blir jo ikke regnet som en motstand eller ??
Så elektrisk sett , så er ikke dette en seriekobling selv om tegningen består av flere deler flexwatt som er parallellkoblet etter hverandre.
Om en går tilbake til TS’ tilfelle, så synes jeg personlig, at en burde forsøke å unngå at de to siste panelene mates via det lengste panelet i koblingen. Tilkoblingene til folien er spinkle saker.
Edit, BBs editor synes å ha en funksjonsfeil med subscipt. R [sub]1 [/sub] Test 2 men klarer delvis superscript
Begge koblingsmetoder har 2 elementer som står "fysisk" etter hverandre
eller serie som du sier.. det er allikevel ikke en serie kobling elektrisk sett.
Uansett, begge eksemplene er langt i fra hva Flexwatt går god for.
Korrekt , derfor skrev jeg også :NB skal ikke gjøres slik.
eksemplene var laget for å illustrere parallell og serie kobling.
Totalt på hele gulvet er det ca 3000W (ca 13A), så holder meg under 10A pr sone.