I vårt forrige hus brukte vi ca 22000kwt i året. Kan godt se for meg at 70% +- av det forbruket var vann og rom oppvarming. Og da tenker jeg på ovner,varmekabler og varmtvannstank.
Hvis det var slik at oppvarming sto for 90% av all energibruk i huset, ville det vært ekstremt lønnsomt med varmepumpe teknologi. De reduserer vel forbruket 50-70%. Da hadde man gått fra 25000kwt til 10-11000kwt i året. Høres litt for bra ut.
Det er kanskje riktig som snitt. Men hvordan vet du at huset her ligger rundt snittet? Det er mulig det gjør det, for all del, men det vet ikke jeg i allefall.
Mitt hus oppfyller TEK07, men er ikke i nærheten av snittet..
Man vet vel aldri noe før det er forsket på og verifisert. For TS er vel dette litt vrient om huset enda ikke er bygd. Hadde jeg fundert på økonomien i en slik investering, ville jeg tatt et raskt regnestykke med de faktorene som er mulig å bruke. Ville tatt hensyn til hvor i landet huset lå, areal og antall beboere. Det ville ikke blitt 100% selvsagt, men det ville gitt et lite pekepinn på økonomien i det.
Jeg gjør det alltid på samme måte om jeg skal investere i noe i jobbsammenheng. Da man aldri har fasiten i en spekulasjon, regner jeg litt grovt med lave forventninger. Da blir det ikke så lett ubehagelige overraskelser.
Det brukes gjerne litt sterkere kabler på bad og vaskerom enn i gang osv.?
Fra Nexan (kabelprodusent)
Varmekabelen skal aldri monteres direkte på brennbart underlag, med unntak hvor følgende er oppfylt: • Varmekabelen har metereffekt mindre enn eller lik 10 W/m • Flateeffekten i oppvarmet areal er mindre enn eller lik 80 W/m² For å beskytte omkringliggende materialer og hindre at temperaturen i de oppvarmede områdene ikke overskrider 80 °C, ligger følgende effektbegrensinger til grunn: • Maks. 80 W/m² og maks. 10W/m kabel i tregulv*/brennbare konstruksjoner. • Maks. 150 W/m² når toppbelegget er flis, stein, vinyl/linoleum**. * Ved installasjon av varmekabler under tregulv anbefales kontakt med leverandør av dette for å kontrollere at gulvet tåler den planlagte flate-effekt (W/m²). Mht. beskyttelse av tregulv er bruk av gulvsensor (temperatur) og termostat med avbruddsfunksjon anbefalt. ** I gulv med vinyl/linoleum, anbefales maksimalt 100 W/m² installert flateeffekt.
Vi skal bygge nytt hus og lurer på om vi skal gå for vannbåren vame eller elektriske varmekabler.
Ingen tvil om at jeg hadde valgt vannbåren oppvarming om jeg skulle bygge nytt i dag. Ser kun ulemper med kabler opp i mot vannbårent anlegg.
-Kabler har en ingen valgmuligheter mht redusere strømforbruket. Den trekker sin gitte effekt når den slår inn.
Vannbårent kan en styre like godt som kabler mht termostatregulering på hvert rom. Vannet kan en varme opp kun med varmtvannstanken -da blir kostnaden lik som for varmekabler.
Installasjonskostnadene forstår eg er nokså lik som for varmekabler.
En kan sette inn varmepumpe (gjerne senere) og redusere oppvarmingskostnadene på vannet. V\V eller L\V eller Ved? Kanskje en bor en plass en kan koble seg på noe spillvann fra industrien i fremtiden??
Nei ser ikke fordeler med varmekabler kontra vannbåren oppvarming. Min svigerfar som er elektriker ville nok funnet noen fordeler;)
I vårt forrige hus brukte vi ca 22000kwt i året. Kan godt se for meg at 70% +- av det forbruket var vann og rom oppvarming. Og da tenker jeg på ovner,varmekabler og varmtvannstank.
Hvis det var slik at oppvarming sto for 90% av all energibruk i huset, ville det vært ekstremt lønnsomt med varmepumpe teknologi. De reduserer vel forbruket 50-70%.
Da hadde man gått fra 25000kwt til 10-11000kwt i året. Høres litt for bra ut.
Men hvordan vet du at huset her ligger rundt snittet?
Det er mulig det gjør det, for all del, men det vet ikke jeg i allefall.
Mitt hus oppfyller TEK07, men er ikke i nærheten av snittet..
For TS er vel dette litt vrient om huset enda ikke er bygd. Hadde jeg fundert på økonomien i en slik investering, ville jeg tatt et raskt regnestykke med de faktorene som er mulig å bruke.
Ville tatt hensyn til hvor i landet huset lå, areal og antall beboere.
Det ville ikke blitt 100% selvsagt, men det ville gitt et lite pekepinn på økonomien i det.
Jeg gjør det alltid på samme måte om jeg skal investere i noe i jobbsammenheng. Da man aldri har fasiten i en spekulasjon, regner jeg litt grovt med lave forventninger. Da blir det ikke så lett ubehagelige overraskelser.
Fra Nexan (kabelprodusent)
Varmekabelen skal aldri monteres direkte på brennbart underlag,
med unntak hvor følgende er oppfylt:
• Varmekabelen har metereffekt mindre enn eller lik 10 W/m
• Flateeffekten i oppvarmet areal er mindre enn eller lik 80 W/m²
For å beskytte omkringliggende materialer og hindre at temperaturen
i de oppvarmede områdene ikke overskrider 80 °C, ligger
følgende effektbegrensinger til grunn:
• Maks. 80 W/m² og maks. 10W/m kabel i tregulv*/brennbare
konstruksjoner.
• Maks. 150 W/m² når toppbelegget er flis, stein, vinyl/linoleum**.
* Ved installasjon av varmekabler under tregulv anbefales kontakt med
leverandør av dette for å kontrollere at gulvet tåler den planlagte
flate-effekt (W/m²). Mht. beskyttelse av tregulv er bruk av gulvsensor
(temperatur) og termostat med avbruddsfunksjon anbefalt.
** I gulv med vinyl/linoleum, anbefales maksimalt 100 W/m² installert
flateeffekt.
Ingen tvil om at jeg hadde valgt vannbåren oppvarming om jeg skulle bygge nytt i dag. Ser kun ulemper med kabler opp i mot vannbårent anlegg.
-Kabler har en ingen valgmuligheter mht redusere strømforbruket. Den trekker sin gitte effekt når den slår inn.
Vannbårent kan en styre like godt som kabler mht termostatregulering på hvert rom.
Vannet kan en varme opp kun med varmtvannstanken -da blir kostnaden lik som for varmekabler.
Installasjonskostnadene forstår eg er nokså lik som for varmekabler.
En kan sette inn varmepumpe (gjerne senere) og redusere oppvarmingskostnadene på vannet. V\V eller L\V eller Ved? Kanskje en bor en plass en kan koble seg på noe spillvann fra industrien i fremtiden??
Nei ser ikke fordeler med varmekabler kontra vannbåren oppvarming. Min svigerfar som er elektriker ville nok funnet noen fordeler;)