Nå fant jeg kanskje den beskrivelsen jeg tenkte på her Her er det masse konkrete tall for varmemotstand. Grafen på siden 8 er god.
Litt googling, så finner du m2K/W verdien for stål, også har du en mye bedre ide om hvordan saken står.
Signatur
Laftet av tømmer fra en 300 år gammel(?) låve i 1955. Isolert med huntonitt. Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Ikke for å kverulere, men jeg synes det høres rart ut. Et kjapt søk finner at Felxwatt godtar opp til 30mm sponplate over folien som underlag for linoleum etc. (jeg mener jeg har sett tilsvarende flere steder) Det skulle tilsvare 2 lag 14mm parkett eller så. La oss si at ovnsplata er 14mm glass. Det kan da umulig være mere isolerende en parketten...
Jeg mener jeg har sett en pdf med en mere eksakt spesifikasjon fra en produsent et sted som angir konkrete tall for varmeledningevne for forskjellige vanlige materialer, og totalt godtakbarere verdier, men jeg finner den ikke nå..
At sponplaten tar "skade" er ikke så farlig. Parkett er derimot ikke like solid med tanke på misfarging og sprekkdannelser. Man ser ofte at gulvet blir misfarget under tette tepper, blomsterpotter med fast plassering osv.
Om det er tillatt å installere det slik (rent formelt) må produsenten svare på.
Skal du ha en stålplate som ligger der fast så er det kanskje et mindre problem. Poenget er jo at parketten kan bli misfarget av høy temperatur over lengre tid. Dersom ovnen blir stående like lenge som gulvet så betyr det ikke nødvendigvis noe om parketten blir misfarget under platen siden du uansett ikke ser den. Skulle du bytte ovnen til en med mindre sokkel eller plate så kan det bli synlig.
Om misfargingen kan spre seg som en ring rundt stålplaten og bli synlig vet jeg ikke.
Det er ingen som arresterer deg av å montere eller bruke gulvet feil og det er ikke snakk om noe brannfare. Det er bare at gulvet kan bli misfarget og leverandøren ikke kan gi garantier.
Her er grafen fra monteringsanvisningen til Elflex som jeg linket til over.
Hvis ikke stålplata isolerer mere en fliser, så ville jeg ikke vært bekymret... Du får antagelig mer missfaring av at platen ligger der og skjermer sollyset.
Signatur
Laftet av tømmer fra en 300 år gammel(?) låve i 1955. Isolert med huntonitt. Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Dette er uansett en så spesiell installasjon at produsent/leverandør må kontaktes. Utførende firma kan ikke vite hva kunden gjør i ettertid, men jeg tviler på at de vil levere denne løsningen ut fra beskrivelse.
Dette er uansett en så spesiell installasjon at produsent/leverandør må kontaktes.
Hvis man vil ha garantier etc. slik Refkar skriver. Jeg synes det er litt viktig å presisere.
Fysikkens lover trumfer Norges lover hver gang for å si det slik
Signatur
Laftet av tømmer fra en 300 år gammel(?) låve i 1955. Isolert med huntonitt. Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Nei, formelt sett er det ikke så enkelt. Ved evt bygningsskade/brann er det avgjørende at produktet er installert iht forskrift, norm og produsentens anvisning. Forsikringsselskapene er stadig mer interessert i gjøre egne vurderinger i slike saker. Eksempelvis er tilkoblingsklemmene på varmefolie et svakt punkt, og har vel igrunn alltid vært omdiskutert, selv om det ofte skyldes feilmontering. Det å plassere noe tungt, og i verste fall bevegelig konstruksjon over en tilkoblingsklemme er ikke ubetydelig.
Så du mener at hvis det formelle er i orden så vil fysikken rette seg etter det?
Signatur
Laftet av tømmer fra en 300 år gammel(?) låve i 1955. Isolert med huntonitt. Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Nei, jeg mener at det omfatter mer enn at kunden kan velge om han vil ha garanti eller ikke. Dersom installasjonen ikke kan dokumenteres utført av firma, så har man uansett en dårlig sak.
Har man kontroll på fysikken så blir ikke det en aktuell problemstilling
Eller sier du at forsikringsselskapene nå vil nekte utbetaling om huset ditt blir vannskadet og de ikke får dokumentasjon på ditt 20 år gamle sikringsskap?
Det skulle ikke forundre meg om de prøvde seg, og bransjen ville vel gjerne at det var slik, men de må nok forholde seg til de faktiske realitetene de som alle oss andre. Dvs. at det må være en konkret feil i et anlegg som burde hatt dokumentasjon som førte til skaden før de kan forsvare en avkorting. Men nå er vi et stykke utenfor emnet her
Signatur
Laftet av tømmer fra en 300 år gammel(?) låve i 1955. Isolert med huntonitt. Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Nå fant jeg kanskje den beskrivelsen jeg tenkte på her
Her er det masse konkrete tall for varmemotstand.
Grafen på siden 8 er god.
Litt googling, så finner du m2K/W verdien for stål, også har du en mye bedre ide om hvordan saken står.
Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
At sponplaten tar "skade" er ikke så farlig. Parkett er derimot ikke like solid med tanke på misfarging og sprekkdannelser. Man ser ofte at gulvet blir misfarget under tette tepper, blomsterpotter med fast plassering osv.
Om det er tillatt å installere det slik (rent formelt) må produsenten svare på.
Om misfargingen kan spre seg som en ring rundt stålplaten og bli synlig vet jeg ikke.
Det er ingen som arresterer deg av å montere eller bruke gulvet feil og det er ikke snakk om noe brannfare. Det er bare at gulvet kan bli misfarget og leverandøren ikke kan gi garantier.
Her er grafen fra monteringsanvisningen til Elflex som jeg linket til over.
Hvis ikke stålplata isolerer mere en fliser, så ville jeg ikke vært bekymret...
Du får antagelig mer missfaring av at platen ligger der og skjermer sollyset.
Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Hvis man vil ha garantier etc. slik Refkar skriver.
Jeg synes det er litt viktig å presisere.
Fysikkens lover trumfer Norges lover hver gang for å si det slik
Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Eller sier du at forsikringsselskapene nå vil nekte utbetaling om huset ditt blir vannskadet og de ikke får dokumentasjon på ditt 20 år gamle sikringsskap?
Det skulle ikke forundre meg om de prøvde seg, og bransjen ville vel gjerne at det var slik, men de må nok forholde seg til de faktiske realitetene de som alle oss andre.
Dvs. at det må være en konkret feil i et anlegg som burde hatt dokumentasjon som førte til skaden før de kan forsvare en avkorting.
Men nå er vi et stykke utenfor emnet her
Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.