#21
 3,258     Akershus     0


Nå tar du feil (igjen). Hvordan kan du mene at en godt isolert bereder bruker like mye strøm til å varme opp vann som en dårlig isolert? Den dårlig isolerte avgir mer varme til omgivelsene og må derfor bruke mer strøm. Hvis du mener dette er galt vil jeg gjerne høre argumentet for hvorfor.


Du er på krigsstien i helga, Torango! (Litt for mye av den dyre vinen, kanskje?  Wink)

Hvis en ny bereder bruker mindre strøm på å VARME OPP vannet, så vil det altså bli mer lønnsomt å skifte til ny bereder jo mer varmtvann man bruker. Er det det du mener?


Da er verdens energiproblemer løst, genialt! Wink
Signatur

   #22
 105     Sørum     1
Om man ser bort fra varmetapet fra tanken vil en ny og en gammel tank bruke akkurat like mye energi på å varme opp vannet. Et varmeelement er 1:1.
   #23
 7,686     Bærum     0


Nå tar du feil (igjen). Hvordan kan du mene at en godt isolert bereder bruker like mye strøm til å varme opp vann som en dårlig isolert? Den dårlig isolerte avgir mer varme til omgivelsene og må derfor bruke mer strøm. Hvis du mener dette er galt vil jeg gjerne høre argumentet for hvorfor.


Du er på krigsstien i helga, Torango! (Litt for mye av den dyre vinen, kanskje?  Wink)

Hvis en ny bereder bruker mindre strøm på å VARME OPP vannet, så vil det altså bli mer lønnsomt å skifte til ny bereder jo mer varmtvann man bruker. Er det det du mener?
Dette har nok ikke noe med mitt vininntak å gjøre. Når du skriver at det går med like mye strøm til å varme opp vann i en uisolet bereder som en isolert er jeg uenig. Poenget er at det brukes mer strøm både til å varme opp vannet og til å holde det varmt i en dårlig isolert bereder.
   #24
 7,686     Bærum     0

Om man ser bort fra varmetapet fra tanken vil en ny og en gammel tank bruke akkurat like mye energi på å varme opp vannet. Et varmeelement er 1:1.

Man kan jo ikke se bort fra varmetapet. Da blir jo hele argumentasjonen bare tull. Berederen er jo til for å varme vann, ikke varme opp huset. Til det finnes det mer egnede varmekilder.
   #25
 330     0


Hvis en ny bereder bruker mindre strøm på å VARME OPP vannet, så vil det altså bli mer lønnsomt å skifte til ny bereder jo mer varmtvann man bruker. Er det det du mener?
Det er jo uansett tilfelle - bruker man mye varmtvann vil pris per liter oppvarmet vann i form av strømforbruk gjøre at man kan forsvare å skifte berederen, fordi besparelsen er så stor at man tjener inn kostnaden til berederen - men man sparer ikke penger jo mer varmtvann man bruker med en ny bereder.

Men bruker man mye varmtvann, vil det være lønnsomt å ha en mest mulig effektiv bereder som bruker minst strøm på oppvarmingen av vannet, og som varmer opp vannet hurtigst mulig.


Det vil vel faktisk være mindre lønnsomt å skifte bereder hvis man bruker mye varmtvann.
Da kommer det stadig inn nytt kaldt vann i berederen. Forskjellen i temperatur mellom innvendig bereder og rommet rundt vil gjennomsnittlig være lavere, og varmetapet bli mindre?
Mulig jeg tar helt feil der, men...
   #26
 483     trondheim     0
greit nok at VVB ikke er berenget på oppvarming av bolig men ved strategisk plassering av VVB og evt andre kilder som avgir varme så vil summen av deres avgitte effekt utgjøre en merkverdig forskjell på nødvendig bruk av evt VK, panelovn etc. i disse dyre strømtider bør man benytte det man kan til å utnytte mest mulig til oppvarming av det som fra før bruker strøm i huset for å effektisere anlegget litt da det er oppvarmingen av huset som er den store utgiften på vinteren
Signatur
   #27
 7,686     Bærum     0
Man må gjerne plassere berederen slik at varmetapet kan utnyttes til oppvarming av huset. Det betyr ikke at det er unødvendig å isolere berederen. Berederen vil avgi varme uavhengig av om omgivelsene trenger den eller ikke. F.eks om sommeren vil varmetapet være for det meste rent tap.

   #28
 105     Sørum     0


Om man ser bort fra varmetapet fra tanken vil en ny og en gammel tank bruke akkurat like mye energi på å varme opp vannet. Et varmeelement er 1:1.

Man kan jo ikke se bort fra varmetapet. Da blir jo hele argumentasjonen bare tull. Berederen er jo til for å varme vann, ikke varme opp huset. Til det finnes det mer egnede varmekilder.

Neida, man kan ikke det. Mest bare for å avklare, virket som om noen trodde at en nyere bereder har mindre energikrevende varmeelement. Det er ikke mulig.
Jeg har gammel bereder med masse varmetap, men den varmer opp vaskekjelleren min til 5-10 grader vinterstid, så for meg vil det ikke lønne seg å bytte siden jeg trenger noen plussgrader i vaskekjelleren.
   #29
 744     Hønefoss     0

Det vil vel faktisk være mindre lønnsomt å skifte bereder hvis man bruker mye varmtvann.
Da kommer det stadig inn nytt kaldt vann i berederen. Forskjellen i temperatur mellom innvendig bereder og rommet rundt vil gjennomsnittlig være lavere, og varmetapet bli mindre?
Mulig jeg tar helt feil der, men...
Du mister mer effekt til varme når du bruker mer varmtvann, selv om det relative varmetapet er mindre pga lavere temperaturforskjell. Har du en ny, bedre isolert bereder vil du bruke betraktelig mindre strøm på oppvarmingen, fordi mer av tilført effekt blir brukt til å varme opp vannet, og mindre går til varmetap til omgivelsene...
   #30
 22,342     Akershus     0

Du mister mer effekt til varme når du bruker mer varmtvann, selv om det relative varmetapet er mindre pga lavere temperaturforskjell. Har du en ny, bedre isolert bereder vil du bruke betraktelig mindre strøm på oppvarmingen, fordi mer av tilført effekt blir brukt til å varme opp vannet, og mindre går til varmetap til omgivelsene...

Ja du mister energi til oppvarmingen, men det er lite. Tapet fra en gammel bereder er ca 70 watt pr time ved sekstifem grader. Jeg har ikke tallene for en ny godt isolert bereder, men de er ikke dobbelt så godt isolert. Forskjellen er derfor ikke betraktelig.
Siste redigering: Sunday, March 20, 2011 11:06:00 PM av hans9001