Grunnen til at det brukes topolet bryter er for gjøre delen av anlegget spenningsløs. Ved enpolet brudd er det fortsatt spenning til stede og man kan få støt.

Topolet brudd brukes der det ansees som stor fare for at folk kan få farlig strømgjennomgang. Dette er på steder der det er fukt og ledende omgivelser. Utendørs skal det derfor også være topolet brudd.

Takk! Dette var den forklaringen jeg regnet med Men betyr det da at eneste grunn til ikke å bruke 2-polet bryter overalt er pga. prisen?

mnj0909 Monday, July 13, 2009

Takk! Dette var den forklaringen jeg regnet med Men betyr det da at eneste grunn til ikke å bruke 2-polet bryter overalt er pga. prisen?

Skal man ha topolet brudd via bryter krever det bla at begge fasene er trukket ned til bryteren. Dette er både upraktisk, mer kostbart og ved utenpåliggende ledninger også mer uestetisk.

I nye anlegg er begge fasene bak alle brytere. Før var det vanlig å ha tilførselen inn i takboks og kun trekke en fas ned til bryter.

I skjult anlegg. Takboks kan også brukes som koblingspunkt ved riktig reduksjonsfaktor.

Joda, men vi vet vel alle at man ikke gjør sånt i et nytt anlegg? Jeg kjenner ingen og jeg vet ikke engang om noen som kjenner noen som gjør det nå.

Ikke jeg heller, men det er lovlig med visse forbehold.

Jeg hadde begynt å lure om jeg hadde sett det nå for tiden   Nå kom jeg med en løgn, samboeren til tante gjør det. Men han er ikke faglært heller.

I åpent anlegg er det selvfølgelig som du sier.

Sett hva? Kobling i takboks eller enpolt brudd?

Jeg så senest for etpar uker siden kobling i takboks utført av (nyklekket) elektriker. På spørsmål om det var OK, sa han at ettersom det ikke var lampepunkt så er det det.

Og det henger vel på greip. Bakgrunnen er vel at takboks over lampe blir tilført varme fra lampen, derfor reduksjonsfaktor.

Einar_S Monday, July 13, 2009

Sett hva? Kobling i takboks eller enpolt brudd?

Jeg så senest for etpar uker siden kobling i takboks utført av (nyklekket) elektriker. På spørsmål om det var OK, sa han at ettersom det ikke var lampepunkt så er det det.

Og det henger vel på greip. Bakgrunnen er vel at takboks over lampe blir tilført varme fra lampen, derfor reduksjonsfaktor.

Det må ha vært på en rehab-jobb?
Er da vel ingen som bruker dette på nyanlegg lenger?