20A til oppvaskmaskin ???? Hva slags plugg er det der?
Når kjøkkenet ble pusset opp på det glade 80tall ble det satt opp et komfyrstikk til oppvaskmaskinen.. Sikkert pga tørkeovn som stod på 10a kursen som deles mellom kjøkken og bad.. Når oppvaskmaskinen har blitt byttet i senere tid har komfyrkontakten blitt flyttet over til de nye maskinen.. Sikkert ganske shady etter dagens regelverk Så jeg ønsker meg bedre kurser til kjøkkenet..
PR i rør støpt inn er forlegningsmetode 59 og dermed referansemetode B1 som gir følgende: 1.5 leder: 15,5A. 2.5 leder: 21A. 4mm leder: 28A og 6mm leder: 36A. Korreksjonsfaktor for to kurser i samme rør: 0.8 og tre kurser: 0.7.
Du kan altså trekke en kurs med 4mm og en med 2.5mm i dette røret og sikre med hhv 20A og 16A
"823.433.1 Brytekarakteristikken til vern som skal beskytte en leder mindre enn eller lik 4 mm2 skal tilfredsstille følgende to krav: I b = In og I2 = Iz I b er den dimensjonerende laststrømmen for kursen I z er den kontinuerlige strømføringsevnen for kabelen I n er vernets nominelle strøm I 2 er strømmen som sikrer utkobling av vernet innen fastsatt tid"
I praksis betyr dette at for Eaton sine jordfeilautomater er det 15A som gjelder for 2.5qmm i rør.
Du kan altså trekke en kurs med 4mm og en med 2.5mm i dette røret og sikre med hhv 20A og 16A
Dette strider mot alt jeg har blitt forklart over en del år. Jeg ville vært skeptisk til å stole blindt på denne konklusjonen.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Hei, beklager om jeg har feilinformert, jeg bor i Danmark og har helt glemt denne norske regelen
Men siden det er innmurt rør, så er det vel forlegningsmetode 59 med referansemetode B1 i Norge også? Det vil vel gi en smule større strømføringsevne enn for A1/A2? Jeg ble litt interessert i å sjekke om det er noen forskjeller, så jeg regnel litt på det. Har jeg gjort noen feil under?
1.5mm kvadrat og automat med I2 = 1,3*In: En kurs i hvert rør: Iz=15,5A In = 10A gir I2 på 13 A - OK In = 13A gir I2 på 16,9A - Ikke OK
To i samme rør, reduksjonsfaktor 0,8: Iz=15,5A*0.8 = 12,4A In = 10A gir I2 på 13A - Ikke OK
2.5mm kvadrat og automat med I2 = 1,3*In En kurs i hvert rør: Iz=21A In = 13A gir I2 på 16,9A - OK In på 15A gir I2 på 19,5A - OK In på 16A gir I2 på 20,8A - OK <- Forskjellig fra A1/A2 In på 20A gir I2 på 26 - Ikke OK
To i samme rør, reduksjonsfaktor 0,8: Iz=21A*0,8 = 16,8A In = 10A gir I2 på 13A- OK In = 13A gir I2 på 16,9 - Ikke Ok
4mm kvadrat og automat med I2 = 1,3*In En kurs i hvert rør: Iz=28A In på 20A gir I2 på 26 - OK In på 25A gir I2 på 32,5 - Ikke OK
To i samme rør, reduksjonsfaktor 0,8: Iz=28A*0.8 = 22,4A In = 16A gir I2 på 20,8 - I2 > Iz - OK In = 20A gir I2 på 26 - I2 > Iz - Ikke OK
6mm kvadrat er det ikke krav til I2<= Iz Iz=36A*0,8 = 28,8A - Kan beskyttes med 25A
Hvis jeg har regnet riktig, så ser det ut som jeg hadde feil over med hva som kunne føres i samme rør. Men med forbehold om at jeg har regnet riktig, kan man med bare en kurs i hvert rør sikre litt høyere i B1 enn med referansemetode A1/A2, selv med I2<=Iz regelen på 2,5mm kvadrat.
Når kjøkkenet ble pusset opp på det glade 80tall ble det satt opp et komfyrstikk til oppvaskmaskinen.. Sikkert pga tørkeovn som stod på 10a kursen som deles mellom kjøkken og bad.. Når oppvaskmaskinen har blitt byttet i senere tid har komfyrkontakten blitt flyttet over til de nye maskinen.. Sikkert ganske shady etter dagens regelverk
Så jeg ønsker meg bedre kurser til kjøkkenet..
PR i rør støpt inn er forlegningsmetode 59 og dermed referansemetode B1 som gir følgende: 1.5 leder: 15,5A. 2.5 leder: 21A. 4mm leder: 28A og 6mm leder: 36A. Korreksjonsfaktor for to kurser i samme rør: 0.8 og tre kurser: 0.7.
Du kan altså trekke en kurs med 4mm og en med 2.5mm i dette røret og sikre med hhv 20A og 16A
Nei. Kravene i NEK er strengere enn det du beskriver over. Se f.eks. dokumentasjon på side 5 i denne PDF-en (NEK-400 er ikke åpent tilgjengelig elektronisk) - http://www.eaton.no/ecm/groups/public/@pub/@norway/documents/content/pct_471368.pdf
"823.433.1 Brytekarakteristikken til vern som skal beskytte en leder mindre enn eller lik 4 mm2 skal tilfredsstille følgende to krav: I b = In og I2 = Iz I b er den dimensjonerende laststrømmen for kursen I z er den kontinuerlige strømføringsevnen for kabelen I n er vernets nominelle strøm I 2 er strømmen som sikrer utkobling av vernet innen fastsatt tid"
I praksis betyr dette at for Eaton sine jordfeilautomater er det 15A som gjelder for 2.5qmm i rør.
Dette strider mot alt jeg har blitt forklart over en del år. Jeg ville vært skeptisk til å stole blindt på denne konklusjonen.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
For ordens skyld, man må selvsagt gå opp til 4 kvadrat på 15A kursen også.
Men siden det er innmurt rør, så er det vel forlegningsmetode 59 med referansemetode B1 i Norge også? Det vil vel gi en smule større strømføringsevne enn for A1/A2? Jeg ble litt interessert i å sjekke om det er noen forskjeller, så jeg regnel litt på det. Har jeg gjort noen feil under?
1.5mm kvadrat og automat med I2 = 1,3*In:
En kurs i hvert rør:
Iz=15,5A
In = 10A gir I2 på 13 A - OK
In = 13A gir I2 på 16,9A - Ikke OK
To i samme rør, reduksjonsfaktor 0,8:
Iz=15,5A*0.8 = 12,4A
In = 10A gir I2 på 13A - Ikke OK
2.5mm kvadrat og automat med I2 = 1,3*In
En kurs i hvert rør:
Iz=21A
In = 13A gir I2 på 16,9A - OK
In på 15A gir I2 på 19,5A - OK
In på 16A gir I2 på 20,8A - OK <- Forskjellig fra A1/A2
In på 20A gir I2 på 26 - Ikke OK
To i samme rør, reduksjonsfaktor 0,8:
Iz=21A*0,8 = 16,8A
In = 10A gir I2 på 13A- OK
In = 13A gir I2 på 16,9 - Ikke Ok
4mm kvadrat og automat med I2 = 1,3*In
En kurs i hvert rør:
Iz=28A
In på 20A gir I2 på 26 - OK
In på 25A gir I2 på 32,5 - Ikke OK
To i samme rør, reduksjonsfaktor 0,8:
Iz=28A*0.8 = 22,4A
In = 16A gir I2 på 20,8 - I2 > Iz - OK
In = 20A gir I2 på 26 - I2 > Iz - Ikke OK
6mm kvadrat er det ikke krav til I2<= Iz
Iz=36A*0,8 = 28,8A - Kan beskyttes med 25A
Hvis jeg har regnet riktig, så ser det ut som jeg hadde feil over med hva som kunne føres i samme rør. Men med forbehold om at jeg har regnet riktig, kan man med bare en kurs i hvert rør sikre litt høyere i B1 enn med referansemetode A1/A2, selv med I2<=Iz regelen på 2,5mm kvadrat.
Det er diskutert her tidligere - http://www.byggebolig.no/el-installasjon-forskrifter-lover-regler/termisk-isolert-vegg/0. Konklusjonen da var at det er A1 for rør innmurt i betong fordi man regner en betongvegg som termisk isolert, men ser at det er litt diskusjon rundt på nett rundt akkurat det...
Og igjen, beklager feilinformasjonen over her.
Se side 540 i denne - http://download.schneider-electric.nu/snb/download.aspx?so=5&file=SNBDB_31777 eller side 54 i denne http://www.eaton.no/ecm/groups/public/@pub/@norway/documents/content/pct_471368.pdf.