hans9001 Sunday, May 18, 2008

400 v TN system har 230 v fra fase til nøytralleder, det blir da 400 v fra fase til fase. Ved brudd i nøytrallededer vil strøm gå fra fase til fase. Hvis vi ser bort fra en fase og konsentrerer oss om de to andre: der den ene er belastet med utstyr med lav motstand, den andre er belastet med utstyr med høy motstand. Hvis bruddet i nøytrallederen er slik at det dannes en krets der utstyret i det to fasene blir seriekoblet vil spenningsfallet bli forskjellig og utstyret med høy motstand bli utsatt for spenning opp mot 400 v

du snakker ikke om brudd, men brudd samtidig med kortsluttnig! forstår jeg deg rett?
Dvs: lite sansynlig, og jordfeilbryter og/eller sikring slår ut momentant!
Og ALLE 400v nett har jordfeilbryter


For å svare på trådstarter, så er det som regel smart å hoppe på det nye når du har muligheten. Det er mye trolig at en gang kommer hele norge til å gå på 400V, og flere og flere apparater som har 3-fase blir lettere å få tak i i 400V kontra 230V. I dag er det ikke så mange fordeler foruten de som ble nevnt av gandie:

De to store fordelene med 400v er:

1. Høyere spenning i nettet gir lavere spenningsfall og "tap" av effekt/strøm. Dette er en stor fordel for nettselskapene. De kan levere mer strøm på samme kvadrat kabel, evt. gå ned på kvadraten for å levere det samme=mindre kostnader.

2. Forbruker kan ta ut mye høyere effekt på samme sikringsstørrelse/kvadrat, enkelt sagt 4000w på en 10a sikring og 6400w på 16a 400v. Dvs mindre risiko for overbelastninger. Ypperlig for varmtvannsbereder, ovner og annet som drar mye strøm.

Men hos kraftleverandørene er disse enda større fordeler. Derfor blir alt nytt bygget i 400V.

Har du ikke noe behov for ny kabel inn nå, så kan du bare vente. Dette koster mye penger, og det er ikke verdt de pengene dersom du ikke trenger det.

Ikke kortsluttning, men ubalansert last. Brudd kan være slik at jordfeilbryter ikke løser ut. Dette har skjedd.

dersom jordfeilbryter ikke løser ut på ubalansert last er den enten så liten at den er ufarlig, eller så er jordfeilbryteren ødelagt!

Ubalanserte faser. Strømmen gjennom vernet er ballansert. (enfasekurs)

Her var det mye rart ut å gjikk om 400v.

For det første i vanlige bolig hus,velger ikke abonenten om ein vill ha 400v eller
230v dette er gitt av netteier, ka slags nett dem har på stedet.

Det er bare fordeler for alle med 400v, og snakker vi om industri er det meget
store fordeler for slutt bruker.

Det var mye feil i denne tråden.

Hva er det av fordeler som en vanlig forbruker merker da? Er de ferreste som har noe som skal ha trefas, de fleste har jo utelukkende enfas..

fordeler for ein enebolig:garantert jordfeil  fri trafokrets+nyere hus med varmepumper av ein viss størelse blir rimligere i innkjøp og å instalere+
sikrere/hurtigere utslag av sikringer ved feil+sikrere på å få ein "rett"spenning inn på huset+garantert utslag av sikringer ved jordfeil+litt rimligere sikringsskap
(minimalt) sikkert ein del till ;D

For de som skal ha trefasutstyr får du større utvalg og bedre priser. Ellers er det vel ikke noe som en vanlig forbruker vil legge merke til.

Så det er egentlig hip som hap hva en velger.

Men om en prøver å se 10-15-20 år frem i tid? Hva vil det smarte valget være da???

Dette er jo ikke et valg, det er hva nettleverandøren tilbyr deg i det området du skal legge inn strøm.