Jeg er klar over at IT nett har sine ulemper, men her var det mest snakk om TN. Monteres en IT installasjon som den skal med jording, utjevningsforbindelser, topolsikringer og jordfeilbryter så går det nok greit.
Uansett kan du ikke velge om du skal ha IT eller NT selv.
Problemet er att det ikke er sikkert at alle på ein trafokrets har så nye sikringsskap med jordfeil brytere. Da vill faren for att det befinner seg ein stående jordfeil på kretsen stor ( her snakker vi om IT).
Skjønner ikke den bakstreberske holdningen mot 400V TN, dette er framtiden.
Og ja, jeg er klar over att dette velger man ikke selv. Det er netteier som avgjerd hvilke system man går for på dei enkelte trafo kretsan.
Jeg synes dette har blitt ein tåpelig diskusjon, men viss dere vill forsvare eit utgående system så stå på. ;D
Det meste av nybygging av boligfelt og industri blir det satt opp TN 400v forsynistrafo. Både fordeler å ulemper med det i forholt til IT 230v anlegg. På 400v anlegg kan man dimensjonere ned tverrsnittet på grunn av lavere strømmer det er mere personsikkert med tanke på jordfeil. Et minus i forhold til IT nett er at ved jorfeil går sikringene, mens IT nettet kan ha stående jordfeil uten strømavbrudd
Om du har 400V eller 230V i huset avhenger av trafoen til e-verket i det området huset står. Er det en nyere trafo er det vanligvis 400V, men er den litt eldre er den gjerne 230V. Men om det er 230 eller 400 så får du 230V i stikkontaktene inne i huset ditt. Eneste det skiller seg på er på trefase, der du på 230V anlegg har tre faser med 230V mellom alle fasene, og på 400V har du tre faser det er 400V mellom, og en nøytral-leder som har 230V mot de tre fasene.
Men noe å spare er det nok ikke på å ha 400V. Du må betale for antall brukte watt uansett, og den blir ikke lavere ved høyere spenning. Eneste som synker ved høyere spenning er strømmen som går i ledningene, og ikke effekten som vi betaler for...
en liten korreksjon. De ohmske tapene i nettet blir mindre da de er proporsjonale med strømmen. Disse tapene fordeles på alle kundene i nettet , ikke bare de som er tilkoblet 400 V TN nett. Så derfor blir det billigere for alle sammen....
Et minus i forhold til IT nett er at ved jorfeil går sikringene, mens IT nettet kan ha stående jordfeil uten strømavbrudd
Ikke ved nye installasjoner, for da er det jo krav om jordfeilbrytere på IT-anlegg og da vil jo jordfeilbryteren ramle ut ved første jordfeil. Så da vil de jo virke noenlunde likt ;D
Men har kommet nytt krav om at alle forsyningstrafoer skal jordfeilovervåkes,slik at driftsentralen på nettet får melding om den.mener det skal være innen 2016. Har montert noen slike i nettet. Det E-verket jeg jobber for skal vist være det som har montert flest hittil.
dette slipper du på eit 400v TN nett
Uansett kan du ikke velge om du skal ha IT eller NT selv.
Skjønner ikke den bakstreberske holdningen mot 400V TN, dette er framtiden.
Og ja, jeg er klar over att dette velger man ikke selv. Det er netteier som avgjerd hvilke system man går for på dei enkelte trafo kretsan.
Jeg synes dette har blitt ein tåpelig diskusjon, men viss dere vill forsvare eit utgående system så stå på. ;D
På 400v anlegg kan man dimensjonere ned tverrsnittet på grunn av lavere strømmer det er mere personsikkert med tanke på jordfeil. Et minus i forhold til IT nett er at ved jorfeil går sikringene, mens IT nettet kan ha stående jordfeil uten strømavbrudd
en liten korreksjon. De ohmske tapene i nettet blir mindre da de er proporsjonale med strømmen. Disse tapene fordeles på alle kundene i nettet , ikke bare de som er tilkoblet 400 V TN nett. Så derfor blir det billigere for alle sammen....
Ikke ved nye installasjoner, for da er det jo krav om jordfeilbrytere på IT-anlegg og da vil jo jordfeilbryteren ramle ut ved første jordfeil. Så da vil de jo virke noenlunde likt ;D
Elektriker Gr. L
I bolighus ja. Men ikke på netteiersia som trafoer i master å kiosker, der kan det være stående jordfeil å IT nett
Elektriker Gr. L
Har montert noen slike i nettet. Det E-verket jeg jobber for skal vist være det som har montert flest hittil.