Da blir det ikke lett å trekke 12 volt- ledninger rundt i huset allikevel. Selv om voltstyrken jo kan økes noe. Jeg har tenkt at noe av fortrinnet med lavvolt er de tynne ledningene, og redusert risk for farlig støt og brann.
Men tanken er jo spennende i utgangspunktet, for oss som ikke har peil på strøm & styrke og støt & brannfare. ;)
Jeg skjønner jo ikke helt allikevel at jeg kan skjøte 12 voltsledningen til Ds-laderen til sønn min, og tape over med maskeringstape. ( Og føle oss helt trygge?) Og koble 12 volt hagebelysning ( Fra trafo inne) og krafse den ned i jord, uten å være redd for støt & død.
Lavvolt har ikke nok "kraft" til å slå igjennom den motstanden som menneskekroppen har.
Man ser at selv om man skulle kjørt 24V lavspenningsanlegg hadde strømmen til en vanlig litt stor TV (500W) bli svimlende nesten 21A. Dette er i grunn mer enn komfyren trekker på største belastning på 230V anlegg. Man må jo legge minst legge tverrsnitt på 8 kvadratmillimeter for å møte denne strømmen. Fryktelig upraktisk, for ikke å snakke uestetisk, å trekke så tykke kabler gjennom stua. Hvordan skal man da klare å forsyne f.eks en kurs til en panelovn på 1500W? Denne ville trekke svimlende 62,5A ved 24V!
Det sier seg selv at et slikt anlegg er ren utopi. Det er en grunn til at spenningen økes ved store transportavstander når det kommer til kraft. For å få ned tap, og kunne bruke andre materialer og tverrsnitt. Vanskelig å komme unna de fysiske lover med andre ord.
Og nei, jeg er ikke elektriker.
Edit: Dette gjelder ikke kV, da blir formelen litt annerledes siden cosinus phi, les:virkningsgrad, blir tatt med.
Videre: Dropp varmekabler til fordel for vannbåren gulvvarme. Fyr gjerne med ved. Sentralstøvsuger med vifteenhet i teknisk rom.
Dette er fremtiden. Hvor mange duppeditter (trafoer) har vi ikke liggende og slenge som gjør om fra 220 til 12/9/7.4 V? Dessuten: LED-lys = null varme.
Skal mye til og fått meg til og droppe varmekabler for vannbåren gulvarme.
Hehe tenk deg tversnittet på kablingen i huset hvis du skulle hatt 12v overalt? Prisen på denne kablingen hadde overgått timepris på elektriker en høy gang
Jeg ser ofte at elektrikere, datafolk (og vaktmestere ?)har en særegen måte å diskutere på. ( Nå er jeg klart veldig generell.)
At disse fagguppene sitter med informasjon som mange ikke har , kan være en grunn. Så de blir lei av dumme spørsmål ? Men noen ganger lurer jeg på om kunnskapen er litt i overkant vanskelige for disse selv. Den helt store oversikten og sammenhengen er vanskelig for flere enn de uinnvidde? Og at dette er grunnen til at spørsmål som utfordrer, mer enn bekrefter, deres etablerte viten, virker plagsomme.
Men det er kanskje andre grunner som ikke jeg ser. Eller er det kanskje bare jeg som "ser" dette?
Skal mye til og fått meg til og droppe varmekabler for vannbåren gulvarme.
Hehe tenk deg tversnittet på kablingen i huset hvis du skulle hatt 12v overalt? Prisen på denne kablingen hadde overgått timepris på elektriker en høy gang
Litt enig her, og det skal ganske mye til før jeg går fra varmekabel til vannbåren varme, men det kan ha noe med at vannbåren varme i mitt tilfelle koster 185 000,- mer enn varmekabler.. Det vil si at med dagens strømpriser så bruker jeg vel 17-20 år på å spare inn kostnaden ved installasjonen, så det er ikke så aktuellt. (Vannbåren varme er trossalt ikke gratis i drift heller)
Jeg ser ofte at elektrikere, datafolk (og vaktmestere ?)har en særegen måte å diskutere på. ( Nå er jeg klart veldig generell.)
At disse fagguppene sitter med informasjon som mange ikke har , kan være en grunn. Så de blir lei av dumme spørsmål ? Men noen ganger lurer jeg på om kunnskapen er litt i overkant vanskelige for disse selv. Den helt store oversikten og sammenhengen er vanskelig for flere enn de uinnvidde? Og at dette er grunnen til at spørsmål som utfordrer, mer enn bekrefter, deres etablerte viten, virker plagsomme.
Men det er kanskje andre grunner som ikke jeg ser. Eller er det kanskje bare jeg som "ser" dette?
Nei, det skjønner jeg ikke Fordi en faglært elektriker skal vite mer enn ulærte om strøm, men hvis du lurer på om man noen gang blir ferdig utlært så er svaret nei.
Med tanke på dette (12v) spørsmålet, så er det så hinsides at et dumt svar er på sin plass.
Litt enig her, og det skal ganske mye til før jeg går fra varmekabel til vannbåren varme, men det kan ha noe med at vannbåren varme i mitt tilfelle koster 185 000,- mer enn varmekabler.. kostnaden ved installasjonen, så det er ikke så aktuellt. (Vannbåren varme er trossalt ikke gratis i drift heller)
Hva slags vannbårent varmesystem er dette?
Hvis man legger vannrør , enten i gulv, i vegg eller som list, så kan det jo varmes opp enkelt med en elektrisk vannvarmer( i et teknisk rom).
Lavvolt har ikke nok "kraft" til å slå igjennom den motstanden som menneskekroppen har.
I=500W/240V=2,08A
I=500w/12V=41,66A (!)
I=500w/24V=20,83A
Man ser at selv om man skulle kjørt 24V lavspenningsanlegg hadde strømmen til en vanlig litt stor TV (500W) bli svimlende nesten 21A. Dette er i grunn mer enn komfyren trekker på største belastning på 230V anlegg. Man må jo legge minst legge tverrsnitt på 8 kvadratmillimeter for å møte denne strømmen. Fryktelig upraktisk, for ikke å snakke uestetisk, å trekke så tykke kabler gjennom stua. Hvordan skal man da klare å forsyne f.eks en kurs til en panelovn på 1500W? Denne ville trekke svimlende 62,5A ved 24V!
Det sier seg selv at et slikt anlegg er ren utopi. Det er en grunn til at spenningen økes ved store transportavstander når det kommer til kraft. For å få ned tap, og kunne bruke andre materialer og tverrsnitt. Vanskelig å komme unna de fysiske lover med andre ord.
Og nei, jeg er ikke elektriker.
Edit: Dette gjelder ikke kV, da blir formelen litt annerledes siden cosinus phi, les:virkningsgrad, blir tatt med.
Arne? (kjenner en kar som kommer med lignendes innspill, og han heter Arne)
Skal mye til og fått meg til og droppe varmekabler for vannbåren gulvarme.
Hehe tenk deg tversnittet på kablingen i huset hvis du skulle hatt 12v overalt? Prisen på denne kablingen hadde overgått timepris på elektriker en høy gang
Jeg ser ofte at elektrikere, datafolk (og vaktmestere ?)har en særegen måte å diskutere på. ( Nå er jeg klart veldig generell.)
At disse fagguppene sitter med informasjon som mange ikke har , kan være en grunn. Så de blir lei av dumme spørsmål ?
Men noen ganger lurer jeg på om kunnskapen er litt i overkant vanskelige for disse selv. Den helt store oversikten og sammenhengen er vanskelig for flere enn de uinnvidde?
Og at dette er grunnen til at spørsmål som utfordrer, mer enn bekrefter, deres etablerte viten, virker plagsomme.
Men det er kanskje andre grunner som ikke jeg ser. Eller er det kanskje bare jeg som "ser" dette?
Litt enig her, og det skal ganske mye til før jeg går fra varmekabel til vannbåren varme, men det kan ha noe med at vannbåren varme i mitt tilfelle koster 185 000,- mer enn varmekabler..
Det vil si at med dagens strømpriser så bruker jeg vel 17-20 år på å spare inn kostnaden ved installasjonen, så det er ikke så aktuellt. (Vannbåren varme er trossalt ikke gratis i drift heller)
Nei, det skjønner jeg ikke
Med tanke på dette (12v) spørsmålet, så er det så hinsides at et dumt svar er på sin plass.
Hva slags vannbårent varmesystem er dette?
Hvis man legger vannrør , enten i gulv, i vegg eller som list, så kan det jo varmes opp enkelt med en elektrisk vannvarmer( i et teknisk rom).