Jeg skal prøve å forklare situasjonen konsist, men den er litt sammensatt, så hold ut :)

Jeg fikk nylig nyss om at nett-eier her er i ferd med å avvikle bunnfradraget som nå er på 15 000 kr.

Jeg holder på å pusse opp en 60m2 kjellerhybel mtp. utleie.
Vi bytter alt elektrisk, og vi ønsker oss tavle med egen måler hvis det ikke koster dramatisk mye mer en "seriemåler".

Vi har i dag strøm via luftledning fra en ensom stolpe, som vi  hadde tenkt å bli kvitt på litt sikt.

Nå prøver jeg å sy det sammen slik at vi får utnyttet bunnfradraget til å få lagt om til jordkabel før det forsvinner.
Problemet er at netteier gir konflikterende info om hva som dekkes...

Først skjønte jeg det slik at vi måtte bekoste jordkabelen selv og omkobling av huset til ny inntaksboks på kjellerveggen.
Så ville vi få dekket kobling derfra til nytt skap og måler for kjellerleiligheten.

Når jeg nå tilfeldigvis snakket med an annen mann hos netteier om saken, mente han at jordkabel og nedtaging av stolpen skulle være dekket like vel.

Min nåværende teori er at den nye jordkabelen som ender i stolpen har større kapasitet en det vi har i luftstrekket ( inntaksikringer 3x63A ). De vil neppe skjøte jordkabelen med noe tynnere de siste 20 meterne til huset. Derfor ender vi opp med en utvidelse av kapasitet i ny inntaksboks, og derfor dekkes dette under bunnfradraget.

En elektriker som var på befaring her mente at 3x63A skulle være nokk til å forsyne 50A til eks. tavle, og 25 -32A til leiligheten korrigert for samtidighet. Altså ikke behov for utvidelse rent teknisk.
Er det altså tykkelsen på ny jordkabel som ble lagt frem til stolpen når det ble bygd på nabotomten som "redder" oss?

Høres dette fornuftig ut?


Må jeg få elektroentreprenør til å sende "melding" om det nye anlegget for å få et mer håndfast og sikkert svar på dette fra netteier?