Jeg har 125 LED downlight, 15 LED sidelight, 12 LED uplight og mener at det å benytte innfelt belysning er en veldig god løsning. Har gjort det samme med høytalere. De er også felt inn i tak og vegger. Over spisebordet har jeg hengende en lampe, en PH Kongle og jeg synes den samler mer enn nok med støv. Det er helt unødvendig å ha lamper som samler støv og alt.
Om jeg skal nevne en type lampe jeg absolutt ikke liker så er det vegglampetter. Det er rett og slett en estetisk heslighet. Særlig de med to lyspærer med hver sin lampeskjerm tredd ned på pæra.
At folk bygger nye boliger i dag med 25 cm isolasjon og bruker masse penger på superisolerte vinduer og samtidig ikke installerer LED-lamper, men gammeldagse strømslukere av glødepærer eller de helvetes lampene som blir like varme som innerst i den plassen full av flammer som presten alltid skremte oss ungene med, pluss at de ryker om noen slår døra hardt igjen, det er for meg uforståelig.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
At folk bygger nye boliger i dag med 25 cm isolasjon og bruker masse penger på superisolerte vinduer og samtidig ikke installerer LED-lamper, men gammeldagse strømslukere av glødepærer eller de helvetes lampene som blir like varme som innerst i den plassen full av flammer som presten alltid skremte oss ungene med, pluss at de ryker om noen slår døra hardt igjen, det er for meg uforståelig.
Husker når flatskjerm-TVene ble introdusert for 5-6 år siden. Da kostet en 32" flatskjerm lett 50k med oppløsning langt unna full HD for å si det slik, og generelt dårlig bildekvalitet i forhold til dagens skjermer. Likevel var det selvsagt en del mennesker som måtte ha en slik TV. Så kan man jo spørre hvem som er smartest, de som måtte ha første generasjon? Eller de som ventet noen år og fikk TVer som var mye større, mye bedre og ikke minst MYE billigere? Er flott at det finnes folk som setter trendene, men blir litt dumt når de stiller seg totalt uforstående til at en del mennesker velger å vente til teknologien blir bedre og billigere... Men det er nå slik jeg ser det. Folk er forskjellige, og bra er det! ;)
Dagens flatskjermer er ikke perfekte. De kommer til å bli mye bedre, og prisen vil falle enda lavere enn den er i dag.
Men det er da ingen som kjøper annet enn flatskjermer i dag. I følge din retorikk skulle det vært mange som fremdeles ville kjøpt kassetv i dag.
Jeg tror ikke det handler så mye om hvem som er smartest. Det handler vel mer om hvem som har råd. Og siden du gjerne vil kåre hvem som er smartest; Jeg tror de som har best råd faktisk er de smarteste. Og det er de med best økonomi som kjøper ny teknologi.
Og ja jeg kjøpte dyr flatskjerm, men jeg kjøpte en til når de ble bedre og enda en når de kom med LED-LCD. Og jeg brukte 200k på LED lamper i huset.
I følge din målestokk er jeg vist ikke av de smarte, men jeg har all den nye teknologien med en gang den kommer og synes faktisk det er veldig ok. Må være kjipt å være den siste som får nye ting, hver gang.
Det jeg stiller meg undrende til er at folk bruker mye penger på å bygge et hus som er energibesparende, setter inn varmepumpe og så kjøper lyspærer som er strømslukere. Det er så totalt inkonsekvent og har ingenting med å være smart å gjøre.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Dagens flatskjermer er ikke perfekte. De kommer til å bli mye bedre, og prisen vil falle enda lavere enn den er i dag.
Men det er da ingen som kjøper annet enn flatskjermer i dag. I følge din retorikk skulle det vært mange som fremdeles ville kjøpt kassetv i dag.
Jeg tror ikke det handler så mye om hvem som er smartest. Det handler vel mer om hvem som har råd. Og siden du gjerne vil kåre hvem som er smartest; Jeg tror de som har best råd faktisk er de smarteste. Og det er de med best økonomi som kjøper ny teknologi.
Og ja jeg kjøpte dyr flatskjerm, men jeg kjøpte en til når de ble bedre og enda en når de kom med LED-LCD. Og jeg brukte 200k på LED lamper i huset.
I følge din målestokk er jeg vist ikke av de smarte, men jeg har all den nye teknologien med en gang den kommer og synes faktisk det er veldig ok. Må være kjipt å være den siste som får nye ting, hver gang.
Det jeg stiller meg undrende til er at folk bruker mye penger på å bygge et hus som er energibesparende, setter inn varmepumpe og så kjøper lyspærer som er strømslukere. Det er så totalt inkonsekvent og har ingenting med å være smart å gjøre.
Noe av grunennen til at de vil spare strøm er vel at de vil spare pener, det fremstår ikke som særlig økonomisk å brukle 200k på pærer, spesielt ikke om du får tilsvarende for 50k om et par år. Skjønner ikke at det er så vanskelig å forstå? Akkurat om når det gjelder noen ting ønsker man det seneste og beste, selv om det ikke nødvendigvis er det mest rasjonelle, det har med interesse å gjøre.
Jeg føler meg litt aleine når jeg sier at jeg ikke er noe særlig begeistret for downlights.. :'(
Det er fint med downlights og alt det der... :P
Men...
Du har en dårlig lys effekt ( i forhold til ei god gammel lampe). Bruker mere strøm (fyller taket med 35-50w pærer) Mye varme i taket.. Det er vel nesten ingen som pusser opp/bygger nå som ikke har det..
Som sagt jeg er ikke mot det, bare ikke veldig begeistret. Skal ikke se bort i fra at jeg kan bruke det ved oppussing av et rom, men må si jeg heller foretrekker vanlig lamper. Pusset opp kjøkkenet nå og valgte 3 stk fine lamper (kostet mer en downlights), når jeg sa dette var reaskjonen; "HØ skal du ikke ha spotter i taket"!?!
Hva menere dere andre der ute....... ;)
Problemet er at folk tror at man bare skal ha en type lys, downlights er fint det, bra for effektbelysning, og delvis opplysning av vegger. Til genrell belysning er de ubehaglige og ineffektive (kjipt å ha det rett over hodeet), og til noen typer effektbelysninge er de uegnet. Kjøp gjerne downlights, men hivs det du ikke skjønner er å bruke downlights overalt, så er jeg hjertens enig.
Eg tør glatt å seie at downlights er ein vederstyggelighet :D
Eg syns det kan egne seg på bad, og kanskje i ein gang, sjølv om eg må seie at ein fin pendel i gangen er laaaaangt meir stilfullt og lekkert. Spottar er dyrt, kjedelig, egnar seg DÅRLIG som spotbelysning etter mi meining, gir for mykje lys i taket (ødelegger all intimitet i rommet), og er rett og slett fælt.
Eg likar pendlar; gjerne store, gode, hengande lampar som heng lågt over bordet, men høgt nok til at ein framleis har augekontakt. Det gir ein lun og intim stemning rundt matbordet som spottar kan drepe fullstendig. Enten dei har dimming eller ei.
Vi bygger eit moderne hus, men her høyrer ikkje spottar heime. Gi meg heller ein god, real retro-lampe. Jepp ;D
Dagens flatskjermer er ikke perfekte. De kommer til å bli mye bedre, og prisen vil falle enda lavere enn den er i dag.
Men det er da ingen som kjøper annet enn flatskjermer i dag. I følge din retorikk skulle det vært mange som fremdeles ville kjøpt kassetv i dag.
Jeg tror ikke det handler så mye om hvem som er smartest. Det handler vel mer om hvem som har råd. Og siden du gjerne vil kåre hvem som er smartest; Jeg tror de som har best råd faktisk er de smarteste. Og det er de med best økonomi som kjøper ny teknologi.
Og ja jeg kjøpte dyr flatskjerm, men jeg kjøpte en til når de ble bedre og enda en når de kom med LED-LCD. Og jeg brukte 200k på LED lamper i huset.
I følge din målestokk er jeg vist ikke av de smarte, men jeg har all den nye teknologien med en gang den kommer og synes faktisk det er veldig ok. Må være kjipt å være den siste som får nye ting, hver gang.
Det jeg stiller meg undrende til er at folk bruker mye penger på å bygge et hus som er energibesparende, setter inn varmepumpe og så kjøper lyspærer som er strømslukere. Det er så totalt inkonsekvent og har ingenting med å være smart å gjøre.
Du verden. Poenget mitt er at det finnes alltid et skjæringspunkt mellom ny teknologi, kvalitet og pris. Men for all del, om du synes LED-lampene gir et like pent lys som glødelampene, samt føler det er verdt prisen er jo det flott. Jeg mener ikke det har noe med hvor smart man er, men blir provosert når andre uttaler hvor idiotisk det er å fremdeles kjøpe halogenpærer... (Ikke at jeg da sikter til deg)
Og mer on topic ;) Helt enig i at å spekke alle tak med downlights er lite tiltalende. Kjøkken, bad, vaskerom og gang synes jeg det kan være praktisk og gir et fint lys, men i oppholdsrom blir det feil i mine øyne.
Vi har hatt lysrør i snart 80 år, og de siste 30 årene har prisen vært stabil, i 2010 koster er fullfarge 36W lysrør med RA indeks 80 ca kr 60,- i butikk, og et fullfarge 36W lysrør med RA index 90 ca kr 90,- i butikk. En Powerled med 230V forkobling (GU10), med en RA indeks på 90, er mye mer komplisert å produsere enn et lysrør, og vil sansynligvis bli liggende på ca kr 200,- også i fjern fremtid, forutsatt at den er dimmbar, jeg ser derfor ingen grunn til å vente, noen ting blir ikke så mye billigere over tid...
Signatur
Advarsel fra Administrator: Medlem RAM er utestengt pga. brudd på brukerbetingelsene, men er fremdeles aktiv på forumet under profilen "Elby". Les mer i denne tråden.
Har gjort det samme med høytalere. De er også felt inn i tak og vegger.
Over spisebordet har jeg hengende en lampe, en PH Kongle og jeg synes den samler mer enn nok med støv. Det er helt unødvendig å ha lamper som samler støv og alt.
Om jeg skal nevne en type lampe jeg absolutt ikke liker så er det vegglampetter. Det er rett og slett en estetisk heslighet. Særlig de med to lyspærer med hver sin lampeskjerm tredd ned på pæra.
At folk bygger nye boliger i dag med 25 cm isolasjon og bruker masse penger på superisolerte vinduer og samtidig ikke installerer LED-lamper, men gammeldagse strømslukere av glødepærer eller de helvetes lampene som blir like varme som innerst i den plassen full av flammer som presten alltid skremte oss ungene med, pluss at de ryker om noen slår døra hardt igjen, det er for meg uforståelig.
verstejeg veit er å tørke støv
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Husker når flatskjerm-TVene ble introdusert for 5-6 år siden. Da kostet en 32" flatskjerm lett 50k med oppløsning langt unna full HD for å si det slik, og generelt dårlig bildekvalitet i forhold til dagens skjermer. Likevel var det selvsagt en del mennesker som måtte ha en slik TV. Så kan man jo spørre hvem som er smartest, de som måtte ha første generasjon? Eller de som ventet noen år og fikk TVer som var mye større, mye bedre og ikke minst MYE billigere? Er flott at det finnes folk som setter trendene, men blir litt dumt når de stiller seg totalt uforstående til at en del mennesker velger å vente til teknologien blir bedre og billigere... Men det er nå slik jeg ser det. Folk er forskjellige, og bra er det! ;)
Men det er da ingen som kjøper annet enn flatskjermer i dag. I følge din retorikk skulle det vært mange som fremdeles ville kjøpt kassetv i dag.
Jeg tror ikke det handler så mye om hvem som er smartest. Det handler vel mer om hvem som har råd. Og siden du gjerne vil kåre hvem som er smartest; Jeg tror de som har best råd faktisk er de smarteste. Og det er de med best økonomi som kjøper ny teknologi.
Og ja jeg kjøpte dyr flatskjerm, men jeg kjøpte en til når de ble bedre og enda en når de kom med LED-LCD. Og jeg brukte 200k på LED lamper i huset.
I følge din målestokk er jeg vist ikke av de smarte, men jeg har all den nye teknologien med en gang den kommer og synes faktisk det er veldig ok. Må være kjipt å være den siste som får nye ting, hver gang.
Det jeg stiller meg undrende til er at folk bruker mye penger på å bygge et hus som er energibesparende, setter inn varmepumpe og så kjøper lyspærer som er strømslukere. Det er så totalt inkonsekvent og har ingenting med å være smart å gjøre.
Noe av grunennen til at de vil spare strøm er vel at de vil spare pener, det fremstår ikke som særlig økonomisk å brukle 200k på pærer, spesielt ikke om du får tilsvarende for 50k om et par år. Skjønner ikke at det er så vanskelig å forstå? Akkurat om når det gjelder noen ting ønsker man det seneste og beste, selv om det ikke nødvendigvis er det mest rasjonelle, det har med interesse å gjøre.
AtW
Problemet er at folk tror at man bare skal ha en type lys, downlights er fint det, bra for effektbelysning, og delvis opplysning av vegger. Til genrell belysning er de ubehaglige og ineffektive (kjipt å ha det rett over hodeet), og til noen typer effektbelysninge er de uegnet. Kjøp gjerne downlights, men hivs det du ikke skjønner er å bruke downlights overalt, så er jeg hjertens enig.
AtW
Eg syns det kan egne seg på bad, og kanskje i ein gang, sjølv om eg må seie at ein fin pendel i gangen er laaaaangt meir stilfullt og lekkert. Spottar er dyrt, kjedelig, egnar seg DÅRLIG som spotbelysning etter mi meining, gir for mykje lys i taket (ødelegger all intimitet i rommet), og er rett og slett fælt.
Eg likar pendlar; gjerne store, gode, hengande lampar som heng lågt over bordet, men høgt nok til at ein framleis har augekontakt. Det gir ein lun og intim stemning rundt matbordet som spottar kan drepe fullstendig. Enten dei har dimming eller ei.
Vi bygger eit moderne hus, men her høyrer ikkje spottar heime. Gi meg heller ein god, real retro-lampe. Jepp ;D
Du verden. Poenget mitt er at det finnes alltid et skjæringspunkt mellom ny teknologi, kvalitet og pris. Men for all del, om du synes LED-lampene gir et like pent lys som glødelampene, samt føler det er verdt prisen er jo det flott. Jeg mener ikke det har noe med hvor smart man er, men blir provosert når andre uttaler hvor idiotisk det er å fremdeles kjøpe halogenpærer... (Ikke at jeg da sikter til deg)
Helt enig i at å spekke alle tak med downlights er lite tiltalende. Kjøkken, bad, vaskerom og gang synes jeg det kan være praktisk og gir et fint lys, men i oppholdsrom blir det feil i mine øyne.
i 2010 koster er fullfarge 36W lysrør med RA indeks 80 ca kr 60,- i butikk,
og et fullfarge 36W lysrør med RA index 90 ca kr 90,- i butikk.
En Powerled med 230V forkobling (GU10), med en RA indeks på 90, er mye
mer komplisert å produsere enn et lysrør, og vil sansynligvis bli liggende på
ca kr 200,- også i fjern fremtid, forutsatt at den er dimmbar, jeg ser derfor
ingen grunn til å vente, noen ting blir ikke så mye billigere over tid...