Siden jeg er veldig rød, så synes jeg all utdanning skal være 100% gratis, og studenter skal få nok penger til å leve et ok liv uten jobb på si. Derimot jeg mener absolutt ikke at studenter skal få nok penger til å drikke seg drita 3-5 ganger i uken på byn og leve på 100m2 leiligheter for seg selv etc.. Nok til å få det til å gå rundt. Vil man ha høyere standard så må man ta seg deltidsjobb.
Jeg vet jeg ikke burde men....
Nøyaktig hvordan har du tenkt å finnansiere 100% gratis utdannelse? Per definisjon er norsk utdannelse praktisk talt gratis såfremt du holder deg til det offentlige allerede i dag. Dette er dog "gratis" - vi betaler skatter og avgifter for å kunne holde dette i drift, som vi ultimat sett kan oversette til at det går rundt fordi alle bidrar til at noen "få" skal få høyere utdannelse. DU betaler for utdannelsen, gjennom skatter og avgifter, til "kontorrottene" du misliker så sterkt. Flott hva?
Det er dog flott for alle har muligheten til å utdanne seg til hva som helst; heldigvis (og her er vi ironisk nok enige om enn muligens av forskjellige årsaker) gjør ikke alle det. Samfunnet vårt hadde vært ubrukelig med 100% jurister f.eks.
Utvidet stipend til alle ville være akkurat det samme, økte kostnader til resten av samfunnet. Vi kan dessverre ikke trylle opp penger (selv om den rødere siden av politikken ofte liker å tro det. Fru Tatcher sa dette så fint; "The trouble with socialism is that eventually, you run out of other peoples money").
Dermed så ville hele poenget om at man har opparbeidet seg lån etc falt vekk. Dermed ikke grunn til å ha mye høyere lønner.
Beklager, men noen er flinkere enn andre og vil være mer etterspurt enn andre. Vanvittige mengder folk der ute er mye smartere enn meg og tjener bedre. Alle er ikke like og alle fortjener ikke like godt betalt. Alle har ikke samme utgangspunktet, noen forsov seg til køen når de delte ut kognetive evner og det er bare slik verden er.
Totalt sett om jeg har går som elektriker livet ut, så vil de med høyere utdanning både tjene mer enn meg totalt sett selv med færre år i arbeid. Og de vil få mye bedre pensjon enn meg. Og elektriker er det mye frafall i høyere aldre pga som alle andre håndverksyrker så slites det på kroppen på et annet nivå enn om man sitter på kontor eller lignende.
Tross det du skriver over virker du bitter på et system som ikke belønner deg like mye som de som har utdannet seg og vil tjene mer på mindre tid. Jante-tendenser? :)
Det viktigste synes jeg er at vi er samfunn/fellesskap, og vi alle gjør en jobb for fellesskapet. Å jobbe i en barnehage kan gjerne bli sett ned på og gjerne ikke lønnes grovt. Men tenk på hva denne barnehage tanten gir tilbake til samfunnet? Kanskje hun frigjør 30 personer som er høytutdannede. Som ellers ikke kunne ha jobbet om den personen ikke var i jobb...
Her er jeg faktisk ikke uenig med deg; lavtlønnsyrker som dette burde vært noe bedre betalt - under visse forutsetninger. Det at de fleste som jobber i en barnehage er ufaglærte som kom direkte fra videregående uten noe som helst spesiell kompetanse utover det at de gjorde relativt godt rede for seg på et jobbintervju og har klar vandel skal ikke nødvendigvis belønnes. Latskap skal ikke belønnes. Kjører man derimot på med en utdannelse innefor dette (f.eks pedagogikk, det mangler tonnevis av dem og de rulleres rundt på deltid i barnehagene) bør man belønnes. Det blir man for så vidt også, men kanskje ikke i høy nok grad.
Nøyaktig hvordan har du tenkt å finnansiere 100% gratis utdannelse? Per definisjon er norsk utdannelse praktisk talt gratis såfremt du holder deg til det offentlige allerede i dag. Dette er dog "gratis" - vi betaler skatter og avgifter for å kunne holde dette i drift, som vi ultimat sett kan oversette til at det går rundt fordi alle bidrar til at noen "få" skal få høyere utdannelse. DU betaler for utdannelsen, gjennom skatter og avgifter, til "kontorrottene" du misliker så sterkt. Flott hva?
Det er dog flott for alle har muligheten til å utdanne seg til hva som helst; heldigvis (og her er vi ironisk nok enige om enn muligens av forskjellige årsaker) gjør ikke alle det. Samfunnet vårt hadde vært ubrukelig med 100% jurister f.eks.
Utvidet stipend til alle ville være akkurat det samme, økte kostnader til resten av samfunnet. Vi kan dessverre ikke trylle opp penger (selv om den rødere siden av politikken ofte liker å tro det. Fru Tatcher sa dette så fint; "The trouble with socialism is that eventually, you run out of other peoples money").
I Norge har alle muligheten til å utdanne seg, men de fleste gjør ikke. Samme vil det være i fremtiden. Om man fjerner pengegodene så vil mange som bare studerer for de ikke vet hva de vil falle fra og skaffe seg jobb og heller gi tilbake til samfunnet isteden for å bare sulle. Hvor pengene skal komme fra? Skatt og atter skatt... Idag har vi et samfunn som handler om øke kapital verdi for alt det er verdt, heller et samfunn som jobber for samfunnet med et roligere tempo. Som vil føre til bedre arbeid, mindre utbrente mennesker og et samfunn hvor man ikke bruker 9+ timer for jobb hver dag. Norge vil være her imorgen også hvorfor brenne oss ut og tømme landet idag da?
Beklager, men noen er flinkere enn andre og vil være mer etterspurt enn andre. Vanvittige mengder folk der ute er mye smartere enn meg og tjener bedre. Alle er ikke like og alle fortjener ikke like godt betalt. Alle har ikke samme utgangspunktet, noen forsov seg til køen når de delte ut kognetive evner og det er bare slik verden er.
Jeg har vært topp elev i alle år, og smartere enn gjennomsnittet på skolen for å si det fint, så jeg er smartere enn mange som idag studerer og vil om 5-10 år ha 2x +++ min lønn. Så smarthet henger nok ikke så godt i sammen med penger, selv om for mange høye utdanninger så må man virkelig ha hodet med seg.
Tross det du skriver over virker du bitter på et system som ikke belønner deg like mye som de som har utdannet seg og vil tjene mer på mindre tid. Jante-tendenser?
Jeg er ikke bitter på et system som ikke belønner meg, men jeg er bitter på systemet generelt som er kapitalistisk med mål om at noen skal ha mer. Og for at noen skal ha mer MÅ noen ha mindre, ren logikk. Mer likt, ja takk. Samme hva du jobber med så lenge du gir tilbake til samfunnet.
Her er jeg faktisk ikke uenig med deg; lavtlønnsyrker som dette burde vært noe bedre betalt - under visse forutsetninger. Det at de fleste som jobber i en barnehage er ufaglærte som kom direkte fra videregående uten noe som helst spesiell kompetanse utover det at de gjorde relativt godt rede for seg på et jobbintervju og har klar vandel skal ikke nødvendigvis belønnes. Latskap skal ikke belønnes. Kjører man derimot på med en utdannelse innefor dette (f.eks pedagogikk, det mangler tonnevis av dem og de rulleres rundt på deltid i barnehagene) bør man belønnes. Det blir man for så vidt også, men kanskje ikke i høy nok grad.
Å jobbe er ikke å være lat, det er like hardt å jobbe som å utdanne seg om ikke hardere. På ene siden må du bruke mye fysikk og litt hode. Andre så må du bruke mer hode og minimale bevegelser. Greit nok, jeg har ikke prøvd meg på høyere utdanning, men er overbevist om at jeg ville klart det. Men skolen er for dårlig lagt opp, kjedelig til de tusener.
Det finnes mange kverrulanter her på forumet. Eller pirkete folk som drar trådene inn på stortinget og tilbake før den legges død....enn så lenge :)
Det meste roter i politikk. Når vi snakker om ting i samfunnet. Om vi var ekstremt røde så ville dette ikke vært diskusjon, for ingen ville fått noe overskudd og ingen ville tjent mer enn andre
Jeg skal skrive det jeg skrev i en annen tråd for et par uker siden, i håp om å få svar. Jeg fikk ikke svar der heller når noen sa at elektrikere er for dyre og at det er en majestetisk stor fortjeneste i bransjen.
Hvis dette faktisk er tilfelle, at elektrikere er dyre for at vi skal tjene MYE penger, hvorfor er det INGEN som starter et firma og har lavere pris? Da vil de jo etter hvert skaffe seg mange kunder som de stjeler fra konkurrentene og derfor fortsatt tjene godt og ha mye arbeid. Det skjer jo ikke... Uansett om det er et relativt lite firma eller et stort firma så blir det klaging på at elektrikere er for dyre uansett. Jeg kan først som sist si at ingen firma bryr seg nevneverdig om konkurrenten, så hvorfor er det ingen som gjør dette? Ifølge de som mener at elektrikerbransjen er en gullgruve må da disse få det kjempebra? De får masse kunder for at de er billige og alle bortsett fra konkurrenten som ikke holder på slik er fornøyde...
Hvorfor er det ikke slik da? Hvorfor er det slik at det er "dyrt" over hele linjen? Sluttprisen er den samme uansett. Grunnen til at timeprisen er relativt lav kontra materiellet er for å lokke til seg kunder. Det sier seg selv... Alle ser på timeprisen når det er snakk om jobber på timing, så man blir ikke kvitt "problemet" med at timeprisen ikke blir forhøyet og materialkosten blir lavere. Kunden ser kun timeprisen når han forhører seg hos et firma, og derfor er denne alltid relativt lik. Det er konkurranse og derfor må det kunden først ser være likt med andre.
Så jeg lurer fortsatt på HVORFOR det ikke startes opp slike firma som ødelegger for de andre? Det skjer jo ikke...
Kan det være fordi at det ikke er mulig, og at inntektene til et firma faktisk MÅ være slik de er for å få ting til å gå rundt. Et elektrikerfirma med flere ansatte omsetter for flere millioner i året. Jeg har lest en plass for noen år siden at gjennomsnittsoverskuddet i bransjen ligger på rundt 6 prosent. Når et firma har flere tusen jobber i løpet av et år og omsetter for flere millioner, da skal det nesten INGENTING for å komme i minus når gjennomsnittet er 6%. Og kommer firmaet i minus kan det ødelegge flere arbeidsplasser og firmaet går konkurs. Derfor MÅ prisene være slik for å ha et bærekraftig firma som sysselsetter flere ansatte. Det er ikke mulig for de aller fleste firma å være lavere på pris. Nettopp på grunn av at om de kanskje går ned 5% (det høres ikke akkurat mye ut) på pris så betyr det konkurs...
Der har dere svaret og dette må alle bare leve med. Det koster å drive et elektrikerfirma!
Påstand uten noe fakta overhodet til å backe det: Vanvittig mange elektrikkerfirmaer drives ueffektivt og hadde hatt godt av å leie inn en "kontorrotte" for å effektivisere driften.
Bytt ut "elektrikkerfirma" med "generisk håndverkerfirma" og jeg står fortsatt inne for påstanden inntil det motsatte er bevist.
Men så hører ikke jeg med i gjengen som synes elektrikkere er for dyre; jeg synes bare prisingen er irriterende unødvendig kompleks fra en sluttkundes perspektiv.
Og grunnen til den prisingen nevnte jeg. Jeg sier ikke at det er en bra løsning, men det er en nødvendig løsning for firmaene. Når prisen for en elektriker varierer fra 550 til 750 kroner pr. time er det ingen som er interesserte i å heve timeprisen til 1000 kroner eller mer for så og sette ned prisen på materiell. Grunnen er at det er denne prisen kunden ser, og har noen gjort dette ville telefonen slutte å ringe ganske fort.
Påstand uten noe fakta overhodet til å backe det: Vanvittig mange elektrikkerfirmaer drives ueffektivt og hadde hatt godt av å leie inn en "kontorrotte" for å effektivisere driften.
Bytt ut "elektrikkerfirma" med "generisk håndverkerfirma" og jeg står fortsatt inne for påstanden inntil det motsatte er bevist.
Men så hører ikke jeg med i gjengen som synes elektrikkere er for dyre; jeg synes bare prisingen er irriterende unødvendig kompleks fra en sluttkundes perspektiv.
Ehm. Du kan godt "stå inne for påstanden", men mener du virkelig at det er opp til alle andre å skulle føre beviser for deg? Og holder det i så fall at jeg peker på ett firma med en utdannet revisor?
Generalisering er generelt en uting! :D
Edit: @Haense - men gitt at et elektrikerfirma satt på en mindre beholdning av materiell og priset det de solgte som om de var grossister for dette, kunne en elektriker komme ned i en "ren" timepris? Å holde et varelager koster penger og de kundene som plutselig skulle ha den merkeligste dimmeren som Elko produserte femten stykker totalt av må pent se til å vente. Jeg antar timeprisen vil øke noe, men vil dette presse prisen opp i 1000 per time?
Ehm. Du kan godt "stå inne for påstanden", men mener du virkelig at det er opp til alle andre å skulle føre beviser for deg? Og holder det i så fall at jeg peker på ett firma med en utdannet revisor?
Generalisering er generelt en uting! :D
Revisor er de vel strengt tatt pålagt å ha okke som; det sikrer dog ikke god økonomisk styring, god intern logistikk, bra ERP og CRM systemer, gode faktureringsrutiner, svinnkontroll, lønnsomhetsanalyser og alt det man lærer så mye fint om på BI .
Poenget er fornuftig styring generelt og det er det alt for lite av i alt for mange bransjer, men nå spesifikt i elektrobransjen.
Generalisering er en uting, men basert på egne observasjoner og samtaler med kompiser som er trikkere, tømrere, rørleggere osv er ikke påstanden tatt helt ut av løse luften .
Edit: @Haense - men gitt at et elektrikerfirma satt på en mindre beholdning av materiell og priset det de solgte som om de var grossister for dette, kunne en elektriker komme ned i en "ren" timepris? Å holde et varelager koster penger og de kundene som plutselig skulle ha den merkeligste dimmeren som Elko produserte femten stykker totalt av må pent se til å vente. Jeg antar timeprisen vil øke noe, men vil dette presse prisen opp i 1000 per time?
Og nettopp dette er hva jeg snakker om... hvorfor ha et kjempelager lokalt? Klart, ha en god porsjon RS stikk og brytere og dimmere, men ikke ha et varelaget for flere millioner liggende. Det blir avskrivninger, svinn og alt for dårlig likviditet av slikt.
I mange bransjer er det helt akseptabelt med litt leveringstid, og som du sier, skal man ha noe spesielt må man finne seg i å vente.
Edit: @Haense - men gitt at et elektrikerfirma satt på en mindre beholdning av materiell og priset det de solgte som om de var grossister for dette, kunne en elektriker komme ned i en "ren" timepris? Å holde et varelager koster penger og de kundene som plutselig skulle ha den merkeligste dimmeren som Elko produserte femten stykker totalt av må pent se til å vente. Jeg antar timeprisen vil øke noe, men vil dette presse prisen opp i 1000 per time?
Du har et veldig godt poeng TiaZzz, men det er èn ting som må komme med for å underbygge det jeg skrev. Det er ikke bare på grunn av lagerholdet man har en større avanse enn utsalgssteder på materiell. Det er rett og slett for å ha en dekning som gjør at man er sikker på å komme i pluss. Noen baserer overskuddet på litt større avanse på timepris, mens andre tar det på litt større avanse enn andre på materiell. Men stort sett er timeprisen relativt lik alt etter hvor man befinner seg geografisk i forhold til konkurrentene, og det har stabilisert seg slik. Da er det nok ikke, som jeg skrev lenger opp, mange firma som tar sjansen på å øke timeprisene proposjonalt med at de minker avansen på materiellet. Folket ser for det meste timeprisen, og i bunn og grunn er det den som er det viktigste når de velger elektriker. Sluttsummen blir stort sett den samme, så jeg skjønner godt frustrasjonen over at noen kan føle seg lurt med et større påslag på materiell enn f. eks. Clas Ohlsson. Men i forhold til de igjen, må vi ta på oss jobben med reklamasjonsarbeider og diverse. Dette koster penger og derfor blir materiellet også dyrere på grunn av dette. Det er mange faktorer som spiller inn, men jeg håper det blir litt enklere å forstå hvorfor.
Og angående lager så har mange firma nesten ikke lager, vi får jo det meste fra grossist neste eller samme dag. Ihvertfall i og rundt byene der grossist har lager. Plassen der jeg jobber har vi stort sett bare "melk og brødvarer", altså det mest nødvendige. Men man skulle ikke tro at det er så mye som det er, for til og med dette tar mye plass. Pluss at vi har litt belysning og lignende. Så dette med stort lagerhold tror jeg begynner å forsvinne, rett og slett fordi grossistene holder til nært de fleste firmaer, og varene kommer senest påfølgende dag etter bestilling.
Og til slutt, for å være sikker på å ikke få et lite sjokk når regningen kommer, så kan jeg gjenta det mange her har sagt tidligere, spør om pris. Da får man en fast sum å forholde seg til, og man kan gjerne spørre hvis man lurer på noe med denne. Da vil man nok få en forklaring og det blir mye enklere å forholde seg til firmaet. Dessuten føler jeg som elektriker meg mye bedre når jeg vet at kunde har fått innsikt i hva det er jeg skal gjøre til den avtalte prisen. Da slipper vi tull i etterkant hvor det går med tid for å forklare. Det blir en mye bedre opplevelse både for kunde og elektriker, for å si det enkelt.
Jeg vet jeg ikke burde men....
Nøyaktig hvordan har du tenkt å finnansiere 100% gratis utdannelse? Per definisjon er norsk utdannelse praktisk talt gratis såfremt du holder deg til det offentlige allerede i dag. Dette er dog "gratis" - vi betaler skatter og avgifter for å kunne holde dette i drift, som vi ultimat sett kan oversette til at det går rundt fordi alle bidrar til at noen "få" skal få høyere utdannelse. DU betaler for utdannelsen, gjennom skatter og avgifter, til "kontorrottene" du misliker så sterkt. Flott hva?
Det er dog flott for alle har muligheten til å utdanne seg til hva som helst; heldigvis (og her er vi ironisk nok enige om enn muligens av forskjellige årsaker) gjør ikke alle det. Samfunnet vårt hadde vært ubrukelig med 100% jurister f.eks.
Utvidet stipend til alle ville være akkurat det samme, økte kostnader til resten av samfunnet. Vi kan dessverre ikke trylle opp penger (selv om den rødere siden av politikken ofte liker å tro det. Fru Tatcher sa dette så fint; "The trouble with socialism is that eventually, you run out of other peoples money").
Beklager, men noen er flinkere enn andre og vil være mer etterspurt enn andre. Vanvittige mengder folk der ute er mye smartere enn meg og tjener bedre. Alle er ikke like og alle fortjener ikke like godt betalt. Alle har ikke samme utgangspunktet, noen forsov seg til køen når de delte ut kognetive evner og det er bare slik verden er.
Tross det du skriver over virker du bitter på et system som ikke belønner deg like mye som de som har utdannet seg og vil tjene mer på mindre tid. Jante-tendenser? :)
Her er jeg faktisk ikke uenig med deg; lavtlønnsyrker som dette burde vært noe bedre betalt - under visse forutsetninger. Det at de fleste som jobber i en barnehage er ufaglærte som kom direkte fra videregående uten noe som helst spesiell kompetanse utover det at de gjorde relativt godt rede for seg på et jobbintervju og har klar vandel skal ikke nødvendigvis belønnes. Latskap skal ikke belønnes. Kjører man derimot på med en utdannelse innefor dette (f.eks pedagogikk, det mangler tonnevis av dem og de rulleres rundt på deltid i barnehagene) bør man belønnes. Det blir man for så vidt også, men kanskje ikke i høy nok grad.
Dette begynner å drifte "noe" off-topic dog
I Norge har alle muligheten til å utdanne seg, men de fleste gjør ikke. Samme vil det være i fremtiden. Om man fjerner pengegodene så vil mange som bare studerer for de ikke vet hva de vil falle fra og skaffe seg jobb og heller gi tilbake til samfunnet isteden for å bare sulle.
Hvor pengene skal komme fra? Skatt og atter skatt... Idag har vi et samfunn som handler om øke kapital verdi for alt det er verdt, heller et samfunn som jobber for samfunnet med et roligere tempo. Som vil føre til bedre arbeid, mindre utbrente mennesker og et samfunn hvor man ikke bruker 9+ timer for jobb hver dag. Norge vil være her imorgen også hvorfor brenne oss ut og tømme landet idag da?
Jeg har vært topp elev i alle år, og smartere enn gjennomsnittet på skolen for å si det fint, så jeg er smartere enn mange som idag studerer og vil om 5-10 år ha 2x +++ min lønn. Så smarthet henger nok ikke så godt i sammen med penger, selv om for mange høye utdanninger så må man virkelig ha hodet med seg.
Jeg er ikke bitter på et system som ikke belønner meg, men jeg er bitter på systemet generelt som er kapitalistisk med mål om at noen skal ha mer. Og for at noen skal ha mer MÅ noen ha mindre, ren logikk. Mer likt, ja takk. Samme hva du jobber med så lenge du gir tilbake til samfunnet.
Å jobbe er ikke å være lat, det er like hardt å jobbe som å utdanne seg om ikke hardere. På ene siden må du bruke mye fysikk og litt hode. Andre så må du bruke mer hode og minimale bevegelser.
Greit nok, jeg har ikke prøvd meg på høyere utdanning, men er overbevist om at jeg ville klart det. Men skolen er for dårlig lagt opp, kjedelig til de tusener.
NEIDA!
Det meste roter i politikk. Når vi snakker om ting i samfunnet. Om vi var ekstremt røde så ville dette ikke vært diskusjon, for ingen ville fått noe overskudd og ingen ville tjent mer enn andre
Hvis dette faktisk er tilfelle, at elektrikere er dyre for at vi skal tjene MYE penger, hvorfor er det INGEN som starter et firma og har lavere pris? Da vil de jo etter hvert skaffe seg mange kunder som de stjeler fra konkurrentene og derfor fortsatt tjene godt og ha mye arbeid. Det skjer jo ikke... Uansett om det er et relativt lite firma eller et stort firma så blir det klaging på at elektrikere er for dyre uansett. Jeg kan først som sist si at ingen firma bryr seg nevneverdig om konkurrenten, så hvorfor er det ingen som gjør dette? Ifølge de som mener at elektrikerbransjen er en gullgruve må da disse få det kjempebra? De får masse kunder for at de er billige og alle bortsett fra konkurrenten som ikke holder på slik er fornøyde...
Hvorfor er det ikke slik da? Hvorfor er det slik at det er "dyrt" over hele linjen? Sluttprisen er den samme uansett. Grunnen til at timeprisen er relativt lav kontra materiellet er for å lokke til seg kunder. Det sier seg selv... Alle ser på timeprisen når det er snakk om jobber på timing, så man blir ikke kvitt "problemet" med at timeprisen ikke blir forhøyet og materialkosten blir lavere. Kunden ser kun timeprisen når han forhører seg hos et firma, og derfor er denne alltid relativt lik. Det er konkurranse og derfor må det kunden først ser være likt med andre.
Så jeg lurer fortsatt på HVORFOR det ikke startes opp slike firma som ødelegger for de andre? Det skjer jo ikke...
Kan det være fordi at det ikke er mulig, og at inntektene til et firma faktisk MÅ være slik de er for å få ting til å gå rundt. Et elektrikerfirma med flere ansatte omsetter for flere millioner i året. Jeg har lest en plass for noen år siden at gjennomsnittsoverskuddet i bransjen ligger på rundt 6 prosent. Når et firma har flere tusen jobber i løpet av et år og omsetter for flere millioner, da skal det nesten INGENTING for å komme i minus når gjennomsnittet er 6%. Og kommer firmaet i minus kan det ødelegge flere arbeidsplasser og firmaet går konkurs. Derfor MÅ prisene være slik for å ha et bærekraftig firma som sysselsetter flere ansatte. Det er ikke mulig for de aller fleste firma å være lavere på pris. Nettopp på grunn av at om de kanskje går ned 5% (det høres ikke akkurat mye ut) på pris så betyr det konkurs...
Der har dere svaret og dette må alle bare leve med. Det koster å drive et elektrikerfirma!
Bytt ut "elektrikkerfirma" med "generisk håndverkerfirma" og jeg står fortsatt inne for påstanden inntil det motsatte er bevist.
Men så hører ikke jeg med i gjengen som synes elektrikkere er for dyre; jeg synes bare prisingen er irriterende unødvendig kompleks fra en sluttkundes perspektiv.
Generalisering er generelt en uting! :D
Edit: @Haense - men gitt at et elektrikerfirma satt på en mindre beholdning av materiell og priset det de solgte som om de var grossister for dette, kunne en elektriker komme ned i en "ren" timepris? Å holde et varelager koster penger og de kundene som plutselig skulle ha den merkeligste dimmeren som Elko produserte femten stykker totalt av må pent se til å vente. Jeg antar timeprisen vil øke noe, men vil dette presse prisen opp i 1000 per time?
Revisor er de vel strengt tatt pålagt å ha okke som; det sikrer dog ikke god økonomisk styring, god intern logistikk, bra ERP og CRM systemer, gode faktureringsrutiner, svinnkontroll, lønnsomhetsanalyser og alt det man lærer så mye fint om på BI
Poenget er fornuftig styring generelt og det er det alt for lite av i alt for mange bransjer, men nå spesifikt i elektrobransjen.
Generalisering er en uting, men basert på egne observasjoner og samtaler med kompiser som er trikkere, tømrere, rørleggere osv er ikke påstanden tatt helt ut av løse luften
Og nettopp dette er hva jeg snakker om... hvorfor ha et kjempelager lokalt? Klart, ha en god porsjon RS stikk og brytere og dimmere, men ikke ha et varelaget for flere millioner liggende. Det blir avskrivninger, svinn og alt for dårlig likviditet av slikt.
I mange bransjer er det helt akseptabelt med litt leveringstid, og som du sier, skal man ha noe spesielt må man finne seg i å vente.
Du har et veldig godt poeng TiaZzz, men det er èn ting som må komme med for å underbygge det jeg skrev. Det er ikke bare på grunn av lagerholdet man har en større avanse enn utsalgssteder på materiell. Det er rett og slett for å ha en dekning som gjør at man er sikker på å komme i pluss. Noen baserer overskuddet på litt større avanse på timepris, mens andre tar det på litt større avanse enn andre på materiell. Men stort sett er timeprisen relativt lik alt etter hvor man befinner seg geografisk i forhold til konkurrentene, og det har stabilisert seg slik. Da er det nok ikke, som jeg skrev lenger opp, mange firma som tar sjansen på å øke timeprisene proposjonalt med at de minker avansen på materiellet. Folket ser for det meste timeprisen, og i bunn og grunn er det den som er det viktigste når de velger elektriker. Sluttsummen blir stort sett den samme, så jeg skjønner godt frustrasjonen over at noen kan føle seg lurt med et større påslag på materiell enn f. eks. Clas Ohlsson.
Men i forhold til de igjen, må vi ta på oss jobben med reklamasjonsarbeider og diverse. Dette koster penger og derfor blir materiellet også dyrere på grunn av dette. Det er mange faktorer som spiller inn, men jeg håper det blir litt enklere å forstå hvorfor.
Og angående lager så har mange firma nesten ikke lager, vi får jo det meste fra grossist neste eller samme dag. Ihvertfall i og rundt byene der grossist har lager. Plassen der jeg jobber har vi stort sett bare "melk og brødvarer", altså det mest nødvendige. Men man skulle ikke tro at det er så mye som det er, for til og med dette tar mye plass. Pluss at vi har litt belysning og lignende. Så dette med stort lagerhold tror jeg begynner å forsvinne, rett og slett fordi grossistene holder til nært de fleste firmaer, og varene kommer senest påfølgende dag etter bestilling.
Og til slutt, for å være sikker på å ikke få et lite sjokk når regningen kommer, så kan jeg gjenta det mange her har sagt tidligere, spør om pris. Da får man en fast sum å forholde seg til, og man kan gjerne spørre hvis man lurer på noe med denne. Da vil man nok få en forklaring og det blir mye enklere å forholde seg til firmaet. Dessuten føler jeg som elektriker meg mye bedre når jeg vet at kunde har fått innsikt i hva det er jeg skal gjøre til den avtalte prisen. Da slipper vi tull i etterkant hvor det går med tid for å forklare. Det blir en mye bedre opplevelse både for kunde og elektriker, for å si det enkelt.