Bare noen oppklaringer helt til slutt. Legges det da uskjermede enpolet ledninger i et skjult anlegg, mens det legges topolet skjermede kabler i et åpent anlegg? NEI, skjult anlegg = enledede kabler, åpent anlegg = flerledet ("flerpolig") kabel, fra nå kalt PR. PR har ingen reel skjerming, da "skjermen" ikke konnekteres til noe i tilkoblingspunkter.
ER det da evt. enpolet brytere og stikkontakter i et skjult anlegg? Og er det da evt. topolet brytere og stikkontakter i et åpent anlegg? NEI, dette har ingenting med saken å gjøre, og bestemmes av type installasjon. Topolet brudd benyttes på våtrom og utendørs, enpolet i normale oppholdsrom. Alle stikkontakter er minimum topolet.
Er enpolet det samme som enleder kabel?JA Er topolet det samme som toleder kabel? JA
Den informasjonen som jeg har limt inn under her er vel for en standard PR kabel, og den er det vel skjerm på?: PR er en type vanlig installasjonskabel, og er bygget opp slik: plast - metall - ledere. PR kabel for åpne, faste påvegg installasjoner i alle rom og utendørs, med spenning opp til 500V. Standard PR kabel med entrådet kobberleder og separat fullkvadrat uisolert jordleder. Laminert ytre kappe av PVC og metallkappe av aluminiumsbånd
Er det lov til å spørre Espen og ahattest om dere er elektrikere, eller har dere bare mye kunnskaper og egeninteresse? Jeg er p.t. sykepleierstudent, men en gang i tiden skulle jeg bli ingeniør og har en interesse for fysikk, elektro og mekanikk. Videre har jeg jobbet som telemontør med utbygging av kabel-TV og hjelpemontør sterkstrøm. Takk på forhånd.
Jeg er ikke elektriker, men jeg er en ingeniør som jobber med militære produkter der skjerming er viktig. (Og jeg har interesse av oppussing, energi, elbiler, mm.)
Hvis du vil ha skjerming av skjult anlegg, så brukte en tidligere metallrør og bokser. I Norge er plast mest vanlig i dag. I utlandet brukes det visstnok fortsatt mye metall. Om det er mulig å få tak i her, vet jeg ikke.
Skjermen i er PR er jordet gitt at jord er gjennomkoblet.
Skjermen i en PR gir liten reduksjon av feltene. Jording i El-anlegg er for sikkerhet, ikke reduksjon av stråling. Legger du vannvarme i huset og sikrer mot radon har du gjort det som kan gjøres.
Hei igjen, takker og bukker for tilbakemeldinger alle sammen - det har vært interessant og lærerikt.
Har det i det hele tatt noen hensikt å skjerme et skjult elektrisk anlegg med metallrør ol.? Det blir vel evt. en del fordyrende, og hvis ikke det har noen effekt eller hensikt med tanke på stråling, så er det vel kanskje bare tull å gjøre det for en placebo effekt?
Alt av det skjulte anlegget legges vel i plastrør i dag, og de gir vel ikke noen form for skjerming - men det er kanskje ikke nødvendig heller?
Men hva med å legge topolet ledninger i det skjulte anlegget, samt bruke topolet brytere og stikkontakter overalt? Det vil vel ikke være noe særlig fordyrende, om i det hele tatt noen ekstra kostnad av betydning?
En topolet ledning, bryter og stikkontakt stråler vel betraktelig mindre enn enpolet varianter av disse? Og hvis en skal gjøre noen tiltak, så er kanskje dette smartere enn å skjerme et skjult enpolet anlegg? Hvilken variant av disse bør jeg evt. gå for, og hvilken vil evt. ha mest effekt med tanke på å minimere både den magnetiske og elektriske strålingen?
Eller er dette også bare tull sett ut ifra deres synspunkt, og isåfall hvorfor? Radonsperre legges vel i alt av nye hus nå?
Bør en legge vannbåren varme istedenfor varmekabler i et nytt hus i dag? Og trengs det virkelig når husene er så ekstremt godt isolert som de er i dag? Det er vel bare hensiktsmessig å legge varmekabler på bad og i gang når husene er så godt isolert som i dag? Varmefolie under parketten ellers i huset er vel ikke nødvendig? Vannbåren varme går vel i alle gulvene i hele huset? Det er vel også veldig mye dyrere med vannbåren varme, kontra varmekabler på bad og gang? Hvis en har vannbåren varme, så trenger en kanskje ikke annen form for oppvarming? Vil en derfor spare det inn igjen i lengden med vannbåren varme? Hva mener der om vannbåren varme i et nytt hus, kontra annen oppvarming og varmekabler på bad og i gang?
I skjult anlegg vil du ha begge ledere i samme rør, men disse ligger ikke innkapslet i samme "strømpe" slik som PR. Å ha topolede brudd i alle lamper/brytere er ikke hensiktsmessig, og vil være fordyrende. Bryter man den ene lederen vil det ikke lenger være bevegelse i elektronene i kabelen, og man vil derfor ikke skape noe magnetfelt.
Fakta: Elektromagnetisk stråling kan være farlig! Ikke fakta: Elektromagnetisk stråling man blir utsatt for i hverdagen er farlig.
Om du leser den siste artikkelen, kan du observere følgende: Dårlig oversettelse fra et annet språk. Lite utfyllende opplysninger, dvs. selektiv utvelgelse av "fakta" som ikke står i en naturlig kontekst. Resten av internettsiden har mange merkelige artikler, mange av typen: "Få kontakt med aliens ved å bruke LSD".
Ved skjult anlegg hvor begge lederne ligger i samme rør, så går man vel glipp av dette?: "I en toleder-kabel ligger to ledere med noen millimeters avstand i samme kabel. Strømmen gjennom de to lederne er like stor og går i hver sin retning. Magnetfeltene fra de to lederene vil til en viss grad oppheve hverandre."
Jeg er også takknemlig hvis noen andre har mulighet til å komme smed svar, innspill og anbefalinger på de andre tingene.
Idag hvor det monteres led-belysning overalt, kan det også være ganske fornuftig..
Kan være fornuftig. Er noen tråder her om flimrende LED.
Trolig skyldes det mest tilfeller der kabling til en enpolet bryter går ut på en sidegren, typisk dedikert rør fra takpunkt til bryter der det går kun to ledere i røret, til og fra bryter. Da er det vist et mye kan smitte over i "kondensatoren".
I anlegg der tilførsel går til bryter og deretter fortsetter til lampe i nytt rør er det muligens ok med enpolet bryter.
Ad PN i plastrør. Dersom en tvinner lederne noe, vil feltene reduseres, men om det har noen praktisk betydning vet jeg ikke.
Med andre ord finnes det to typer stikkontakter til disse "forskjellige formålene", eller brukes den samme typen til "begge formålene"?- Stikkontaktene med klemmer kun på den ene siden kalles "prosjektstikk". Disse er billigere i innkjøp p.g.a. færre klemmer. Disse blir aldri brukt på annet enn større boligprosjekter.
Tenker i forhold til hvis en tar bort ledningen fra den ene kanten av en stikkontakt med to uttak som det kommer ledning inn fra begge kanter, vil det da bli et "åpent brudd" som stråler både elektrisk og magnetisk ut i rommet fra der ledningen er tatt bort? Tenker i forhold til hvis det evt. er egne kontakter med to uttak som bare er beregnet at det kommer strøm inn fra den ene kanten?- Stikkontaktene er ikke skjermet og da er det ingen skjerming å ødelegge på noen som helst måte.
Når en får en ny stikkontakt med to stikk, kommer de da med plomber/sperrer eller noe som må tas bort der ledningene skal monteres?- Nei, det er ingen plombering på stikkontakter.
Hvis en fjerner ledningen fra den ene siden av en stikkontakt, må disse evt. plombene/sperrene eller det som evt. er tatt bort settes på igjen? - Nei, se svar over
Hvis en tar bort strekket/ ledningen mellom to stikkontakter, kan det skje noe annet enn at en mister strømmen videre på den kretsen?
- Ja, du kan bryte tilførselen videre i kursen, avhengig av hvor i kursen stikket er plassert.
Hvis en legger nytt el-anlegg i et nytt hus, kan en da få skjermet anlegg og skjermede kabler?- Dette har jeg aldri vært borti i en privat- eller næringsinstallasjon. Skjermede anlegg har jeg kun hatt befatning med offshore, og da kun deler av anlegg.
Og er det noen som har noe å anbefale her? - Ta i godt med antall stikkontakter. Legg opp ekstra (evnt. klargjør med tomme rør og veggbokser) til kablet nettverk, flere kurser, multimedia m.m. Trekk også gjerne noen tomme rør mellom etasjene, så ligger det klart til fremtidig bruk.
Legges det da uskjermede enpolet ledninger i et skjult anlegg, mens det legges topolet skjermede kabler i et åpent anlegg?
NEI, skjult anlegg = enledede kabler, åpent anlegg = flerledet ("flerpolig") kabel, fra nå kalt PR. PR har ingen reel skjerming, da "skjermen" ikke konnekteres til noe i tilkoblingspunkter.
ER det da evt. enpolet brytere og stikkontakter i et skjult anlegg?
Og er det da evt. topolet brytere og stikkontakter i et åpent anlegg?
NEI, dette har ingenting med saken å gjøre, og bestemmes av type installasjon. Topolet brudd benyttes på våtrom og utendørs, enpolet i normale oppholdsrom. Alle stikkontakter er minimum topolet.
Er enpolet det samme som enleder kabel?JA
Er topolet det samme som toleder kabel?
JA
Den informasjonen som jeg har limt inn under her er vel for en standard PR kabel, og den er det vel skjerm på?:
PR er en type vanlig installasjonskabel, og er bygget opp slik: plast - metall - ledere.
PR kabel for åpne, faste påvegg installasjoner i alle rom og utendørs, med spenning opp til 500V.
Standard PR kabel med entrådet kobberleder og separat fullkvadrat uisolert jordleder.
Laminert ytre kappe av PVC og metallkappe av aluminiumsbånd
Er det lov til å spørre Espen og ahattest om dere er elektrikere, eller har dere bare mye kunnskaper og egeninteresse?
Jeg er p.t. sykepleierstudent, men en gang i tiden skulle jeg bli ingeniør og har en interesse for fysikk, elektro og mekanikk. Videre har jeg jobbet som telemontør med utbygging av kabel-TV og hjelpemontør sterkstrøm.
Takk på forhånd.
Skjermen i er PR er jordet gitt at jord er gjennomkoblet.
Har det i det hele tatt noen hensikt å skjerme et skjult elektrisk anlegg med metallrør ol.?
Det blir vel evt. en del fordyrende, og hvis ikke det har noen effekt eller hensikt med tanke på stråling, så er det vel kanskje bare tull å gjøre det for en placebo effekt?
Alt av det skjulte anlegget legges vel i plastrør i dag, og de gir vel ikke noen form for skjerming - men det er kanskje ikke nødvendig heller?
Men hva med å legge topolet ledninger i det skjulte anlegget, samt bruke topolet brytere og stikkontakter overalt? Det vil vel ikke være noe særlig fordyrende, om i det hele tatt noen ekstra kostnad av betydning?
En topolet ledning, bryter og stikkontakt stråler vel betraktelig mindre enn enpolet varianter av disse? Og hvis en skal gjøre noen tiltak, så er kanskje dette smartere enn å skjerme et skjult enpolet anlegg?
Hvilken variant av disse bør jeg evt. gå for, og hvilken vil evt. ha mest effekt med tanke på å minimere både den magnetiske og elektriske strålingen?
Eller er dette også bare tull sett ut ifra deres synspunkt, og isåfall hvorfor?
Radonsperre legges vel i alt av nye hus nå?
Bør en legge vannbåren varme istedenfor varmekabler i et nytt hus i dag?
Og trengs det virkelig når husene er så ekstremt godt isolert som de er i dag?
Det er vel bare hensiktsmessig å legge varmekabler på bad og i gang når husene er så godt isolert som i dag?
Varmefolie under parketten ellers i huset er vel ikke nødvendig?
Vannbåren varme går vel i alle gulvene i hele huset?
Det er vel også veldig mye dyrere med vannbåren varme, kontra varmekabler på bad og gang?
Hvis en har vannbåren varme, så trenger en kanskje ikke annen form for oppvarming?
Vil en derfor spare det inn igjen i lengden med vannbåren varme?
Hva mener der om vannbåren varme i et nytt hus, kontra annen oppvarming og varmekabler på bad og i gang?
Tips og innspill tas imot med takk her?
Å ha topolede brudd i alle lamper/brytere er ikke hensiktsmessig, og vil være fordyrende. Bryter man den ene lederen vil det ikke lenger være bevegelse i elektronene i kabelen, og man vil derfor ikke skape noe magnetfelt.
Fakta: Elektromagnetisk stråling kan være farlig!
Ikke fakta: Elektromagnetisk stråling man blir utsatt for i hverdagen er farlig.
God kvalitetssikret kilde til mer informasjon: http://www.nrpa.no/temaartikler/90595/stroem-og-helseeffekter
who.int
Ikke god kilde til mer informasjon:
http://www.nyttnorge.com/elektronikk-og-elektriske-felt-er-skadelig.html
Om du leser den siste artikkelen, kan du observere følgende:
Dårlig oversettelse fra et annet språk.
Lite utfyllende opplysninger, dvs. selektiv utvelgelse av "fakta" som ikke står i en naturlig kontekst.
Resten av internettsiden har mange merkelige artikler, mange av typen: "Få kontakt med aliens ved å bruke LSD".
Videre kan man se på menneskets levealder etter den industrielle revolusjon og med den elektrisitetens inntog. (1900-1920) og fremover:
https://www.ssb.no/natur-og-miljo/barekraft/forventet-levealder-ved-fodselen
1920 ca 60 år. i dag 80 år i snitt.
Hadde elektromagnetiske felt utgjort en stor helserisiko burde vel kurven pekt den andre vei?
Ved skjult anlegg hvor begge lederne ligger i samme rør, så går man vel glipp av dette?:
"I en toleder-kabel ligger to ledere med noen millimeters avstand i samme kabel. Strømmen gjennom de to lederne er like stor og går i hver sin retning. Magnetfeltene fra de to lederene vil til en viss grad oppheve hverandre."
Jeg er også takknemlig hvis noen andre har mulighet til å komme smed svar, innspill og anbefalinger på de andre tingene.
Takk på forhånd.
Nek400 anbefaler 2p brudd overalt, dog av helt andre årsaker enn stråling.
Fordyrende ja, men ikke så veldig.
Idag hvor det monteres led-belysning overalt, kan det også være ganske fornuftig..
Kan være fornuftig. Er noen tråder her om flimrende LED.
Trolig skyldes det mest tilfeller der kabling til en enpolet bryter går ut på en sidegren, typisk dedikert rør fra takpunkt til bryter der det går kun to ledere i røret, til og fra bryter. Da er det vist et mye kan smitte over i "kondensatoren".
I anlegg der tilførsel går til bryter og deretter fortsetter til lampe i nytt rør er det muligens ok med enpolet bryter.
Ad PN i plastrør. Dersom en tvinner lederne noe, vil feltene reduseres, men om det har noen praktisk betydning vet jeg ikke.
Tenker i forhold til hvis en tar bort ledningen fra den ene kanten av en stikkontakt med to uttak som det kommer ledning inn fra begge kanter, vil det da bli et "åpent brudd" som stråler både elektrisk og magnetisk ut i rommet fra der ledningen er tatt bort? Tenker i forhold til hvis det evt. er egne kontakter med to uttak som bare er beregnet at det kommer strøm inn fra den ene kanten? - Stikkontaktene er ikke skjermet og da er det ingen skjerming å ødelegge på noen som helst måte.
Når en får en ny stikkontakt med to stikk, kommer de da med plomber/sperrer eller noe som må tas bort der ledningene skal monteres?- Nei, det er ingen plombering på stikkontakter.
Hvis en fjerner ledningen fra den ene siden av en stikkontakt, må disse evt. plombene/sperrene eller det som evt. er tatt bort settes på igjen?
- Nei, se svar over
Hvis en tar bort strekket/ ledningen mellom to stikkontakter, kan det skje noe annet enn at en mister strømmen videre på den kretsen?
- Ja, du kan bryte tilførselen videre i kursen, avhengig av hvor i kursen stikket er plassert.
Hvis en legger nytt el-anlegg i et nytt hus, kan en da få skjermet anlegg og skjermede kabler? - Dette har jeg aldri vært borti i en privat- eller næringsinstallasjon. Skjermede anlegg har jeg kun hatt befatning med offshore, og da kun deler av anlegg.
Og er det noen som har noe å anbefale her?
- Ta i godt med antall stikkontakter. Legg opp ekstra (evnt. klargjør med tomme rør og veggbokser) til kablet nettverk, flere kurser, multimedia m.m. Trekk også gjerne noen tomme rør mellom etasjene, så ligger det klart til fremtidig bruk.
Og ja, jeg er elektriker og fagskoleingeniør.
XComfort
Sensio
SHC