Dersom hobbyelektrikkere er årsak til alle 600, lever til de er 80, gjør én elektrisk modifikasjon i løpet av sin levetid, er det 2% sannsynlighet for at den fører til brann.
De omtaler skjøteledninger. Om en antar at endel av hobbyarbeidet reduserer antall skjøteledninger, så fremkommer ingen tall for en tilsvarende reduksjon av brannfare.
Min personlige antagelse er at totalsummen av hobbyelektrikkerarbeide reduserer faren for brann. Med alt materiell som selges til private og bare 600 branner/år.
Dersom hobbyelektrikkere er årsak til alle 600, lever til de er 80, gjør én elektrisk modifikasjon i løpet av sin levetid, er det 2% sannsynlighet for at den fører til brann.
De omtaler skjøteledninger. Om en antar at endel av hobbyarbeidet reduserer antall skjøteledninger, så fremkommer ingen tall for en tilsvarende reduksjon av brannfare.
Min personlige antagelse er at totalsummen av hobbyelektrikkerarbeide reduserer faren for brann. Med alt materiell som selges til private og bare 600 branner/år.
Her en parallell, kanskje ikke helt relevant men: Om jeg kjører 10% for fort i 80 sonen så er jeg en fare i trafikken, men jeg reduserer også tiden jeg må være ute i trafikken med 10%............slikt tas aldri med i undersøkelser!!
Signatur
"Den viktigste livsvisdom må vi oppdage med våre egne øyne" (Nansen)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode (gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Her en parallell, kanskje ikke helt relevant men: Om jeg kjører 10% for fort i 80 sonen så er jeg en fare i trafikken, men jeg reduserer også tiden jeg må være ute i trafikken med 10%............slikt tas aldri med i undersøkelser!!
He, he. Om du skal over torget i regnvær uten paraply, lønner det seg å gå rolig eller å storme frem mot regndråpene?
Her en parallell, kanskje ikke helt relevant men: Om jeg kjører 10% for fort i 80 sonen så er jeg en fare i trafikken, men jeg reduserer også tiden jeg må være ute i trafikken med 10%............slikt tas aldri med i undersøkelser!!
He, he. Om du skal over torget i regnvær uten paraply, lønner det seg å gå rolig eller å storme frem mot regndråpene? :o
Dersom hobbyelektrikkere er årsak til alle 600, lever til de er 80, gjør én elektrisk modifikasjon i løpet av sin levetid, er det 2% sannsynlighet for at den fører til brann.
De omtaler skjøteledninger. Om en antar at endel av hobbyarbeidet reduserer antall skjøteledninger, så fremkommer ingen tall for en tilsvarende reduksjon av brannfare.
Min personlige antagelse er at totalsummen av hobbyelektrikkerarbeide reduserer faren for brann. Med alt materiell som selges til private og bare 600 branner/år.
Ja, teori er en morsom greie. Dette er selvfølgelig bare tull. Kanskje man forhindrer at et par skjøteledninger smelter, men det hjelper lite når de fleste har så total mangel på forståelse at de benytter lampettledning mellom punktene.
Totalsummen.....med andre ord mener du at menigmann er mer dyktig enn fagfolk.
Selvfølgelig er det overdrevet, ingen andre land har så strenge regler som Norge.
På min eiendom gjelder mine regler,
Det er endel forhold i Norge som gjør at regelverket har en hensikt. Feks svært høyt forbruk kombinert med trehusbebyggelse. Det er heller ingen grunn til å skamme seg over at myndighetene tar elsikkerhet på alvor.
Reglene dine strekker ikke så langt til når netteier ser hva du evt gjør selv.
Dersom hobbyelektrikkere er årsak til alle 600, lever til de er 80, gjør én elektrisk modifikasjon i løpet av sin levetid, er det 2% sannsynlighet for at den fører til brann.
De omtaler skjøteledninger. Om en antar at endel av hobbyarbeidet reduserer antall skjøteledninger, så fremkommer ingen tall for en tilsvarende reduksjon av brannfare.
Min personlige antagelse er at totalsummen av hobbyelektrikkerarbeide reduserer faren for brann. Med alt materiell som selges til private og bare 600 branner/år.
Her en parallell, kanskje ikke helt relevant men: Om jeg kjører 10% for fort i 80 sonen så er jeg en fare i trafikken, men jeg reduserer også tiden jeg må være ute i trafikken med 10%............slikt tas aldri med i undersøkelser!!
Nei, det er jo fordi det er et hinsides idiotisk argument
Totalsummen.....med andre ord mener du at menigmann er mer dyktig enn fagfolk.
Det mener jeg selvfølgelig ikke. Det jeg mener er at i endel tilfeller så vil sikkerheten bedres ved at skjøteledninger erstattes med skikkelig fast oppkobling selv om dette er utført av en amatør. Fratar du amatøren denne muligheten, vil en rekke av disse amatørene i stedet velge å bruke skjøteledninger, ikke leie inn en elektrikker for en "bagatell".
Så.....da er det bedre med det billigste materiellet fra Biltema med feil tverrsnitt?
Jeg forstår at endel her på BB er mer teknisk anlagte enn befolkningen generelt, men man må utforme regler for majoriteten. Majoriteten mener at en ledning er en ledning, og den gulgrønne trengs ikke fordi naboen sa at den ikke leder strøm. Hvis det fungerer, så er menigmann godt fornøyd.
Motivet er utelukkende besparelse. Ta en runde og se hvor mange som har en fungerende røykvarsler. Ikke dyrt, og man skulle tro at folk var interessert i en rimelig investering som redder liv. Jeg har utført mangfoldige kontroller for Gjensidige, der ett av punktene er fungerende røykvarsler. Ytterst få har dette, og det letes i skuffer og skap.....for å få rabatt på forsikringen. Jeg mener man må utforme regelverket etter realiteten.
De omtaler skjøteledninger. Om en antar at endel av hobbyarbeidet reduserer antall skjøteledninger, så fremkommer ingen tall for en tilsvarende reduksjon av brannfare.
Min personlige antagelse er at totalsummen av hobbyelektrikkerarbeide reduserer faren for brann. Med alt materiell som selges til private og bare 600 branner/år.
Her en parallell, kanskje ikke helt relevant men:
Om jeg kjører 10% for fort i 80 sonen så er jeg en fare i trafikken, men jeg
reduserer også tiden jeg må være ute i trafikken med 10%............slikt tas aldri med i undersøkelser!!
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
På min eiendom gjelder mine regler,
He, he. Om du skal over torget i regnvær uten paraply, lønner det seg å gå rolig eller å storme frem mot regndråpene?
Storme frem.
Ja, teori er en morsom greie. Dette er selvfølgelig bare tull. Kanskje man forhindrer at et par skjøteledninger smelter, men det hjelper lite når de fleste har så total mangel på forståelse at de benytter lampettledning mellom punktene.
Totalsummen.....med andre ord mener du at menigmann er mer dyktig enn fagfolk.
Det er endel forhold i Norge som gjør at regelverket har en hensikt. Feks svært høyt forbruk kombinert med trehusbebyggelse. Det er heller ingen grunn til å skamme seg over at myndighetene tar elsikkerhet på alvor.
Reglene dine strekker ikke så langt til når netteier ser hva du evt gjør selv.
Nei, det er jo fordi det er et hinsides idiotisk argument
Det mener jeg selvfølgelig ikke.
Det jeg mener er at i endel tilfeller så vil sikkerheten bedres ved at skjøteledninger erstattes med skikkelig fast oppkobling selv om dette er utført av en amatør. Fratar du amatøren denne muligheten, vil en rekke av disse amatørene i stedet velge å bruke skjøteledninger, ikke leie inn en elektrikker for en "bagatell".
Jeg forstår at endel her på BB er mer teknisk anlagte enn befolkningen generelt, men man må utforme regler for majoriteten. Majoriteten mener at en ledning er en ledning, og den gulgrønne trengs ikke fordi naboen sa at den ikke leder strøm. Hvis det fungerer, så er menigmann godt fornøyd.
Motivet er utelukkende besparelse. Ta en runde og se hvor mange som har en fungerende røykvarsler. Ikke dyrt, og man skulle tro at folk var interessert i en rimelig investering som redder liv. Jeg har utført mangfoldige kontroller for Gjensidige, der ett av punktene er fungerende røykvarsler. Ytterst få har dette, og det letes i skuffer og skap.....for å få rabatt på forsikringen. Jeg mener man må utforme regelverket etter realiteten.