For ordens skyld, jeg snakker om en tett boks med strekkavlastning der alt blir skjult bak dusjen. Ellers må man vurdere. Hvis det er mye utstyr på badet setter jeg inn en topolt servicebryter høyt over de andre bryterene.
I linken fra Paroz tolker jeg punkt 701.512.2.02 dithen at elektriker ikke kan bruke de dype røde Elko boksene for da kommer baksiden av boksen (som skal huse en stikkontakt i gangen) nærmere dusjsonen (som er på motsatt side av veggen i gangen) enn 5 cm.
Er dette korrekt? ...og er det isåfall en regel uten unntak?
Håpet det var slik. Ble ihvertfall litt roligere nå for at elektriker ikke vil nekte meg å ha stikket der jeg helst vil ha det. Har ihvertfall ikke tenkt å skru opp verken såpeskål eller håndkleknagg i ankelhøyde ;) Men helt trygg er jeg ikke før han har vært der, for jeg fikk ikke ha takpunkt på en 16A kurs , og det har jeg også forstått kan tillates etter en risikovurdering?
Hehe, risikovurdering kan man dra langt. Generelt sett bruker NEK som en foreskrift (selv om den er norm) men akkurat angående den 5 cm regelen så syndes det mye.
Når det gjelder takboks, så har det noe for seg. Man unngår dette.
Dette er en norm, og for å være helt ærlig så følges den ikke dersom det ikke finnes noen spesiell grunn for det. Risikovurdering kaller man det.
Jeg har oppfattet dette helt annerledes. Dette er en norm, jeg kan velge å bruke den eller jeg kan velge å dokumentere at forskriftskravene er oppfyllt på en annen måte. Dette vil føre til så mye arbeide at jeg velger å følge normen. I unntakstilfeller der jeg ikke følger alle normens krav må jeg da dokumentere at min løsning er god nok. Dette er ofte også arbeidssomt. Derfor følger jeg normen. Risikovurdering kommer inn i bildet uansett.
I linken fra Paroz tolker jeg punkt 701.512.2.02 dithen at elektriker ikke kan bruke de dype røde Elko boksene for da kommer baksiden av boksen (som skal huse en stikkontakt i gangen) nærmere dusjsonen (som er på motsatt side av veggen i gangen) enn 5 cm.
Er dette korrekt? ...og er det isåfall en regel uten unntak?
Dette utelukker ikke kabler og utstyr i veggen. Punkt C sier at hvis det er SELV, eller beskyttet av jordfeilbryter så kan det være nærmere dusjen enn 5cm.
Vi skriver i papirene at vi følger NEK 2006, så må nesen følge normen. Tilsynet har heller ikke særlig slingringsmonn, dvs gjerne også sine egne regler som også går utover normen :P
Derfor følger jeg normen så godt det lar seg gjøre.
Du har flere ganger skrevet at tilsynet har sine egne regler som dere må følge og som ikke står i NEKen. Har du et par-tre eksempler? Tilsynet er ikke og skal ikke være småkonger som regjerer som de vil. Vi og tilsynet har samme bøkene vi skal følge. Påstår de at vi har gjort en feil så må de også henvise til konkrete ting og hvilke regler som er brutt.
Det er det de gjør. Vet du hvor vidt begrepet "kabel var ikke betryggende festet" egentlig er?
Vi gidder sjelden krangle, noen ganger koster det mer tid enn å fikse det.
Eksempler jeg har er at 13A på åpent anlegg plutselig ikke var lovlig lenger. Veggboks brukt på kaldloft var ikke trygg nok for berøringsspenning. Et fire meters stivt rør med 4 patentbåndbiter var ikke betryggende festet (dette er virkelig gjengangeren her jeg bor)
Mye annet tull også, som å dokumentere hvor trafoen til downlights ligger osv.
I det hele er foreskriften FEL noe man kan tolke både hit og dit...som de fleste lovverk. Det åpner egentlig for at vi også skal kunne tolke og risikovurdere. Men i praksis er det sjelden sånn.
Er enig i at de ikke skal være konger, har begynt å ringe de når det står feks at det ikke er topolt brudd på bad og sannheten egentlig er at "0 merket" bare er slitt bort fra vippa. Og ikke minst det andre badet som ikke engang finnes i huset ::) Og de husker ingenting når man får tak i dem, noen blir sure og sier vi skal gjøre jobben vår.
De surrer rett og slett noe j***** her nede, står og tripper på trammen (bokstavelig talt) før anlegget er ferdig. Fikk plutselig rapport på et anlegg som var varslet ferdig en mnd senere.
Når det er sagt, så er det en kontrollør her nede som gjør jobben sin og påpeker farlige/mangelfulle feil og har ryddige papirer.
Tilsynet deres har det for lett. Er det noen av disse punktene dere er uenige i så burde dere protestere. Men ikke protester på downlighttrafoen da. Sjekk hva som står i 5 sikre angående lavvolt belysningsanlegg.
Er dette korrekt? ...og er det isåfall en regel uten unntak?
Når det gjelder takboks, så har det noe for seg. Man unngår dette.
Jeg har oppfattet dette helt annerledes. Dette er en norm, jeg kan velge å bruke den eller jeg kan velge å dokumentere at forskriftskravene er oppfyllt på en annen måte. Dette vil føre til så mye arbeide at jeg velger å følge normen. I unntakstilfeller der jeg ikke følger alle normens krav må jeg da dokumentere at min løsning er god nok. Dette er ofte også arbeidssomt.
Derfor følger jeg normen. Risikovurdering kommer inn i bildet uansett.
Dette utelukker ikke kabler og utstyr i veggen. Punkt C sier at hvis det er SELV, eller beskyttet av jordfeilbryter så kan det være nærmere dusjen enn 5cm.
Derfor følger jeg normen så godt det lar seg gjøre.
Vi gidder sjelden krangle, noen ganger koster det mer tid enn å fikse det.
Eksempler jeg har er at 13A på åpent anlegg plutselig ikke var lovlig lenger. Veggboks brukt på kaldloft var ikke trygg nok for berøringsspenning. Et fire meters stivt rør med 4 patentbåndbiter var ikke betryggende festet (dette er virkelig gjengangeren her jeg bor)
Mye annet tull også, som å dokumentere hvor trafoen til downlights ligger osv.
I det hele er foreskriften FEL noe man kan tolke både hit og dit...som de fleste lovverk. Det åpner egentlig for at vi også skal kunne tolke og risikovurdere. Men i praksis er det sjelden sånn.
Er enig i at de ikke skal være konger, har begynt å ringe de når det står feks at det ikke er topolt brudd på bad og sannheten egentlig er at "0 merket" bare er slitt bort fra vippa. Og ikke minst det andre badet som ikke engang finnes i huset ::) Og de husker ingenting når man får tak i dem, noen blir sure og sier vi skal gjøre jobben vår.
De surrer rett og slett noe j***** her nede, står og tripper på trammen (bokstavelig talt) før anlegget er ferdig. Fikk plutselig rapport på et anlegg som var varslet ferdig en mnd senere.
Når det er sagt, så er det en kontrollør her nede som gjør jobben sin og påpeker farlige/mangelfulle feil og har ryddige papirer.