Jeg tenkte å legge til en kommentar der, men jeg mener fremdeles at det er tull. Er mye i 5 sikre som er tull. Det kan kanskje til tider ha en hensikt, men vi bruker 230v eller trafo på hver downlight.
Ja, vi har tatt det opp med ledelsen i firmaet og de skulle ha møte med DLE. Men tror nok det gikk i vasken for de husket ingenting da jeg spurte om resultatet et par mnd senere :)
Jeg hadde protestert på endel saker, men er firmaet som må ta den avgjørelsen når det gjelder reklamasjonssaker.
Det finnes nesten ingen elektrikere som kan NEK400 i hodet. Ihvertfall ikke jeg.
Må ærlig inrømme at mye av det jeg gjør går på skjønn. Fks dette med stikk/koblingsboks bak steamdusj.
Bak steamdusken hjemme har jeg plassert en stikkontakt på ca 2,10 fra gulv og det finnes ikke sjans i h*** for at denne skal bli utsatt for vann. Da måtte steamdusjen rett og slett knekt sammen e.l
Når det kommer til topolt brudd på bad fks. Denne normen har jo ikke rot i virkelighet. DSB sitter som noen nazier og pønsker ut massevis av sære regler som rett og slett burde vært spylt ned i dass..
Det skal sies at NEK 400 er en norm, men har mer og mer blitt sett på som en forskrift fordi den er så utdypende helt ned til minste detalj.
Hadde det ikke vært mye lettere og hatt en 50 siders veiledning så kunne resten vært opp til installatøren og gå god for?
Jeg har virkelig på følelsen at DLE ofte holder seg selv i arbeid ved å skrive tull. At ikke de heller kan ta frem et skrujern og lete etter ting som virkelig er farlig, det er tross alt det de skal avdekke.
hvordan legger så elektrikker opp kursen til steamdusj. legger dere k-rør rett inn i en tett boks. eller monterer dere en skjult boks i veggen med tett koblingsbok utenpå??
slik jeg ser det burde man dra en open installasjon ned til boks eller?? kan noen gi meg beskrivelse hvordan dette blir utført for å holde seg best innenfor normen..
sOPp svar 21 Vi kan være så uenige vi bare vil i 5 sikre. DLE har ikke myndighet til å forandre kravene. Dette er en dokumentasjonsstandard utarbeidet av NK64, Tilsyn og ikke minst Nelfo. Det vil si at våre kjære arbeidsgivere har vært med på utarbeidingen. Jeg er glad for at vi har fått en standard som forteller oss hvilken dokumentasjon som kreves, og at kravene er like i alle tilsynsdistrikt. Er nok uenig i enkeltpunkt jeg også gidder ikke å gå i krigen for dem. Det er ganske enkelt bare å følge dem.
elekt svar 22 Nei tror ikke det er noen som har den i hodet. Det er et oppslagsverk. Hvis du leser bladet El-sikkerhet så finner du der hvorfor steamdusj og boblebad ikke skal tilkobles med kontakt men derimot fasttilkobles. Problemet er ikke vannsprut men overgangsmotstand med tilhørende temparaturøkning, avgassing og enda høyere overgangsmotstand. Personlig synes jeg problemet er større med en bereder på badet. farligere med den som står og bruker strøm året rundt enn en steamdusj som er brukt noen få minutter om gangen, og da er det jo folk tilstede hvis noe skjer.
Norm/forskrift. Hakkebakkeloven (FEL) sier at installasjonen skal være trygg. Det er opp til oss å dokumentere at den faktisk blir det. En norm må være detaljert for å fange opp de tingene den skal. Er redd det hadde blitt mye rar installering hvis hver enkelt installatør skulle finne ut hva som var godt nok. Hvis du og din installatør ønsker det behøver dere ikke å bruke NEKen. Den 50 siders veiledningen finnes allerede, kalles FEL.
sOPp svar 23
Det finnes mye rart innen tilsynet som alle andre steder. Du har rett. Heldigvis er det ikke slik alle steder.
paroz svar 24
Jeg ville lagt opp et eget rør fra sikringsskapet som hadde kommet ut av veggen like i overkant av steamdusjen, ute mot kanten av dusjen. Når steamdusjen er satt på plass så ville jeg montert bryteren akkurat over dusjen slik at den er tilgjengelig men ikke skjemmende. Røret rett inn i boksen, silikon++. På denne bryteren ville jeg montert strekkavlastning og koblet kabelen fra dusjen til denne. Det er krav om utkoblingsbryter for vedlikehold så jeg ville montert den der. Ville også passet på en eventuell utjevningsforbindelse hvis det er krav om dette på dette aktuelle badet. Hvis tilførselen legges åpent er det selvsagt enklere å treffe med plasseringen.
Jeg ville lagt opp et eget rør fra sikringsskapet som hadde kommet ut av veggen like i overkant av steamdusjen, ute mot kanten av dusjen. Når steamdusjen er satt på plass så ville jeg montert bryteren akkurat over dusjen slik at den er tilgjengelig men ikke skjemmende. Røret rett inn i boksen, silikon++. På denne bryteren ville jeg montert strekkavlastning og koblet kabelen fra dusjen til denne. Det er krav om utkoblingsbryter for vedlikehold så jeg ville montert den der. Ville også passet på en eventuell utjevningsforbindelse hvis det er krav om dette på dette aktuelle badet. Hvis tilførselen legges åpent er det selvsagt enklere å treffe med plasseringen.
Ja, vi har tatt det opp med ledelsen i firmaet og de skulle ha møte med DLE. Men tror nok det gikk i vasken for de husket ingenting da jeg spurte om resultatet et par mnd senere :)
Jeg hadde protestert på endel saker, men er firmaet som må ta den avgjørelsen når det gjelder reklamasjonssaker.
Må ærlig inrømme at mye av det jeg gjør går på skjønn. Fks dette med stikk/koblingsboks bak steamdusj.
Bak steamdusken hjemme har jeg plassert en stikkontakt på ca 2,10 fra gulv og det finnes ikke sjans i h*** for at denne skal bli utsatt for vann. Da måtte steamdusjen rett og slett knekt sammen e.l
Når det kommer til topolt brudd på bad fks. Denne normen har jo ikke rot i virkelighet. DSB sitter som noen nazier og pønsker ut massevis av sære regler som rett og slett burde vært spylt ned i dass..
Det skal sies at NEK 400 er en norm, men har mer og mer blitt sett på som en forskrift fordi den er så utdypende helt ned til minste detalj.
Hadde det ikke vært mye lettere og hatt en 50 siders veiledning så kunne resten vært opp til installatøren og gå god for?
slik jeg ser det burde man dra en open installasjon ned til boks eller??
kan noen gi meg beskrivelse hvordan dette blir utført for å holde seg best innenfor normen..
sOPp svar 21
Vi kan være så uenige vi bare vil i 5 sikre. DLE har ikke myndighet til å forandre kravene. Dette er en dokumentasjonsstandard utarbeidet av NK64, Tilsyn og ikke minst Nelfo. Det vil si at våre kjære arbeidsgivere har vært med på utarbeidingen. Jeg er glad for at vi har fått en standard som forteller oss hvilken dokumentasjon som kreves, og at kravene er like i alle tilsynsdistrikt. Er nok uenig i enkeltpunkt jeg også gidder ikke å gå i krigen for dem. Det er ganske enkelt bare å følge dem.
elekt svar 22
Nei tror ikke det er noen som har den i hodet. Det er et oppslagsverk.
Hvis du leser bladet El-sikkerhet så finner du der hvorfor steamdusj og boblebad ikke skal tilkobles med kontakt men derimot fasttilkobles. Problemet er ikke vannsprut men overgangsmotstand med tilhørende temparaturøkning, avgassing og enda høyere overgangsmotstand. Personlig synes jeg problemet er større med en bereder på badet. farligere med den som står og bruker strøm året rundt enn en steamdusj som er brukt noen få minutter om gangen, og da er det jo folk tilstede hvis noe skjer.
Norm/forskrift.
Hakkebakkeloven (FEL) sier at installasjonen skal være trygg. Det er opp til oss å dokumentere at den faktisk blir det. En norm må være detaljert for å fange opp de tingene den skal. Er redd det hadde blitt mye rar installering hvis hver enkelt installatør skulle finne ut hva som var godt nok.
Hvis du og din installatør ønsker det behøver dere ikke å bruke NEKen. Den 50 siders veiledningen finnes allerede, kalles FEL.
sOPp svar 23
Det finnes mye rart innen tilsynet som alle andre steder. Du har rett. Heldigvis er det ikke slik alle steder.
paroz svar 24
Jeg ville lagt opp et eget rør fra sikringsskapet som hadde kommet ut av veggen like i overkant av steamdusjen, ute mot kanten av dusjen. Når steamdusjen er satt på plass så ville jeg montert bryteren akkurat over dusjen slik at den er tilgjengelig men ikke skjemmende. Røret rett inn i boksen, silikon++. På denne bryteren ville jeg montert strekkavlastning og koblet kabelen fra dusjen til denne. Det er krav om utkoblingsbryter for vedlikehold så jeg ville montert den der. Ville også passet på en eventuell utjevningsforbindelse hvis det er krav om dette på dette aktuelle badet.
Hvis tilførselen legges åpent er det selvsagt enklere å treffe med plasseringen.
Lykke til.
ttakk. grei beskrivelse.