Vet ikke helt hva du sikter til, men det er ikke mye galt å si at OV hjelper mot lynnedslag. Der jeg kommer fra er naboene stadig plaget av nedslag i trafo (i mast) og de som har montert OV har stort sett gått klar av skader i ettertid.
At et direkte lynnedslag ikke stoppes av OV er det ingen som har sagt. Det sier vel nesten seg selv.
Om det er koblingsoverspenning eller overspenning fra lyn som er vanligst skal jeg ikke uttale meg om, men svigerfar har i alle fall fått ødelagt ADSL-modemet sitt 2 ganger siste året pga overspenning, og har måttet betale nytt begge gangene. Han har ikke fått igjen noe fra nettleverandør, som forsåvidt er samme konsernet som internettleverandøren.. Han kranglet et par dager med de første gangen, men kom ingen vei. Så nå har han bedt meg om å få tak i overspenningsvern..
Dersom det ikkje kan bevisast at det er lynnedslag som har øydelagt ADSL-modemet har han krav på å få erstatta dette.
Min svigerfar som jobbar i telebransjen seier at det første dei spør om når du ringer dei og seier at modemet ikkje virkar er om det har vore tordenvêr i det siste. Då må du for all del ikkje sei at det har vore det, eller du kan sei at du hadde kopla det frå nettet.
Dei kan ikkje sjå forskjell på modemet om det er lynnedslag, eller andre overspennigar som har grilla dette.
Du har kun ansvar sjølv for å dra ut kontakten ved tordenvêr. Andre overspennigar i nettet skuldast vel ikkje naturkrefter. Det er ADSL-leverandørens som skal bevisa at det lyn som har tatt modemet og det kan dei ikkje.
Ikke bryr de seg heller, husk at flere selskaper ikke leier ut modem lenger og det er derfor kundens ansvar utenfor garantitiden.
Er modemet innenfor garantitiden vil ikke montøren bry seg om hva kunden sier i det hele tatt, modemet som kunden har sendes inn til leverandør, om de kan påvise lynfeil så faktureres kunden for nytt modem hvis montøren har montert dette.
Det verste oppe i det hele, er jo at adsl-leverandør og de som eier strømnettet her, er en del av samme konsern. Så modemet er ødelagt av en overspenning fra samme firmaet sitt nett... Menmen.. Ikke jeg som må betale uansett ;D
sitat: Dere er jo alle inne på noe viktig - dersom området er kjent for å ha overspenninger - så skal man selvfølgelig beskytte seg. Men det er ikke verdt pengene om man bor i et område med mye kabel, og e-verket ikke har problemer med dette. Så det gjelder egenlig å forhøre seg hos e-verket først - ikke elektrikeren til Lakshadweep E-verkets lynavledere er primært for å beskytte e-verkets utstyr og installasjoner som f.eks. krafttrafoer på kraftfordelingspunkter og stasjoner som har mye mere toleranse "isolasjonsholdfasthet" enn hos eneboliger til vanlige dødelige og ovespenningsrester som slipper gjennom e-verkets avledere fortsatt sprer seg videre i nettet. Det er en av de grunnene til at i NEK400 2010 har kommet påbudt overspenningsvern. Så ikke fortell meg at e-verkets avledere ar trygg nok!
Her var det mye pisspreik og det må du arresteres for.
Hva vet du om utstyr som står i nettstasjoner? Sannsynligvis veldig lite.
1. Det er gjennomgående jord du refererer til, som henger oppe i luftlinjer. Den beskytter ikke særlig mot lyn, for å si det mildt på 22kV kraftlinjer, som ofte er siste høyspent før nettstasjon til forbruker. Der henger den som oftest under fasene. Høyere spenninger så ligger den over og beskytter til en viss grad, men her kan lynet kan like gjerne slå ned i fase.
2. Transformatorene i nettstasjoner har gnistgap, hvor avstanden er tilpasset spenningen. Dette er eneste form for beskyttelse mot transiente spenninger. Dette er, for å si det mildt, en jævlig grov form for overspenningsbeskyttelse.
3. Det er klart at på luftledninger er det langt større sjanse for å få ødelagt forbrukerutstyr enn kabelnett i bykjernen, men du er ikke skjermet for overspenning fordi om. Det blir ikke produsert strøm i en strømfabrikk i oslo sentrum, den blir transportert inn med kraftlinjer over luft. Slår lynet ned her, kan det kommer forbigående (transiente) overspenninger som gjerne varer i 1 milisekund, på flere kilovolt. Denne transiente overspenningen høres kanskje ikke så farlig ut, men denne lille fjerten er nok til å knekke dioder som står i mildt sagt alle moderne strømforsynger, til datamaskiner, ladere osv Og vips, er datamaskinen din kaputt..
4. Glem overspenningsvern sier du. Det er nok ikke bare å glemme - det er påbudt av myndighetene i alle nye elektriske installasjoner, nettopp fordi det er et stort, dyrt og farlig problem.
5. Det er nettopp disse høye spenningene som når fram til en forbruker, med varighet på milisekunder som er farlig. De bryter ned isolasjon og ødelegger. Merk at intet overspenningsvern kan verne mot direktenedslag. Da er du/utstyret ferdig.
6. For å beskytte mot disse omtalte høye, kortvarige spenningene, så selges det lynvern du kan plugge i stikkontakten. Disse fungerer overraskende godt, men de bør stå i en jordet stikkontakt. Måten de fungerer på, er å kortslutte/drepe de ekstremt kortvarige men skadelige spenningene og dermed brenne av energien. Dette fungerer, rett og slett.
7. Typen som står i sikringsskap, er av en grovere type. Bør altså ha finvern ved utstyr som har mye elektronikk.
For de spesielt interesserte kan jeg nevne at spenninger fra lynnedslag/spenninger reflekteres fram og tilbake i kraftlinjene og kan bygge seg opp til skadelige verdier.
Konklusjon: Ha grovvern i sikringsskapet og finvern ved dyrt elektronikkutstyr.
Hvis man har penger man ønsker å kaste ut vinduet så må man gjerne investere i overspenningsvern. For de aller fleste så trenger man ikke slikt vern, selv om man har mye ømfintlig utstyr i hjemmet.
Man skal huske på at e-verket sine ledninger og transformatorer i utgangspunktet allerede er beskyttet med avledere, som vil avlede lynnedslagene. Dersom du forsynes via en luftlinje så vil du se at det henger en jordline under de tre fasene. Denne tar av for induserte spenninger fra lynnedslag.
Overspenninger skjer som regel via lynnedslag, og da er det to måter den kan treffe boligen din på - direkte nedslag - indirekte, dvs indusert spenning.
Dette er et problem KUN for de som har luftinntak. Alle andre som bor i moderne strøk og blir forsynt med kabel fra e-verker er i praksis beskyttet mot direkte og indirekt overspenninger. Kabelen demper overspenningene og virker beskyttende. Så alle i store byer - glem overspenningsvern.
Forøvrig så er risikoen for lynnedslag avhengig av solflekkaktiviteten (dvs antall mørke flekker på solen). Solflekkene har en 11 års syklus med topp/bunn hvert 5-6 år. Akkurat for øyeblikket er vi inne i bunn av syklus 23, og i starten på syklus 24. Neste topp er ventet i 2010-2011. Ifjor var det omtrent ikke lynnedslag her i Oslo, og det kommer til å blir en rolig lynsommer i år også.
Så glem overspenningsvern.
Forøvrig - dersom du får en overspenning som skyldes koblinger i nettet av e-verket - så er de erstatningspliktig.
Enig med Hondaen og naff, jeg mener det er en selvfølge å bruke grovvern i skapet og finvern på på det dyreste elektronikkutstyret jeg har. Jeg kjøpte lynvern hos Boligsikring http://nettbutikk.boligsikring.no/lynvern_dataitx_forsikringsgodkjent/P_167 og kontaktet forsikringsselskapet mitt som ga rabatt på forsikringen, så da dekker innkjøpet av FG-godkjent lynvern seg inn etterhvert
Jeg har testet overspenningsvern. I samme hus har jeg 2 leiligheter, en med og en uten. Resultat av testen etter en innertier fra Tor m. hammer'n: Vernene virker!
Ikke glem telefon inntaket! Lynet er like bøllete om det kommer inn der.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
At et direkte lynnedslag ikke stoppes av OV er det ingen som har sagt. Det sier vel nesten seg selv.
Dersom det ikkje kan bevisast at det er lynnedslag som har øydelagt ADSL-modemet har han krav på å få erstatta dette.
Min svigerfar som jobbar i telebransjen seier at det første dei spør om når du ringer dei og seier at modemet ikkje virkar er om det har vore tordenvêr i det siste. Då må du for all del ikkje sei at det har vore det, eller du kan sei at du hadde kopla det frå nettet.
Dei kan ikkje sjå forskjell på modemet om det er lynnedslag, eller andre overspennigar som har grilla dette.
Du har kun ansvar sjølv for å dra ut kontakten ved tordenvêr. Andre overspennigar i nettet skuldast vel ikkje naturkrefter. Det er ADSL-leverandørens som skal bevisa at det lyn som har tatt modemet og det kan dei ikkje.
Ikke bryr de seg heller, husk at flere selskaper ikke leier ut modem lenger og det er derfor kundens ansvar utenfor garantitiden.
Er modemet innenfor garantitiden vil ikke montøren bry seg om hva kunden sier i det hele tatt, modemet som kunden har sendes inn til leverandør, om de kan påvise lynfeil så faktureres kunden for nytt modem hvis montøren har montert dette.
Dere er jo alle inne på noe viktig - dersom området er kjent for å ha overspenninger - så skal man selvfølgelig beskytte seg. Men det er ikke verdt pengene om man bor i et område med mye kabel, og e-verket ikke har problemer med dette. Så det gjelder egenlig å forhøre seg hos e-verket først - ikke elektrikeren
til Lakshadweep
E-verkets lynavledere er primært for å beskytte e-verkets utstyr og installasjoner som f.eks. krafttrafoer på kraftfordelingspunkter og stasjoner som har mye mere toleranse "isolasjonsholdfasthet" enn hos eneboliger til vanlige dødelige og ovespenningsrester som slipper gjennom e-verkets avledere fortsatt sprer seg videre i nettet. Det er en av de grunnene til at i NEK400 2010 har kommet påbudt overspenningsvern. Så ikke fortell meg at e-verkets avledere ar trygg nok!
Hva vet du om utstyr som står i nettstasjoner? Sannsynligvis veldig lite.
1. Det er gjennomgående jord du refererer til, som henger oppe i luftlinjer. Den beskytter ikke særlig mot lyn, for å si det mildt på 22kV kraftlinjer, som ofte er siste høyspent før nettstasjon til forbruker. Der henger den som oftest under fasene. Høyere spenninger så ligger den over og beskytter til en viss grad, men her kan lynet kan like gjerne slå ned i fase.
2. Transformatorene i nettstasjoner har gnistgap, hvor avstanden er tilpasset spenningen. Dette er eneste form for beskyttelse mot transiente spenninger. Dette er, for å si det mildt, en jævlig grov form for overspenningsbeskyttelse.
3. Det er klart at på luftledninger er det langt større sjanse for å få ødelagt forbrukerutstyr enn kabelnett i bykjernen, men du er ikke skjermet for overspenning fordi om. Det blir ikke produsert strøm i en strømfabrikk i oslo sentrum, den blir transportert inn med kraftlinjer over luft. Slår lynet ned her, kan det kommer forbigående (transiente) overspenninger som gjerne varer i 1 milisekund, på flere kilovolt. Denne transiente overspenningen høres kanskje ikke så farlig ut, men denne lille fjerten er nok til å knekke dioder som står i mildt sagt alle moderne strømforsynger, til datamaskiner, ladere osv Og vips, er datamaskinen din kaputt..
4. Glem overspenningsvern sier du. Det er nok ikke bare å glemme - det er påbudt av myndighetene i alle nye elektriske installasjoner, nettopp fordi det er et stort, dyrt og farlig problem.
5. Det er nettopp disse høye spenningene som når fram til en forbruker, med varighet på milisekunder som er farlig. De bryter ned isolasjon og ødelegger. Merk at intet overspenningsvern kan verne mot direktenedslag. Da er du/utstyret ferdig.
6. For å beskytte mot disse omtalte høye, kortvarige spenningene, så selges det lynvern du kan plugge i stikkontakten. Disse fungerer overraskende godt, men de bør stå i en jordet stikkontakt. Måten de fungerer på, er å kortslutte/drepe de ekstremt kortvarige men skadelige spenningene og dermed brenne av energien. Dette fungerer, rett og slett.
7. Typen som står i sikringsskap, er av en grovere type. Bør altså ha finvern ved utstyr som har mye elektronikk.
For de spesielt interesserte kan jeg nevne at spenninger fra lynnedslag/spenninger reflekteres fram og tilbake i kraftlinjene og kan bygge seg opp til skadelige verdier.
Konklusjon: Ha grovvern i sikringsskapet og finvern ved dyrt elektronikkutstyr.
De som påstår at sikring mot overspenninger er unødvendig må da enten være lite realorienterte eller ansatt som provisjonsselger på Elkjøp.
I samme hus har jeg 2 leiligheter, en med og en uten.
Resultat av testen etter en innertier fra Tor m. hammer'n: Vernene virker!
Ikke glem telefon inntaket! Lynet er like bøllete om det kommer inn der.