9,798    26    0  

fordele punkter i nytt hus

 1,594     Bergen     0
Vi lurer på om det er noen standard som kan følges når det gjelder fordeling av punkter. Vi har ca 100 pkt, (+pluss at vi garantert må ha flere punkter), og lurer på om hva som er den vanligste måten å dele disse på i hvert rom.

Tenker da på hvor mange pkt skal man ha i f.eks soverom, kjøkken, stue osv.
Er det nødvendigt å "tapetsere" soverommet, kjøkken med pkt, f. eks?

Tips, bilder mottas med takk, fra dere med erfaring.
Vi kommer nok til å ha flere punkter, men vi har ikke mulighet til å ha 50-60 spotter i stuen f.eks.

Hva er normal leveranse på antall pkt i en huspakke fra husleverandør f.eks?

Leste denne tråden: http://www.byggebolig.no/index.php?topic=14964.msg145895

Er dette "normalen" ?

Noen med ideer, erfaringer til hvordan fordele pkt best mulig i en enebolig?


Siste redigering: Tuesday, March 9, 2010 9:01:56 AM av ferale

   #1
 50     0
Vi har et hus på 200 kvm fordelt på 2 etasjer, her fulgte det også med 100 pkt. , vi har nå kommet opp i 135  og enda synes jeg at vi kunne hatt mange fler. (vi har 3 spotter ute og ingen inne)
Se deg rundt der du bor nå så ser sånn noenlunde hvor det mangler pkt og hvor det er for mange pkt

Vi er forskjellige mennesker med forskjellige behov så ta fram hustegningen din og tenk på hva du skal ha der inne som krever strøm, og glem nå ikke den hersans julestjerna som du skal i vinduet Wink
RAM
   #2
 930     Romerike     0
Har hus på 235m2, 143 punkt, 70 downlight, husk stikk ute, moderne
med Tv litt opp på veggen nå, med skjult kabling, hdmi og strøm,
glem data, kjør trådløs med sender stående sentralt...
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 1,594     Bergen     0
takker for svar..

glemte å skrive at huset blir på ca. 250 kvm.

Skal tegne litt, og se på elektrikers synspunkter og ideeer. Har ihvertfall fått gode tips når det gjelder elektriker, og priser/anbud. Så takk til dere.
Regner med at vi kommer garantert til å gå på en skikkelig smell, når det gjelder priser/budsjett på det elektriske i huset vårt.

Men heller flere punkter, enn overfladisk kvalitet (som kan taes igjen senere) ;D
   #4
 3,387     0

Har hus på 235m2, 143 punkt, 70 downlight, husk stikk ute, moderne
med Tv litt opp på veggen nå, med skjult kabling, hdmi og strøm,
glem data, kjør trådløs med sender stående sentralt...



Om du skal streame store filmer, noe som blir mer og mer vanlig, så kan trådløst lett gi problemer med hakking når en sender i HD format. De trådløse senderne får større og større rekkevidde og alle har trådløse nett og dermed blir det overlapping med nett som kjører på samme kanal og det gir i praksis forstyrrelser.

Greit med trådløst til bærbar i stua og sånne ting, men legg opp nettverk til de viktigste punktene. Fra teknisk rom/inntaksstedet til der TV skal stå, der stasjonær pc står, ev server, ELKO living system har et kjempefint spredenett for TV/data. Da kan du ha kontakter fordelt rundt til de sannsynlige stedene og så kan du siden endre om det skal være datasignaler eller tvsignaler i de ulike kontaktene.

Rundt 80 til 110 punkter vil være normalen for deres prosjekt. Pluss spotter, alarmanlegg, spredenett og slike ting.

Jeg har BRA 280 kvm og har 150 punkter pluss ca 90 spotter pluss alarm, div sensorer, og spredenett for data/tv pluss høytaler ledningsnett pluss nettverk for overvkamera.

Husk strøm ute til motorvarmere, elektrisk gressklipper, utebelysning med skumringsbryter, legg tomme rør til eventuell parabol eller kabeltvinntak, tomme rør til å trekke ut strøm til elektriske markiser om det en gang blir aktuelt, strøm til varmelamper ute.

Det er ikke bare bare å lage hull i veggen lenger, slik det var tidligere. Nå lønner det seg å legge noen ekstra rør for fremtidig bruk. Noen tomme rør hist og pist koster ikke mange kronene og meste av jobben kan du sikkert gjøre selv også og materialkosten er nesten lik null.
RAM
   #5
 930     Romerike     0
Tror ikke jeg skal legge meg ut med Aasg, det har jeg ikke tid til,
men håper det kommer andre meninger om trådløst og Elko
spredenett for TV, noe jeg ikke har spesielt god erfaring med..
Signatur
   #6
 3,387     0

Tror ikke jeg skal legge meg ut med Aasg, det har jeg ikke tid til,
men håper det kommer andre meninger om trådløst og Elko
spredenett for TV, noe jeg ikke har spesielt god erfaring med..


Jeg kjenner bare en som har ELKO og han er veldig godt fornøyd og jeg planlegger samme, men jeg er veldig lydhør for kritikken. Og skal ikke skrive så lange innlegg ;-)

Må skjerpe meg litt har ikke tid til dette, logger ut Wink
   #7
 146     Oslo     0

glem data, kjør trådløs med sender stående sentralt...


Er ikke helt enig i den, men mer på linje med Aasg.

I dag er det for de fleste kun data-surfing som går igjennom datakabelen. Når TV og Pc smelter sammen vil datatrafikken øke enormt. Og TV i alle rom. Det bygges ut med fiber og alt legges opp til at mere data skal flyttes. I tillegg finnes mange andre systemer som er avhengig av datatrafikk. Å basere alt på trådløst tror jeg kan være å be om bråk. Min gamle fysikklærer på universitetet predikerte at eteren (trådløs) var en begrenset resurrs. Nå er dette en del år siden, men kanskje hadde han et poeng?

Jeg skal bygge nytt og er ikke i tvil om at det skal legges en god del datakabler. Husalarmen vil gå trådløst og enkelte mindre ting, men HD-film til alle rom skal få sine kabler. Men det er ikke godt å spå om fremtiden - er man av den riktige optimsitiske typen ordner nok alt seg  Smile

RAM
   #8
 930     Romerike     0
Okei..så er vi enig om at der man trenger meget stor nedlastingskapasitet,
legger man trådbunnet, men det var Elko living system for fordeling av
tv signaler jeg hadde dårlig erfaring med..
Signatur
   #9
 125     Bergen     0
Tråd foran trådløst.

trådløst er for bærbar pc og "etterinstallasjon" der kvalitet ikke er viktig, men det visuelle er viktig.

Skjermet Cat6 minst.