Tar du ett bilde av kursfortegnelsen, som forteller hva de forskjellige kursene er også? Spesielt å bruke så mye trefase-kurser i ett bolighus, for å fordele mellom fas og N..
Jeg vil anta at dem har brukt en 3+N automat istedenfor 3 x 1+N automater for å kutte ned på kostnadene.
Ut i fra bildet (som har blitt lagt frem etter posten jeg siterer fra) er det 4-polet sikringer. 3+N eller 1+N sikringer har normalt sett ikke vern i N blokken, kun i faseblokken på sikringen. I denne installasjonen er det benyttet 4-polet sikringer, som betyr at det og er vern i blokken hvor N lederen passerer. I noen tilfeller blir det feil, men i dette tilfelle er det helt korrekt montert, men det har sine enorme bakdeler.
Dersom det her var benyttet 3+N sikring, med kun bryter i N blokken, altså uten vern, vil det si at N lederen er ubeskyttet. I et tilfelle som her hvor det er lagt ut 3 faselederer samt N leder, fordelt over flere rom, vil det si at hver fase leder kan belastes med opptil 16A. Dersom tre fase lederer benytter samme N leder, vil det si at N lederen totalt kan belastes med opptil 48A (16A + 16A + 16A). Dersom denne kursen er lagt opp med 3 rør ut fra fordelingen, hvor det eksisterer 3 stk N lederer, skal det i teorien ikke være noe problem med 3+N sikring. I et slikt tilfelle ville det vært normalt å ført opp i kursfortegnelsen 3x2x2,5mm2. I og med at det her står 4x2,5mm2, samt at det er vern i blokken hvor N-lederen passerer, er det stor grunn til å tro at det kun går 1 rør ut av fordelingen, hvor enhetene fordeles over fasene ute i installasjonen. Nok diskusjon rundt det da det antageligvis er mange ulike montører som gjør dette på sin egen måte.
Bakdelen med vern i blokken hvor N lederen passerer i dette tilfellet er at de tre faselederene kan aldri belastes med mer enn 16A totalt. Hele hensikten er forsåvidt bortevekk, da de rommene aldri kan belastes med mer enn 16A samlet. Eneste fordelen med dette anlegget er at nett eieren (de som leverer strømmen) vil få en god og jevn fordeling av lasten over fasene i trafokiosken. Om det står en 2-polet sikring, eller 4-polet sikring, har ingen betydning. Igjen betyr det og mange andre bakdeler som trådstarter nevner selv, dette med feilsøking osv. Får man feil ett sted, blir det svart i alle rom som sikringen dekker.
Er et godt spørsmål hvilken luring som har funnet ut at det var smart å sette inn 4-polet sikring i dette tilfellet. Eneste som tjener på det er som sagt nett eieren.
Jeg vil anta at dem har brukt en 3+N automat istedenfor 3 x 1+N automater for å kutte ned på kostnadene.
Ut i fra bildet (som har blitt lagt frem etter posten jeg siterer fra) er det 4-polet sikringer. 3+N eller 1+N sikringer har normalt sett ikke vern i N blokken, kun i faseblokken på sikringen. I denne installasjonen er det benyttet 4-polet sikringer, som betyr at det og er vern i blokken hvor N lederen passerer. I noen tilfeller blir det feil, men i dette tilfelle er det helt korrekt montert, men det har sine enorme bakdeler.
Dersom det her var benyttet 3+N sikring, med kun bryter i N blokken, altså uten vern, vil det si at N lederen er ubeskyttet. I et tilfelle som her hvor det er lagt ut 3 faselederer samt N leder, fordelt over flere rom, vil det si at hver fase leder kan belastes med opptil 16A. Dersom tre fase lederer benytter samme N leder, vil det si at N lederen totalt kan belastes med opptil 48A (16A + 16A + 16A). Dersom denne kursen er lagt opp med 3 rør ut fra fordelingen, hvor det eksisterer 3 stk N lederer, skal det i teorien ikke være noe problem med 3+N sikring. I et slikt tilfelle ville det vært normalt å ført opp i kursfortegnelsen 3x2x2,5mm2. I og med at det her står 4x2,5mm2, samt at det er vern i blokken hvor N-lederen passerer, er det stor grunn til å tro at det kun går 1 rør ut av fordelingen, hvor enhetene fordeles over fasene ute i installasjonen. Nok diskusjon rundt det da det antageligvis er mange ulike montører som gjør dette på sin egen måte.
Bakdelen med vern i blokken hvor N lederen passerer i dette tilfellet er at de tre faselederene kan aldri belastes med mer enn 16A totalt. Hele hensikten er forsåvidt bortevekk, da de rommene aldri kan belastes med mer enn 16A samlet. Eneste fordelen med dette anlegget er at nett eieren (de som leverer strømmen) vil få en god og jevn fordeling av lasten over fasene i trafokiosken. Om det står en 2-polet sikring, eller 4-polet sikring, har ingen betydning. Igjen betyr det og mange andre bakdeler som trådstarter nevner selv, dette med feilsøking osv. Får man feil ett sted, blir det svart i alle rom som sikringen dekker.
Er et godt spørsmål hvilken luring som har funnet ut at det var smart å sette inn 4-polet sikring i dette tilfellet. Eneste som tjener på det er som sagt nett eieren. :)
Store deler av svaret ditt er svada.
Hvis du tror at en sikring som denne kun kan belastes med 3,5kW med enfas belastning bør du oppfriske teorikunnskapen din.
Dette er en firepolet sikring. Den kan belastes med 16A i hver fase. Hvis alle fasene blir belastet med 3,5kW med varmebelastning, totalt 10,5kW så går det ikke noen strøm i N-lederen. Da går det null strøm i N-lederen.
Det er en original måte å sikre en kurs på men det er jo akkurat slik vi fordeler strømmen etter overbelastningsvernet også.
Netteieren får det ikke bedre om vi fordeler lasten på tre firepolede automater kontra ni topolede. Det er jo derfor vi bruker samleskinner som fasefordeler til de enkelte kursene.
N-polen tåler 16A akkurat slik som de tre andre polene. Hvis all belastninga blir koblet mellom ene polen og N-lederen kan du max ta ut ca 3,5kW på denne kursen. Hvis alle trte fasene belastes likt kan du ta ut ca 10,5kW på kursen. Det vil sjelden gå større strøm i N-lederen enn i faselederne. Dette er ikke noe problem, elektrikeren din bør sørge for å fordele belastningen på alle tre fasene slik at du kan ta ut stor effekt totalt.
Dette er en firepolet sikring. Den kan belastes med 16A i hver fase. Hvis alle fasene blir belastet med 3,5kW med varmebelastning, totalt 10,5kW så går det ikke noen strøm i N-lederen. Da går det null strøm i N-lederen.
Dette blir jo 100% avhengig av om man snakker 1-fas eller 3-fas belastning. Husk at vi her snakker om et 400V anlegg, i et vanlig bolighus, hvor kursen dekker "bod, stikk ute, bad 1 og 2" i følge kursbetegnelsen. Det vi da snakker om er 1-fas belastninger på 230V som er fordelt ut over flere rom. For hver 230V 1-fas belastning man kobler til på kursen, vil det gå strøm i N-lederen.
Netteieren får det ikke bedre om vi fordeler lasten på tre firepolede automater kontra ni topolede. Det er jo derfor vi bruker samleskinner som fasefordeler til de enkelte kursene.
Dersom du hadde satt deg inn i situasjonen og hva jeg forklarte ville du forstått utsagnet. I og med at kursen har 16A vern på N-leder vil det ha null betydning om det står 4-polet eller 2-polet sikring, da man aldri kan belaste kursen med mer enn 16A med 230V last. Dersom huseier har 400V 3-fas utstyr vil det være selvklart at kursen kan belastes med mer (fordelt over fasene), men vi snakker altså om lys og stikk i bod, utendørs samt to bad, hvor det etter all sansynlighet dreier seg mest om 230V materiell.
La oss ta et scenarie hvor L1 er belastet med 5A, L2 er belastet med 6A, og L3 er belastet med 5A, hvor det er 230V last over alle faser. Det vil si N-leder er belastet med 16A. Belaster man L1 med ytterligere 4A, vil N-lederen lede 20A, og vernet vil løse ut etter en viss tid pga overbelastning.
Nett eieren vil ha stor fortjeneste på dette fordi det er 20A last som er jevnt fordelt over 3 faser, i motsetning til at én fase er belastet med 20A alene. Av akkurat samme grunn er det blitt obligatorisk å legge inn 3-fas i alle hus, for å få et jevnere nett, uavhengig av om kunden skal ha 3-fas uttak eller ikke.
N-polen tåler 16A akkurat slik som de tre andre polene. Hvis all belastninga blir koblet mellom ene polen og N-lederen kan du max ta ut ca 3,5kW på denne kursen. Hvis alle trte fasene belastes likt kan du ta ut ca 10,5kW på kursen. Det vil sjelden gå større strøm i N-lederen enn i faselederne. Dette er ikke noe problem, elektrikeren din bør sørge for å fordele belastningen på alle tre fasene slik at du kan ta ut stor effekt totalt.
Ok, la oss si at det går 6A på hver av de 3 kursene, vil det da ikke gå 18A(6+6+6) totalt gjennom den felles N da?
Jeg er fullstendig klar over at dette er et 400v anlegg. Har jeg da tre varmeovner på 3kW hver seg og kobler en mellom L1-N, en mellom L2-N, en mellom L3-N så vil strømmen i N-lederen bli null. Strømmen vil bare gå i faselederne.
Sitat eydybdal: La oss ta et scenarie hvor L1 er belastet med 5A, L2 er belastet med 6A, og L3 er belastet med 5A, hvor det er 230V last over alle faser. Det vil si N-leder er belastet med 16A. Belaster man L1 med ytterligere 4A, vil N-lederen lede 20A, og vernet vil løse ut etter en viss tid pga overbelastning. Sitat slutt. Det er her det glipper for deg. Tre like enfasbelastninger vil oppfattes som en trefasbelastning, prøv å koble opp dette og mål, du vil bli overrasket.
Spesielt å bruke så mye trefase-kurser i ett bolighus, for å fordele mellom fas og N..
Ut i fra bildet (som har blitt lagt frem etter posten jeg siterer fra) er det 4-polet sikringer. 3+N eller 1+N sikringer har normalt sett ikke vern i N blokken, kun i faseblokken på sikringen. I denne installasjonen er det benyttet 4-polet sikringer, som betyr at det og er vern i blokken hvor N lederen passerer. I noen tilfeller blir det feil, men i dette tilfelle er det helt korrekt montert, men det har sine enorme bakdeler.
Dersom det her var benyttet 3+N sikring, med kun bryter i N blokken, altså uten vern, vil det si at N lederen er ubeskyttet. I et tilfelle som her hvor det er lagt ut 3 faselederer samt N leder, fordelt over flere rom, vil det si at hver fase leder kan belastes med opptil 16A. Dersom tre fase lederer benytter samme N leder, vil det si at N lederen totalt kan belastes med opptil 48A (16A + 16A + 16A). Dersom denne kursen er lagt opp med 3 rør ut fra fordelingen, hvor det eksisterer 3 stk N lederer, skal det i teorien ikke være noe problem med 3+N sikring. I et slikt tilfelle ville det vært normalt å ført opp i kursfortegnelsen 3x2x2,5mm2. I og med at det her står 4x2,5mm2, samt at det er vern i blokken hvor N-lederen passerer, er det stor grunn til å tro at det kun går 1 rør ut av fordelingen, hvor enhetene fordeles over fasene ute i installasjonen. Nok diskusjon rundt det da det antageligvis er mange ulike montører som gjør dette på sin egen måte.
Bakdelen med vern i blokken hvor N lederen passerer i dette tilfellet er at de tre faselederene kan aldri belastes med mer enn 16A totalt. Hele hensikten er forsåvidt bortevekk, da de rommene aldri kan belastes med mer enn 16A samlet. Eneste fordelen med dette anlegget er at nett eieren (de som leverer strømmen) vil få en god og jevn fordeling av lasten over fasene i trafokiosken. Om det står en 2-polet sikring, eller 4-polet sikring, har ingen betydning. Igjen betyr det og mange andre bakdeler som trådstarter nevner selv, dette med feilsøking osv. Får man feil ett sted, blir det svart i alle rom som sikringen dekker.
Er et godt spørsmål hvilken luring som har funnet ut at det var smart å sette inn 4-polet sikring i dette tilfellet. Eneste som tjener på det er som sagt nett eieren.
Store deler av svaret ditt er svada.
Hvis du tror at en sikring som denne kun kan belastes med 3,5kW med enfas belastning bør du oppfriske teorikunnskapen din.
Dette er en firepolet sikring. Den kan belastes med 16A i hver fase. Hvis alle fasene blir belastet med 3,5kW med varmebelastning, totalt 10,5kW så går det ikke noen strøm i N-lederen.
Da går det null strøm i N-lederen.
Det er en original måte å sikre en kurs på men det er jo akkurat slik vi fordeler strømmen etter overbelastningsvernet også.
Netteieren får det ikke bedre om vi fordeler lasten på tre firepolede automater kontra ni topolede. Det er jo derfor vi bruker samleskinner som fasefordeler til de enkelte kursene.
Så det er en firepolet sikring (som betyr at det sitter en sikring i hver av de fire polene?) som jeg har, men hvor mye tåler N-polen, 3x16A?
Hvis alle trte fasene belastes likt kan du ta ut ca 10,5kW på kursen.
Det vil sjelden gå større strøm i N-lederen enn i faselederne.
Dette er ikke noe problem, elektrikeren din bør sørge for å fordele belastningen på alle tre fasene slik at du kan ta ut stor effekt totalt.
Dette blir jo 100% avhengig av om man snakker 1-fas eller 3-fas belastning. Husk at vi her snakker om et 400V anlegg, i et vanlig bolighus, hvor kursen dekker "bod, stikk ute, bad 1 og 2" i følge kursbetegnelsen. Det vi da snakker om er 1-fas belastninger på 230V som er fordelt ut over flere rom. For hver 230V 1-fas belastning man kobler til på kursen, vil det gå strøm i N-lederen.
Som sagt igjen, husk at vi her snakker om et 400V anlegg.
Dersom du hadde satt deg inn i situasjonen og hva jeg forklarte ville du forstått utsagnet. I og med at kursen har 16A vern på N-leder vil det ha null betydning om det står 4-polet eller 2-polet sikring, da man aldri kan belaste kursen med mer enn 16A med 230V last. Dersom huseier har 400V 3-fas utstyr vil det være selvklart at kursen kan belastes med mer (fordelt over fasene), men vi snakker altså om lys og stikk i bod, utendørs samt to bad, hvor det etter all sansynlighet dreier seg mest om 230V materiell.
La oss ta et scenarie hvor L1 er belastet med 5A, L2 er belastet med 6A, og L3 er belastet med 5A, hvor det er 230V last over alle faser. Det vil si N-leder er belastet med 16A. Belaster man L1 med ytterligere 4A, vil N-lederen lede 20A, og vernet vil løse ut etter en viss tid pga overbelastning.
Nett eieren vil ha stor fortjeneste på dette fordi det er 20A last som er jevnt fordelt over 3 faser, i motsetning til at én fase er belastet med 20A alene. Av akkurat samme grunn er det blitt obligatorisk å legge inn 3-fas i alle hus, for å få et jevnere nett, uavhengig av om kunden skal ha 3-fas uttak eller ikke.
Ok, la oss si at det går 6A på hver av de 3 kursene, vil det da ikke gå 18A(6+6+6) totalt gjennom den felles N da?
Har jeg da tre varmeovner på 3kW hver seg og kobler en mellom L1-N, en mellom L2-N, en mellom L3-N så vil strømmen i N-lederen bli null. Strømmen vil bare gå i faselederne.
Sitat eydybdal:
La oss ta et scenarie hvor L1 er belastet med 5A, L2 er belastet med 6A, og L3 er belastet med 5A, hvor det er 230V last over alle faser. Det vil si N-leder er belastet med 16A. Belaster man L1 med ytterligere 4A, vil N-lederen lede 20A, og vernet vil løse ut etter en viss tid pga overbelastning.
Sitat slutt.
Det er her det glipper for deg.
Tre like enfasbelastninger vil oppfattes som en trefasbelastning, prøv å koble opp dette og mål, du vil bli overrasket.