21,155    13    4  

Gulvvarme: Termostat vs Effekt regulator

 100     Trondheim     0
Hei

noen her som vet forskjell mellom en effekt regulator for gulvvarme og en termostat for gulvvarme ?  

Ser det finnes termostater kombinert med regulatorer (slik at man kan velge),
må jo være en hensikt med dette.

Mener en kjenning av meg (som har vært elektriker) uttalte at han brukte mye effekt regulatorer istedet for termostater ... husker ikke begrunnelsen ...

mvh
Lars

   #1
 21,481     Enebolig     1
Mener på at effektregulator kobler inn og ut med forskjellige tidintervaller, jo mer man vrir hjulet jo lengre blir intervallene (varmer mer) Dette er løsningen hvis bryteren er på utsiden av rommet som skal varmes opp.

Termostat kobler ut og inn via en føler som kjenner på den faktiske temperaturen i gulvet.

Det finnes kombinerte, men man velger en av funksjonene.
   #2
 769     Tromsø     0
Det er rett her som sOPp sier
Signatur
   #3
 152     0
Han elektrikeren som gjorde jobben i badet mitt anbefalte sterkt effektregulator. Han hevdet at gulvfølerne går etter en tid og at det er vanskelig og i enkelte tilfeller umulig å få byttet dem.

Ulempen er jo åpenbart at en effektregulator som er innstilt på f.eks. 300W, leverer dette uansett. F.eks. om sola varmer opp rommet så det ikke trengs varme så vil fortsatt 300W stå på. Joda, jeg ser at soloppvarming ikke er det største problemet om man benytter gulvføler, men om man velger en føler i rommet så har man absolutt den ulempen.

Jeg gikk imidlertid for elektrikerens råd, og er spent på hvordan det funker Smile
   #4
 769     Tromsø     1
Det var en elendig løsning elektrikeren din kom med. det må jeg si.... det er ingen som bruker disse i nyanlegg idag. føleren støpes ned i et rør, og er utskiftbar om den ryker.
Signatur
   #5
 152     0
Dette var ikke nybygg da, men det var ikke problem med å få ned rør for føleren som var motargumentet... men men... kanskje dumt jeg ikke fulgte magefølelsen da skjønner jeg ..
   #6
 22,342     Akershus     0

Dette er løsningen hvis bryteren er på utsiden av rommet som skal varmes opp.
Man får følere til å sette på innsiden av rommet. Det finnes veggmonterte følere i tillegg til innstøpte.

Effektregulatoren har en fordel. Det er at du kan ha varme på om sommeren. Bare en liten økning av temperaturen gir mange en ekstra comfortfølelse. Dette kan det være vanskelig å få til med termostat. For meg er denne fordelen ikke stor nok til å forsvare en effektregulator. Den blir nesten som de gamle 123bryterene.
   #7
 4,392     0
Micro-matic er akkurat kommet med en ny termostat som "ser" temparaturen ved hjelp av IR, det nye er at denne er delt i to. Den ene delen monteres der tilførselskabelen til varmen kommer opp, dette kan gjerne være på utsiden av døra. Denne kommuniserer trådløst med en IR-føler som monteres inne på rommet som skal reguleres. Med dette produktet kan en få termostat med gulvføler selv om det ikke er opplegg for det. Kanskje fint slik som her.

Jeg synes regulator er en helt fin løsning om du "skal" ha en liten lunk på gulvet selv om rommet er varmt. Deilig med lunk i gulvet midt på sommeren også der en går barfot. Hjelper ikke om rommet er varmt da.

   #8
 21,481     Enebolig     0
Selvfølgelig kan man få todelt løsning, men generelt bruker man effektregulatorer der boksen er plassert på utsiden av rommet.
   #9
 190     Oslo     1
Jeg har hatt reglator i et bad jeg pusset opp i en leilighet jeg bodde for 15 år siden, og termostat med gulvføler i to senere bad. Micromatic i alle tre badene. Ulempen jeg opplevde med regulatoren var at den måtte justeres litt gjennom sesongen. Ikke akurat veldig plagsomt. Med termostaten jeg nå har på det siste badet, har jeg måtte bytte relé to ganger på grunn av brente kontakter (1200 w kabel). Tenker jeg skal kjøpe termostat med triac el. neste gang. Slitsomt å skulle skru ut og reparere hele tiden.