#31
 21,481     Enebolig     0
552 er merket med "ledig" i min NEK. Kan være det har kommet endringer i ettertid.

   #34
 21,481     Enebolig     0
Se der ja. Men uansett kan vi vel være enige om at dette er en dårlig løsning på et nytt anlegg.
   #35
 22,342     Akershus     0

hans9001: Har jeg misforstått når du sier at 2.5 mm2 ledning og 16 amperes ikke er lovelig? Hvilked tykkelse må det være på ledningen til og fra denne sikringen da? Mener nu å ha lest på en annen plass her på forumet at det bare går bra med 2,5 mm2 og 16 ampere. ???
I dette tilfelle legges ledningen der omgivelsestemperaturen er høyere enn normalt og da må det taes hensyn til dette og lederen belastes mindre. I romtemp er det ok med 16 a.
   #36
 22,342     Akershus     0



Når veiledningen i tillegg 52A.6.2 viser til omgivelsestemperaturer i størrelsesorden 40-50°C i taksbokser som anvendes som lampepunkter så er det forutsatt full belastning på lederene som føres gjennom boksen. Ved lavere belastning og/eller ved lamper/armaturer som avgir begrenset varme kan det tenkes lavere temperaturer. Her er det snakk om en kurs som sjelden eller aldri vil ha full belastning. Det er en stikkontakt som går gjennom takpunktet. Denne kontakten er tenkt til et strykejern, som periodevis kan ha forholdsvis stor effekt. Vi trekker her ledningener direkte til kontakten uten å koble de i takpunktet.
1. Det er nok at ledningene går igjennom takpunktet
2. Det funker greit til noen kommer med et par oljeovner og kobler til i "strykejernskontakten".

Helt enig i at dette ikke er en heldig løsning og den skulle vært unngått i et nytt hus.
  (trådstarter)
   #37
 738     0
Men siden dette ikke er en heldig løsning...hva gjør vi med dette? Nå er det jo bevist at det ikke er noe lov mot det...og nå har jeg på bilde at det er gjort på denne måten i to tilfeller, så da er det sikkert gjort slik i flere takpunkt også, og det er jo en del takpunkt....

Noen råd å komme med her?

   #38
 21,481     Enebolig     0
Det er jo ikke så mye å gjøre med det igrunn. Jeg tror neppe dette vil bli et problem for deg, men sier bare at jeg aldri ville gjort det slik i en ny installasjon.
   #40
 1,092     0
Det er tillatt å bruke takpunkt som koblingspunkt. Imidlertid er det i NEK 400-5-5-52 Tillegg 52A pkt. 6.2 gitt sterke anbefalinger om ikke å benytte en takboks over en lampe som koblingsboks, særlig hvis den fordeler elektrisk energi til termiske apparater. Varmen i slike takpunkter (takbokser) kan vesentlig pga varmeutviklingen fra lampen bli meget høye.

NK64 anbefaler ikke å benytte en takboks som koblingspunkt



hadde jeg vært deg ville jeg ikke tenkt så mye på denne saken. skulle det skje noe er det uansett installatørens ansvar