Elektrikere kan vel svare definitivt på spørsmålet. (Jeg tror svaret er at etter dagens regler skal alt utendørs-opplegg ha topolet bryter, men jeg er ingen autoritet her.)
Men: Det virker som om det er viktig for deg å "ha lov til" å kun ha 1-polet brudd, og at dersom det er tillatt, vil du velge det. Hvorfor?
En to-polet bryter er vel noen kroner dyrere enn en en-polet, men er det så viktig å spare de få kronene og øke risikoen? Du sier "Om du har en treplatting" - men hva om du også har en metall takrenne som det er mulig å berøre fra platten? Hvis det klatrer opp planter langs kanten av platten med saftige stengler, og du kan trå med en bar fot på dem mens du berører en elektrisk leder, da er det ikke som direkte kortslutning, men antagelig vil du merke det godt. Har du en vannkran på plattingen din, til hagevanning eller for å fylle opp plaskebassenget til minsten?
Osv. osv. Selv er jeg ikke det minste i tvil: Jeg vil ikke spare de få kronene og gi fra meg den sikkerheten 2-polet bryter gir.
Jeg vil selvfølgelig ha 2 polet brudd hvis det står på sikkerheten, men har liksom aldri skjønt hvorfor. Det kommer alltid det med bytte av lyskilde, men jeg tar jo sikringen når jeg bytter lys alltid. Så har liksom aldri forstått det.
Og så er det jo litt med det estetiske siden jeg har z-wave dimmere bak elko plus bryterne. Det går jo ikke med 2 pol. Så her er man nødt til å ha en 2 pol brud foran en vanlig 1 pol bryter (dette man vel kaller servicebryter). Det gjør jo at det blir 2 pol bryter øverst og 1 pol bryter underst på veggen.
Det er nok bare litt vanskelig for meg å forstå at 2 polbrudd (servicebryter) foran en 1 pol bryter, gjør ting så mye bedre. Denne 2 pol bryteren må jo alltid stå "på". For at z-wave dimmeren skal få strøm. Så da skjønner jeg ikke helt hvorfor det er bedre (med tanke på regn, vind, fukt etc). Fordelen virker jo å være at jeg kan kutte begge lederne hvis jeg vil. Men når jeg uansett tar sikringen så blir jeg litt forvirra på hvorfor 2 pol er så mye bedre.
Som sagt, strøm kan jeg lite om, og det er mangelvare på kunnskap her jeg bor, så tyr derfor til nettet noen ganger som kan mere enn meg.
Hvorfor ikke sette dimmeren foran 2-polbryteren? 2-polbryteren brukes bare når en skal skifte lyspære og insisterer på å stikke fingrene inn i lampesokkelen.
Ellers er det mye rare bestemmelser, ref at det er krav om 2-polt bryter, men ikke at du skal kunne se om bryteren er av eller på.
Hvorfor ikke sette dimmeren foran 2-polbryteren? 2-polbryteren brukes bare når en skal skifte lyspære og insisterer på å stikke fingrene inn i lampesokkelen.
Veldig usikker på hva du mener her.
hva betyr det her å sette dimmer forran 2 pol bryter? Den må jo inn i en veggboks.
Strøm fra sikringsskap til dimmer i boks. Strøm fra dimmer i boks til bryter i samme boks. Strøm til utelamper.
Ikke helt med, men for la Bravida avgjøre.
Men blir litt avsporing nå. Jeg skal forstå hvorfor 2 pol er bedre. Men jeg skjønner ikke helt hvorfor det er så mye bedre med tanke på sikkerhet enda. Og med sikkerhet tenker jeg på det daglidagse. I snø, regn, høy fuktighet etc. Å ha en servicebryter foran gjør jo ikke det bedre med tanke på fukt?
Når jeg snakket med Bravida sa de at du har det fordi du kan bytte pærer og rengjøre vifta på badet etc.
Førstte jeg tenker på da er jo 1. Jeg har ikke pærer utendørs eller på bade, er LED drivere alt sammen så kan ikke bytte noe. Og 2, kan jeg ikke bare ta sikringen når jeg evt skal bytte lys/rengjøre vifta. Fikk ikke noe godt svar.
Tror uansett jeg går for en servicebrytert foran.
Fra smarthus leverandør sin FAQ:
"Hva gjør en i områder som krever to polet brudd?Noen velger å ha en forankoblet servicebryter som er to polet slik at en kan bruke ordinære aktuatorer og dimmere."
Jeg vil selvfølgelig ha 2 polet brudd hvis det står på sikkerheten, men har liksom aldri skjønt hvorfor. Det kommer alltid det med bytte av lyskilde, men jeg tar jo sikringen når jeg bytter lys alltid. Så har liksom aldri forstått det.
Og så er det jo litt med det estetiske siden jeg har z-wave dimmere bak elko plus bryterne. Det går jo ikke med 2 pol. Så her er man nødt til å ha en 2 pol brud foran en vanlig 1 pol bryter (dette man vel kaller servicebryter). Det gjør jo at det blir 2 pol bryter øverst og 1 pol bryter underst på veggen.
Det er nok bare litt vanskelig for meg å forstå at 2 polbrudd (servicebryter) foran en 1 pol bryter, gjør ting så mye bedre. Denne 2 pol bryteren må jo alltid stå "på". For at z-wave dimmeren skal få strøm. Så da skjønner jeg ikke helt hvorfor det er bedre (med tanke på regn, vind, fukt etc). Fordelen virker jo å være at jeg kan kutte begge lederne hvis jeg vil. Men når jeg uansett tar sikringen så blir jeg litt forvirra på hvorfor 2 pol er så mye bedre.
Som sagt, strøm kan jeg lite om, og det er mangelvare på kunnskap her jeg bor, så tyr derfor til nettet noen ganger som kan mere enn meg.
Ingen regler uten unntak, har ikke påbegynt tankegangen om belysning på terrassen enda. Dog det å kjøre 2-polet vs 1-polet har ingen betydning for min del, men alltid interessant å vite hva som er unntakene
Du kan bruke kurssikringen som servicebryter. Enkelte vil kunne protestere på dette, da kan du sette servicebryter ved siden av sikringen i sikringsskapet, Sic.
Med topolet bryter vil du øke sikkerheten ved lampebytte fordi begge lederne brytes. Dette forutsetter at du kan se om bryteren er på eller av, lyspæra er jo gåen og enkelte brytere er bingo.
Jeg vil selvfølgelig ha 2 polet brudd hvis det står på sikkerheten, men har liksom aldri skjønt hvorfor. Det kommer alltid det med bytte av lyskilde, men jeg tar jo sikringen når jeg bytter lys alltid. Så har liksom aldri forstått det.
Og så er det jo litt med det estetiske siden jeg har z-wave dimmere bak elko plus bryterne. Det går jo ikke med 2 pol. Så her er man nødt til å ha en 2 pol brud foran en vanlig 1 pol bryter (dette man vel kaller servicebryter). Det gjør jo at det blir 2 pol bryter øverst og 1 pol bryter underst på veggen.
Det er nok bare litt vanskelig for meg å forstå at 2 polbrudd (servicebryter) foran en 1 pol bryter, gjør ting så mye bedre. Denne 2 pol bryteren må jo alltid stå "på". For at z-wave dimmeren skal få strøm. Så da skjønner jeg ikke helt hvorfor det er bedre (med tanke på regn, vind, fukt etc). Fordelen virker jo å være at jeg kan kutte begge lederne hvis jeg vil. Men når jeg uansett tar sikringen så blir jeg litt forvirra på hvorfor 2 pol er så mye bedre.
Som sagt, strøm kan jeg lite om, og det er mangelvare på kunnskap her jeg bor, så tyr derfor til nettet noen ganger som kan mere enn meg.
Ingen regler uten unntak, har ikke påbegynt tankegangen om belysning på terrassen enda. Dog det å kjøre 2-polet vs 1-polet har ingen betydning for min del, men alltid interessant å vite hva som er unntakene
Hvorfor har det ingen betydning for din del? Å ja, fordi du sikkert ikke skal bruke z-wave osv. Ja det kunne jeg jo lett brukt 2 pol og har ikke noe problem med det.
Jeg vil bare ha en bedre forklaring på at "det står i forskriftene".
Jeg er jo opptatt av sikkerheten når bryteren er på slått. Jeg bare klarer bare ikke å se hva som er forskjellen å ha 2 pol servicebryter som alltid står på forran 1 pol bryter. Kontra det å bare ha en 1 pol bryter.
Enpolbryteren bruker du i det daglige når du ikke klår på de elektriske delene. Topol bruker du når du driver elektroarbeide som pæreskift etc. Tilsvarer å ta sikringen. I andre sammenhenger ved vifter, papirmaskiner etc som trenger jevnlig driftstans og service, så er servicebryter en ekstra sikkerhet. En stoler ikke fullt ut på styringselektronikk o.l. men stenger konkret og sikkert av. På større anlegg er en slik bryter stor og har plass for hengelåser! Dette for at hver enkelt servicemann som kryper langt inn i maskinen må komme ut og fjerne sin hengelås før maskinen skal kunne startes. Tilsvarende kan det være greit med en servicebryter ved boblebadet slik at du slipper å gå i sikringsskapet. I tillegg den ekstra sikkerheten at ingen i vanvare kan snike seg inn i skapet og slå på før du er ferdig. Egentlig skal også en slik sikring sikres, ev skapet låses, men i praksis er det gjerne 1-2 personer som har oversikt i små anlegg som en enebolig. Enkelte setter en tape over som signal om å ikke innkoble.
Men: Det virker som om det er viktig for deg å "ha lov til" å kun ha 1-polet brudd, og at dersom det er tillatt, vil du velge det. Hvorfor?
En to-polet bryter er vel noen kroner dyrere enn en en-polet, men er det så viktig å spare de få kronene og øke risikoen? Du sier "Om du har en treplatting" - men hva om du også har en metall takrenne som det er mulig å berøre fra platten? Hvis det klatrer opp planter langs kanten av platten med saftige stengler, og du kan trå med en bar fot på dem mens du berører en elektrisk leder, da er det ikke som direkte kortslutning, men antagelig vil du merke det godt. Har du en vannkran på plattingen din, til hagevanning eller for å fylle opp plaskebassenget til minsten?
Osv. osv. Selv er jeg ikke det minste i tvil: Jeg vil ikke spare de få kronene og gi fra meg den sikkerheten 2-polet bryter gir.
Og så er det jo litt med det estetiske siden jeg har z-wave dimmere bak elko plus bryterne. Det går jo ikke med 2 pol. Så her er man nødt til å ha en 2 pol brud foran en vanlig 1 pol bryter (dette man vel kaller servicebryter). Det gjør jo at det blir 2 pol bryter øverst og 1 pol bryter underst på veggen.
Det er nok bare litt vanskelig for meg å forstå at 2 polbrudd (servicebryter) foran en 1 pol bryter, gjør ting så mye bedre. Denne 2 pol bryteren må jo alltid stå "på". For at z-wave dimmeren skal få strøm. Så da skjønner jeg ikke helt hvorfor det er bedre (med tanke på regn, vind, fukt etc). Fordelen virker jo å være at jeg kan kutte begge lederne hvis jeg vil. Men når jeg uansett tar sikringen så blir jeg litt forvirra på hvorfor 2 pol er så mye bedre.
Som sagt, strøm kan jeg lite om, og det er mangelvare på kunnskap her jeg bor, så tyr derfor til nettet noen ganger som kan mere enn meg.
Ellers er det mye rare bestemmelser, ref at det er krav om 2-polt bryter, men ikke at du skal kunne se om bryteren er av eller på.
Veldig usikker på hva du mener her.
hva betyr det her å sette dimmer forran 2 pol bryter? Den må jo inn i en veggboks.
Ikke helt med, men for la Bravida avgjøre.
Men blir litt avsporing nå. Jeg skal forstå hvorfor 2 pol er bedre. Men jeg skjønner ikke helt hvorfor det er så mye bedre med tanke på sikkerhet enda. Og med sikkerhet tenker jeg på det daglidagse. I snø, regn, høy fuktighet etc. Å ha en servicebryter foran gjør jo ikke det bedre med tanke på fukt?
Når jeg snakket med Bravida sa de at du har det fordi du kan bytte pærer og rengjøre vifta på badet etc.
Førstte jeg tenker på da er jo 1. Jeg har ikke pærer utendørs eller på bade, er LED drivere alt sammen så kan ikke bytte noe. Og 2, kan jeg ikke bare ta sikringen når jeg evt skal bytte lys/rengjøre vifta. Fikk ikke noe godt svar.
Tror uansett jeg går for en servicebrytert foran.
Fra smarthus leverandør sin FAQ:
"Hva gjør en i områder som krever to polet brudd?Noen velger å ha en forankoblet servicebryter som er to polet slik at en kan bruke ordinære aktuatorer og dimmere."
Ingen regler uten unntak, har ikke påbegynt tankegangen om belysning på terrassen enda.
Dog det å kjøre 2-polet vs 1-polet har ingen betydning for min del, men alltid interessant å vite hva som er unntakene
Med topolet bryter vil du øke sikkerheten ved lampebytte fordi begge lederne brytes. Dette forutsetter at du kan se om bryteren er på eller av, lyspæra er jo gåen og enkelte brytere er bingo.
Hvorfor har det ingen betydning for din del? Å ja, fordi du sikkert ikke skal bruke z-wave osv. Ja det kunne jeg jo lett brukt 2 pol og har ikke noe problem med det.
Jeg vil bare ha en bedre forklaring på at "det står i forskriftene".
Jeg er jo opptatt av sikkerheten når bryteren er på slått. Jeg bare klarer bare ikke å se hva som er forskjellen å ha 2 pol servicebryter som alltid står på forran 1 pol bryter. Kontra det å bare ha en 1 pol bryter.
Men for nesten gi meg med klaginga