Angående den tre metersregelen du har funnet så er ikke den relevant på et slik oppdrag. Dette er en vedlikeholdsjobb på en gammel installasjon og kan utmerket godt utføres etter gammel bok.
Det er riktig at det blir en "vedlikeholdsjobb" og at nye regelverk ikke har tilbakevirkende kraft.
Dersom PFXP kabelen er 7 meter (i følge Cozmo), og det ikke er KV i stople, så spriker det stort mellom dagens krav på 3 meter og de faktiske forhold. Det skal gjøres et "større" inngrep i inntaket hvor luftspennet må flyttes til ny krok, ny gjennomføring i yttervegg, og stikkledning til sikringsskapet blir for kort hvor den må skjøtes. I den forstand blir er det en "ubetydelig" merkostnad å sette inn et KV vern i samme anledning for å tilfredsstille dagens krav - det er ikke slik at man må bytte ut kabler eller gjøre utbedringer for flere titalls tusen kroner. I et slikt tilfelle vil det være naturlig at et elektrikerfirma og nettselskapet vil oppfordre sterkt til at KV vernet settes inn i samme anledning. Det er tross alt snakk om brannsikkerhet, hvor denne ekstrakostnaden er en billig forsikring.
eydybdal: Jeg ser at du ikke oppfatter hva et LXAC er for noe. Ja jeg mener også at man skal bruke oppatt iso-klemmene, dette i tillegg til LXAC.
Mitt forslag uten å ha sett installasjonen: 1166614 skjøtesett 320,- 2030006 4 stk skjøtehylser 16x4= 64,- 1019111 PFXP 264,- 1140106 LXAC 160,- 2876207 Avstandsklammer 61,- Sum 869,-
Ditt forslag Inntaksboks med skillebryter? 1726106 Garo inntaksboks antatt pris 2000,- Har ikke prisen fra Garo tilgjengelig, tatt ca pris som for Eaton sin. Burde antagelig satt prisen til 3000 men lar tvilen komme deg tilgode. 1713135 Trakt lang treløp 3000,- 1619232 3 stk Høyeffektsikringer 283,- 1252705 Membrannippel 48,- 1050270 3m PN 225,- Sum 5556,-
Dette er materiellpriser tatt fra produktkatalog pålagt x antall % påslag. Din framstilling av kostnadene ved de to alternativene er ikke riktig.
Ja det er en teknisk bedre løsning med å etablere KV i inntakspunktet men alt i førsteinnlegg er TS bekymret for attakstameteret skal gå veldig fort så derfor kommer jeg med det rimeligste forslaget jeg kunne stå inne for.
eydybdal: Jeg ser at du ikke oppfatter hva et LXAC er for noe. Ja jeg mener også at man skal bruke oppatt iso-klemmene, dette i tillegg til LXAC.
Joda, jeg er helt med på bruken av LXAC. Benyttes vanligvis i toppen av stolpe hvor stikkledning er oppført og tilkoblet Ex strekk. Fordelen med LXAC er at Ex kan føres direkte inn og kobles på TFXP uten å benytte ISO-klemmer, som er både mer ryddig og plassbesparende i stolpen. Med det i bakhodet så jeg det som vanskelig å utføre dette arbeidet ved bruk av AUS. ISO-klemmene er mer forsvarlig ved AUS. Jeg tenkte ikke på at du vil benytte LXAC i tillegg til ISO-klemmene. Det blir litt mer komponenter ute på ytterveggen. Er det høyt opp på veggen så er det vel ikke så mange som legger merke til det. Erfaringsmessig vil jeg påstå LXAC er et dårligere alternativ enn kabelskritt i et slikt tilfelle. LXAC skal i prinsippet stå vertikalt oppreist for at den skal kunne hindre inntrengning av vann. PFXP'en som kommer ut av ytterveggen er antagelig en Cu kabel. Litt kjelkete å få festet dette tilstrekkelig så LXAC'en står oppreist de neste 25 ++ årene.
Ang. priser benyttet jeg følgende produkter i beregningen min:
Jeg har ikke tatt med KV, kun en tom inntaksboks med koblingsstykke. PN koster kr. 33,- pr meteren, og en membrannippel koster ikke noe mer enn en 50 lapp som du nevner. Skal dog føye til at jeg glemte å legge påslag på porselensgjennomføringen.
LXAC er kun et tomt hode uten plass til koblinger derfor må man benytte iso-klemmer i tillegg. Jeg har tatt med avstandsfeste for å få det til å stå i riktig posisjon, det skal ikke bare settes inn på kabelen.
Prisene er innkjøpspriser fra grossist. Jeg jobber ikke som elektriker pr dags dato, og ville nok ikke blottet firmaets innkjøpspriser i et slikt tilfelle.
Poenget er at det er marginal prisforskjell mellom å skjøte kabelen med krympeskjøt, kontra porselensgjennomføring til inntaksboks. Tidsmessig vurderer jeg det dit hen at det vil ta lengre tid å krympeskjøte en PFXP 16qmm på et lite kryploft, kontra det å montere opp en koblingsboks med koblingsstykke. Således blir prisen ganske lik, uansett løsning. Forskjellen blir dog at med en inntaksboks har man mulighet for å sette inn KV dersom det blir påkrevd (enten i denne anledning eller senere). Det blir også en noe ryddigere yttervegg med porselensgjennomføring enn dersom kabelen kommer rett ut av veggen. Etter en helhetsvurdering er det denne løsningen jeg ville anbefalt kunden, ut i fra hvilke opplysninger vi vet om forholdene i denne tråden.
Usikret inntak inntil 10 meter var tillatt mellom 60 og 75. Etter dette måtte man benytte jord og kortslutningssikker forlegning for å unngå KV ved inntak. I 98 ble også lengden redusert til 3 meter. Dette er fortsatt gjeldene, dog sjelden benyttet i dag.
I dette tilfellet vil nok elektriker velge å montere trakt og sikringer på innsiden av husvegg ifm "skjøt" av kabel. Det er en fornuftig og god løsning. Mange nettselskaper overlater denne type jobb til vanlige el firma.
Ah, jeg er med på hva du mener! Ser dog ikke helt behovet for den, da man like gjerne kan benytte klemmene som allerede er påmontert Ex kabelen.
Det er riktig at det blir en "vedlikeholdsjobb" og at nye regelverk ikke har tilbakevirkende kraft.
Dersom PFXP kabelen er 7 meter (i følge Cozmo), og det ikke er KV i stople, så spriker det stort mellom dagens krav på 3 meter og de faktiske forhold. Det skal gjøres et "større" inngrep i inntaket hvor luftspennet må flyttes til ny krok, ny gjennomføring i yttervegg, og stikkledning til sikringsskapet blir for kort hvor den må skjøtes. I den forstand blir er det en "ubetydelig" merkostnad å sette inn et KV vern i samme anledning for å tilfredsstille dagens krav - det er ikke slik at man må bytte ut kabler eller gjøre utbedringer for flere titalls tusen kroner. I et slikt tilfelle vil det være naturlig at et elektrikerfirma og nettselskapet vil oppfordre sterkt til at KV vernet settes inn i samme anledning. Det er tross alt snakk om brannsikkerhet, hvor denne ekstrakostnaden er en billig forsikring.
Mitt forslag uten å ha sett installasjonen:
1166614 skjøtesett 320,-
2030006 4 stk skjøtehylser 16x4= 64,-
1019111 PFXP 264,-
1140106 LXAC 160,-
2876207 Avstandsklammer 61,-
Sum 869,-
Ditt forslag
Inntaksboks med skillebryter?
1726106 Garo inntaksboks antatt pris 2000,- Har ikke prisen fra Garo tilgjengelig, tatt ca pris som for Eaton sin. Burde antagelig satt prisen til 3000 men lar tvilen komme deg tilgode.
1713135 Trakt lang treløp 3000,-
1619232 3 stk Høyeffektsikringer 283,-
1252705 Membrannippel 48,-
1050270 3m PN 225,-
Sum 5556,-
Dette er materiellpriser tatt fra produktkatalog pålagt x antall % påslag.
Din framstilling av kostnadene ved de to alternativene er ikke riktig.
Ja det er en teknisk bedre løsning med å etablere KV i inntakspunktet men alt i førsteinnlegg er TS bekymret for attakstameteret skal gå veldig fort så derfor kommer jeg med det rimeligste forslaget jeg kunne stå inne for.
Joda, jeg er helt med på bruken av LXAC. Benyttes vanligvis i toppen av stolpe hvor stikkledning er oppført og tilkoblet Ex strekk. Fordelen med LXAC er at Ex kan føres direkte inn og kobles på TFXP uten å benytte ISO-klemmer, som er både mer ryddig og plassbesparende i stolpen. Med det i bakhodet så jeg det som vanskelig å utføre dette arbeidet ved bruk av AUS. ISO-klemmene er mer forsvarlig ved AUS. Jeg tenkte ikke på at du vil benytte LXAC i tillegg til ISO-klemmene. Det blir litt mer komponenter ute på ytterveggen. Er det høyt opp på veggen så er det vel ikke så mange som legger merke til det. Erfaringsmessig vil jeg påstå LXAC er et dårligere alternativ enn kabelskritt i et slikt tilfelle. LXAC skal i prinsippet stå vertikalt oppreist for at den skal kunne hindre inntrengning av vann. PFXP'en som kommer ut av ytterveggen er antagelig en Cu kabel. Litt kjelkete å få festet dette tilstrekkelig så LXAC'en står oppreist de neste 25 ++ årene.
Ang. priser benyttet jeg følgende produkter i beregningen min:
Jeg har ikke tatt med KV, kun en tom inntaksboks med koblingsstykke. PN koster kr. 33,- pr meteren, og en membrannippel koster ikke noe mer enn en 50 lapp som du nevner. Skal dog føye til at jeg glemte å legge påslag på porselensgjennomføringen.
Jeg har tatt med avstandsfeste for å få det til å stå i riktig posisjon, det skal ikke bare settes inn på kabelen.
Er dette priser dere ville brukt ut til kunde?
Prisene er innkjøpspriser fra grossist. Jeg jobber ikke som elektriker pr dags dato, og ville nok ikke blottet firmaets innkjøpspriser i et slikt tilfelle.
Poenget er at det er marginal prisforskjell mellom å skjøte kabelen med krympeskjøt, kontra porselensgjennomføring til inntaksboks. Tidsmessig vurderer jeg det dit hen at det vil ta lengre tid å krympeskjøte en PFXP 16qmm på et lite kryploft, kontra det å montere opp en koblingsboks med koblingsstykke. Således blir prisen ganske lik, uansett løsning. Forskjellen blir dog at med en inntaksboks har man mulighet for å sette inn KV dersom det blir påkrevd (enten i denne anledning eller senere). Det blir også en noe ryddigere yttervegg med porselensgjennomføring enn dersom kabelen kommer rett ut av veggen. Etter en helhetsvurdering er det denne løsningen jeg ville anbefalt kunden, ut i fra hvilke opplysninger vi vet om forholdene i denne tråden.
I dette tilfellet vil nok elektriker velge å montere trakt og sikringer på innsiden av husvegg ifm "skjøt" av kabel. Det er en fornuftig og god løsning. Mange nettselskaper overlater denne type jobb til vanlige el firma.